ABC Nyheter

Som typisk for brev er det fullt av innfall og utfall, anekdoter, personlige minner og bekymringer - men med et slags hovedtema; frykten for at Europa en dag skal bli overtatt av muslimene. For de får jo så mange barn, og har så stor tålmodighet, og så kan de støtte seg på religionen sin. I tillegg har de kapital, i form av olje.

Er brev i bokform noen god katalysator for debatt? Berg skal i hvert fall ikke beskyldes for å hefte leseren med fotnoter og kildehenvisninger som bryter opp teksten. Her er ingen statistikker, ingen kilder, ingen fotnoter. Enkelte bøker og personer er nevnt i teksten, men ingen faktapekere skal få plage fremstillingen av den pågående verdenskrigen. Å henvise til "den kjente bloggeren Fjordman" sier sitt om evnen til kildekritikk hos Berg. Det er tydeligvis ikke så farlig hvem man er alliert med, så lenge man har felles fiende.

Frykten - frihetens fiende

Hallgrim Berg var i mange år stortingsrepresentant for Høyre og partiets kulturpolitiske talsperson. Ja, han var selve inkarnasjonen av "Bunads-Høyre". Beviset på at partiet hadde annet enn pengefolk i sin midte. Man kan si hva man vil om Høyre, men partiet ble sett på og så på seg selv som ikke bare de bemidledes parti, men også for de med utdannelse og ikke minst dannelse. Bærere av en stolt embedsmannskultur, som engasjerte seg til beste for samfunnets fremskritt. Det er vel høyst tvilsomt om Berg efter sin brevbok kan representere annet enn beviset på at frykten får folk til å ofre friheten. For han omfavner naturligvis de nye terrorlovene. For å sikre vår frihet.

Den bortgjemte sannhet

Berg påberoper seg ikke å være objektiv, men å representere den kunnskap og erfaring om islam og muslimer som politisk korrekte i den intellektuelle eliten og media har undertrykket. Dermed følger han i samme spor som forgjengere med samme meninger. Budbringeren som kommer med et lite populært budskap, og blir bortgjemt, hundset og fortiet. Han kan knapt klage på muligheten til å fremføre sitt budskap efter lanseringen av dette kampskriftet.

Deler venstresiden frihetsideene?

Berg har et poeng, som debatteres for lite. Det gjelder anti-amerikanismen som gjør seg stadig mer gjeldende, i den grad at mange både i Frankrike og Norge ønsket at USA skulle tape mot styrkene til Saddam. Men også her blander han hummer og kanari. For også USA må tåle å få satt sin politikk under lupen og motta kritikk. Ikke all kritikk av USA kommer fra et anti-amerikansk ståsted. Skillet mellom sanne demokrater som ønsker frihetsideene spredt vidt og bredt, og dem som hverken er spesielt demokratiske og derfor ikke ønsker frihetsideene, eksisterer ikke i Bergs bok. For ham er all kritikk ensbetydende med anti-amerikanisme. Om vanlige muslimer bosatt i Norge skal avkreves løfte om at de ikke støtter voldelige islamister, så bør kanskje venstresiden avkreves løfte om at de står støtt på vestlige frihetsverdier - som ytringsfrihet. Og i samme slengen kan vel Berg forsverge at hensikten helliger middelet - og derfor bør ikke overvåking brukes mot legitimt politisk arbeid.

Konspirasjonsteoriene

Konspirasjonsteoriene om at USA selv sto bak 11.september er naturligvis bare tåpelige. Men at muslimene har en nøye uttenkt strategi om å erobre Vesten med barnefødsler og eksport av fattige og forfulgte er det åpenbart mange indisier på. Berg er både for og mot konspirasjonsteorier. Og slik fortsetter han å slå seg selv på munnen. Eksemplene er så mange, og idiotiet så omfattende at det skal mye spalteplass til for å gjendrive alt sammen. Dermed får forhåpentligvis Berg den debatten han hevder er undertrykket. For det finnes flere enn den intolerante høyresiden som forsvarer demokratiet og frihetsidealene. Nemlig den liberale høyresiden. At Berg får kritikk fra venstresiden er ingen overraskelse. Han bør også få den fra høyre, der migrasjon, mangfold og kulturell pluralisme ikke står i motsetning til frihet - men er en konsekvens og naturlig del. Det er mulig Berg og jeg forsvarer det samme, men jeg er sannelig ikke sikker. Metodene er i hvert fall vidt forskjellige.

Selvmotsigelse om kultur

Berg er en stor beundrer av USA, og "står i en viss tradisjon" som han selv skriver. For som så mange andre nordmenn har han i sin familie og slekt folk som har utvandret og slått seg ned der, og noen som har nøyet seg med en svipptur for å jobbe. Derfor er Berg stolt over de som i dag benevnes norsk-amerikanere, og som har holdt på sin kultur og tradisjon. I USA. Det er naturligvis annerledes med immigranter til Norge i dag. De skal ikke bare finne seg i våre lover - men også våre skikker (s 25). Vi bærer vår kultur med stolthet ute, mens de nekter å la seg integrere her hjemme.

Apropos kultur. Å raljere over franskmenns frykt for USAs kulturimperialisme er morsomt, men selv er Berg like kritisk til det kulturelle, religiøse og moralske forfallet som Hollywood byr frem for verden. Her taler den ekte konservative, for ikke å si reaksjonære. Med muslimene ved roret vil homsene få dårlige kår, må vite. Men mener vi at homseriet betyr mangfold - eller forfall? Det er ikke alltid like lett å holde tungen rett i munnen når man skriver kampskrift.

Fanebæreren for frihet?

USA har berget verden flere ganger, både under de to verdenskrigene og den kalde krigen - og er derfor den eneste som aktivt kan forsvare frihetsideene, mener Berg. I svært liten grad berører han det faktum at USA ofte har støttet oppunder "bad guys" rundt om på kloden, så lenge disse holdt seg til USA. Både Osama bin Laden, Saddam og andre har vært allierte - tidligere. Berg roser det nye prosjektet med å spre demokratiet til Midt-Østen. Og kritiserer fyrstene som ikke deler rikdommen med sine undersåtter. Dette er regimer som støttes av USA den dag i dag. Urettferdighet og diktatur opprettholdes og dette nærer hatet mot nettopp USA. At det i muslimske gettoer i Vesten ble jublet over 11.september er kanskje ikke så rart, når mange landsmenn lever uten den frihet amerikanerne selv unner seg - og Europa. Berg er så opptatt av å fike til venstresidens lefling med diktaturer at han utelater eller bagatelliserer det som ikke passer inn i hans verdensbilde. Nyansene forsvinner, og dermed den saklige debatten. Holmgang neste.

Bokanmeldelsen er skrevet av redaktøren for nettavisen Liberaleren.

Denne artikkelen er redigert av ABC Nyheter.

Vil du skrive borgeranmeldelser hos ABC Nyheter? Trykk her!