Advokat Morten Furuholmen slipper med en advarsel etter at han tidligere denne måneden ble dømt for heleri i Høyesterett. Arkivfoto: Berit Roald (Scanpix)

Beholder bevillingen

Advokat Morten Furuholmen får likevel beholde advokatbevillingen sin, melder VG Nett.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 8

Tekst:

Onsdag 26.01.2011, kl. 17:54


Morten Furuholmen sto i fare for å miste advokatbevillingen etter å ha blitt dømt for grovt heleri i forbindelse med den såkalte «koffertsaken» i 2001. Han skal ha forsøkt å drive inn 6,5 millioner kroner for Nokas-dømte David Toska.

Saken til advokat Rune Berg, som sammen med Furuholmen ble dømt for heleri i saken, er ennå ikke ferdig behandlet. 

De to ble i mai 2010 dømt i Borgarting lagmannsrett for medvirkning til grovt heleri etter å ha bistått David Toska i å inndrive en gjeld på fem millioner kroner, pluss renter – totalt 6,5 millioner kroner. Retten mente de to måtte ha visst at pengene stammet fra kriminell virksomhet.

Les også: Furuholmen tapte i Høyesterett

Furuholmen får likevel en advarsel for sin advokatpraksis fra Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, som har hatt møte om saken i dag. Dersom konklusjonen hadde blitt at den kjente advokaten hadde mistet sin bevilling, ville saken gått videre til Advokatbevillingsnemnden.

- Vi legger ut avgjørelsen på vår nettsiden nå, jeg ønsker ikke å kommentere den før det, sier leder i tilsynsrådet, Christian Bruusgaard, til VG Nett.

Les også: Furuholmen dømt for heleri

Morten Furuholmen, som også jobber for å få de to nordmennene Tjostolv Moland og Joshua French utlevert fra Kongo, fikk ikke medhold i Høyesterett da saken hans var oppe tidligere denne måneden.  

I retten ble Furuholmen og Berg dømt til henholdsvis seks og tre måneders betinget fengsel for å ha bistått Toska.

Les flere nyheter her

Les også

Lesernes kommentarer

Reidar Strand

26. januar 2011 - 18:16

BEVILLING - BEVILGNING

Nå var det vel bevillingen Furuholmen stod i fare for å miste. Det er vel ikke foretatt noen bevilgning (pengetildeling) som ville bli trukket tilbake. Men det er vel ikke så greit å holde styr på alle disse "vanskelige" ordene.

26. januar 2011 - 19:13

Bevilling

Du har så rett Reidar. Bevilling/løyve. Men det ser ut som det er rettet på ordet i ettertid.

Reidar Strand

26. januar 2011 - 19:42

Ja, ja ....

Ja, jeg ser at bevilgning er rettet til bevilling. Og det er greit, det. Som pensjonert norsklærer falt jeg bare for fristelsen.

Mogens Yndesdal

26. januar 2011 - 22:48

Vi pensjonister får gremmes i fellesskap

Å beville.... det fører meg, språklig sett, inn i " å føre på ville veier". Norsk rettsspråk, slik det fremstår i norske lover, er ofte helt fossilt, selv med våre øyne. Men Domstolloven er revidert både innholdsmessig og språklig. Dag lyder §220 "Bevilling til å drive advokatvirksomhet gis av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet." Bevilling....zo bewillen.. vel vi er jo germanere.

Paul A. Nordal / ABC Nyheter

27. januar 2011 - 20:44

Rettet opp

Det er riktig som det blir sagt her: Feilstavingen ble rettet opp etter at artikkelen ble publisert i går.

Reidar Strand

28. januar 2011 - 11:16

Flott!

Det er flott at endringene på denne måten bekreftes av journalisten.

26. januar 2011 - 21:20

Forbrytelse og straff

Om saken har ført til at også Furuholmen har lært forskjellen på rett og galt, ja så bør vel alle være fornøyde.
Men hvorvidt "Tilsynsrådet for advokatvirksomhet" egentlig vil høste noe ære for sin beslutning er jeg faktisk mer usikker på. Om ikke annet så er det nå tydeliggjort at brudd på lov er greiere for noen.
Kan jeg føye til at Tilsynsrådets beslutning strider imot min rettsfølelse.

Mogens Yndesdal

26. januar 2011 - 22:54

Rettsfølelse

Du har opp gjennom tidene kommet med mange gode kommentarer og innlegg, Sven. Her på ABC Nyheter er du en perle blandt svin. Denne gange ser jeg ditt synspunkt, klokkeklart. Men la meg replisere med et sitat fra arbeiderbevegelsens tidligere å som også siteres i grunnleggende norsk jus-opplæring:: "Tvers gjennom lov til seier"