USAs tidligere ambassadør til Norge, Benson K. Whitney, hadde mye vondt å melde om sitt tjenestested. Foto: Morten Holm / SCANPIX

Ambassadør ertet Norge

Tidligere USA-ambassadør til Norge, Benson K. Whitney, hadde mye negativt å peke på i sine rapporter hjem.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 39

Tekst:

Onsdag 15.12.2010, kl. 09:20


VG har fått tilgang til dokumenter lekket av «varslernettstedet» WikiLeaks, der det går frem at den tidligere ambassadøren var kritisk til mye og mangt i Norge.


«Nordmenn tror oppriktig at det er noe arvelig godt ved det å være norsk, og at Norge har en spesiell rolle når det gjelder å fremme fred i verden», skrev han i et notat fra 10. juni 2009, ti dager før han avsluttet sin ambassadørgjerning.

I mars 2007 noterte ambassadøren at Norges oljepenger medfører en «avhengighetskultur som avspeiles i en lavere arbeidsmoral».

Han mente også at nordmenn har problemer med å takle kritikk.

Som det kom frem også i gårsdagens avsløringer fra Aftenposten hadde ikke utenriksminister Jonas Gahr Støre noen høy stjerne hos den avtroppede amerikanske ambassadøren.

«(…) Støre personifiserer på mange måter den norske fremragendeheten, men han er på ingen måte unik», skriver Whitney.

Han betoner at Støre, i motsetning til mange EU-ledere, ble sittende i salen da Irans president Mahmoud Ahmadinejad talte ved en FN-konferanse i Genève i april 2009.

Norge er en «løs kanon» som ofte går sine egne veier i internasjonale spørsmål, skrev Whitney i et av sine notater.

Han mener norske reaksjoner på kritikken mot hvalfangst er et eksempel på at nordmenn er «svært dårlige til å takle at noen utfordrer deres ’godhet’».

Noe godt har ambassadøren likevel å melde:

I januar 2006 skriver han ifølge Aftenposten.no at Fremskrittspartiet er amerikanernes «beste venn i Norge».

«Våre forsøk, gjennom flere år, på å dyrke nær kontakt, har gitt valuta for pengene», skriver Whitney ifølge dokumenter Aftenposten har fått tilgang til.

Den tidligere ambassadøren mener Frp har verdsatt det at amerikanske diplomater har tatt partiet på alvor «når ingen andre gjorde det.»

«At de norske sentrum-høyre-partiene kommer sammen, bør sees på som en god ting, i det lange løp, for utviklingen av amerikanske interesser i Norge» skriver han videre, ifølge Aftenposten.

Mer om den amerikanske ertingen kan du lese her: Slik tenker ambassaden om våre folk

 

Les også

Lesernes kommentarer

Tor Berg

15. desember 2010 - 9:40

gjesp....

kjedelig, gått inflasjon i dette !!

Oddgeir Andersen

15. desember 2010 - 12:03

Jeg blir ikke trøtt av dette.

Jeg blir ikke trøtt av dette. Jeg synes derimot det er svært interessant å lese hva utenforstående skriver om oss og våre politiske ledere. Vi er mange nordmenn som er helt enig med ambassadøren. Nordmenn er blitt late. Hvorfor importeres svensk arbeidskraft? Hvorfor er norske bedriftseiere bekymret over lærlinger og andre unges arbeidsmoral?

Det mest pinlige med oss, må være vår kritikk av Israel. Israel som er omringet av eksistensielle trusler på alle kanter, har klart under et slikt press å bevare en ytringsfrihet mye friere enn her hjemme. Israel har til tross for dette presset skapt en oase i en ørken. Dessuten er Israel på topp i moderne teknologi innen medisin, irrigasjon og elektronikk. Og dette landet vil nordmenn fra topp til tå boikotte??!! Det er bare pinlig.

Støre er bare et bilde på nordmenn flest.

Niri Baklid

15. desember 2010 - 18:38

Det mest pinlige med Whitney og Bush

er at dei trur konflikter blir betre løyst med krig enn med dialog. Og så kritiserer dei den norske utanriksministeren for at han vil høre kva verstingar som Hamas og Iran har å seia. Irak-invasjonen var ein katastrofe, og i Palestina-konflikten tør dei ikkje presse Israel til reelle forhandlingar.

Tore G.F.K. Hansen

15. desember 2010 - 10:00

Storebror sur igjen!

Når ikke den minste i barneflokken gjør som Storebror sier blir Storebror sur. Selvgod har sannsynligvis en annen betydning i USA enn i Norge. Selvgod, med og uten anstendighet. Tror ikke tidligere ambassadør Benson K. Withney har forstått en meter av hva demokrati og ytringsfrihet innebærer. Men han har et sjarmerende smil, det skal han ha!

Niri Baklid

15. desember 2010 - 18:44

Ja, Bush virka også sjarmerande,

men politikken var like elendig for det.

15. desember 2010 - 10:14

Og så??

Dette er ikke nytt. Vi er selvgode, belærnede og nedlatende overfor andre. Det er bare sånn det er!
Withney har helt rett, og det bør vi gjøre noe med!
Vi må da for f.... tåle litt kritikk for vår ikke helt gode oppførsel!

Per Beverfjord

15. desember 2010 - 10:31

ja

Enig med siste taler

Kjell Karlsen

15. desember 2010 - 10:31

Gode poenger!

Fint av dårlige sider hos en del nordmenn blir kritisert. Kanskje ambassadøren har sett norske charterturister i aksjon på Kreta eller i Thailand?

Arne Edgar Hesjehagen

15. desember 2010 - 10:34

Kritikk

Thor Jensenhar jo rett i at vi bør tåle litt kritikk,men når kritikken kommer fra dette selvgode uansdendige imiterte unskyldningen av et liksom demokratisk land så bør vi ikke tåle dette.
Vi bør da kritisere våre folkevalgte for IKKE å kalle in deres nuverende ambasadør til en streng koreks og med beskjed om at forhendverende er uønsket i hvilke så helst politisk/tjenestemessig samarbeid for all fremtid.

Odd Johannessen

15. desember 2010 - 12:06

He he he...

Ser ut som Benson K. Whitney traff noe sårt...

Per Martin Gjærde

15. desember 2010 - 10:55

Whitney er ganske treffsikker

Whitney er ganske treffsikker når han omtaler nordmenns sjølbilde, men samtidig avslører han at amerikanerne har det samme sjølbildet:
USA er verdens beste land på alle punkter, og det betyr jo at andre land ligger etter dem på de samme punktene.
Når noen er uenige, omtales de i vendinger som "løse kanoner", "problemer med å takle kritikk", "lavere arbeidsmoral", "svært dårlige til å takle at noen utfordrer deres ’godhet’" og mindre flatterende karakteristikker av en oppblåst norsk utenriksminister.
Altså vurderinger som like godt kunne brukes om amerikanerne!

Når det gjelder arbeidsmoral, bør Whitney være klar over at USA ligger klart bak Norge i produktivitet (OECD-statistikk).

Ikke uventet blir FrP rost opp i skyene - rett og slett fordi dette partiet opptrer som USAs skjødehund i utenrikspolitikken.
Whitney skriver om samarbeidet med FrP at "Våre forsøk, gjennom flere år, på å dyrke nær kontakt, har gitt valuta for pengene".
Det kunne ha vært interessant å finne ut hva slags "valuta" USA har fått på denne måten.

Jan Pedersen

15. desember 2010 - 11:20

Ingen FRP-tilhenger

Jeg er ingen FRP-tilhenger, men jeg ser da likevel at FRP er det eneste partiet som erkjenner både nødvendigheten og behovet for en fornuftigere bilpolitikk i dette landet. Infrastruktur for offentlig transport er kun gjenstand for utredninger og kommisjonsgranskninger, med det som følge at all offentlig trasnport blir for dyr å både vedlikeholde og utbedre/bygge/videreføre. Dette gjelder ubetinget for alle prosjekter som ikke medfører umiddelbare fordeler for østlandsområdet og hovedstaden.

Derfor er nasjonen Norge avhengig av bilismen for å fungere. Derfor må den politikken som føres overfor bilister tilgodese at bilisme i Oslo og bilisme i Norge er to forskjellige ting. Det kan godt være ekstrabeskatning for å bruke mye bil i hovedstaden, der det finnes kollektivtilbud. Men størstedelen av landet er uten et adekvat kollektvtilbud, og privatbil er eneste trasnportmiddel for de fleste som bor rundt omkring. Det kan virke som FRP har skjønt dette. Og et bilvennlig parti vil nok lettere finne sine allierte i amerikanere enn i fotformskodde akeademikere hvis nasjonsoppfatning er avgrenset til hovedstaden...

Bjørn Weld

15. desember 2010 - 13:42

Godt innlegg, Jan

Bor landlig med behov for to biler og betaler altfor mye for å få lov
til å kjøre bil til jobb osv. i landet som eies av sosialistene.
På toppen av det hele har veiene så mange huller og dumper at
jevnlige utbedringer og vedlikehold av understellet er nødvendig.
Kostnaden på den ene bilen i 2010 var ca kr.26000,- hvorav
staten tjener sin andel på mva. Har før skrevet at dette burde være fradragsberettiget sålenge veiene holder en slik standard. Men
samferdsel er jo kun ett område som er forsømt gjennom årene
med sosialistisk styre til tross for den skyhøye beskatningen.

Per Martin Gjærde

15. desember 2010 - 16:44

Relevant?

Jeg har store problemer med å se hva dette har med kritikken fra den amerikanske ambassaden å gjøre.

Jan Pedersen

15. desember 2010 - 20:50

Ikke kritikken

Ingenting med kritikken fra ambassaden, men en av de få politiske innslagene som faktisk fikk positive ordelag fra ambassaden ifølge artikkelen. Den amerikanske ambassaden mente FRP var et parti som amerikanerne kunne følge noenlunde i forhold til politisk kurs.

FrP har kanskje vært det eneste partiet som har uttrykt støtte til Amcar-miljøet i Norge.
Dessuten ville en mer bilvennlig politikk ganske sikkert ført til økt import av Amerikanske nybiler.

Dag Breimo

15. desember 2010 - 20:29

Treffsikkerhet

Jeg er stort sett enig med med mr.Whitney angående
oss nordmenn.
Men, som du sier, så lider amerikanerne av det samme.
Og det i langt større grad faktisk.
Jeg jobbet sammen med amerikanere i 24 år, så det tør
jeg å uttale meg om.
Norge er jo f.eks ikke et land som starter kriger basert på
løgnhistorier, så da er det vel naturlig at politikerne våre ikke
ser "eye to eye" med amerikanerne en gang i mellom.
Amerikanerne er vel gjerne litt bortskjemte med at de er
vant til å få sin vilje med andre land. På en eller annen måte.
Klart det er frustrerende når de roper hopp, og der er
ingen som spør hvor høyt.
Dette ser heller ut som et spark fra en som ikke har
fått sin vilje.

Arild Tjelle

15. desember 2010 - 11:03

Norge versus USA

Kanskje er det Norske lynnet og det amerikanske temmelig likt i denne sammenheng...
Ikke mange dager siden en norsk forsker offentliggjorde at USA i bunn og grunn ser på seg som den ledende i verden på alt som er og forventer at alle gjør som USA.
Norge har vel litt av den samme tankegangen.
Det medfører selvfølgelig en del små kræsj siden vi begge mener vi har rett.
Ikke dermed sagt at det er negativt, heller tvert imot :-)

Tore Tønder

15. desember 2010 - 11:05

Han traff spikeren på hodet!

Han skulle bare sakt det på førstesideni Aftenposten, VG, Dagbladet, Dagsavisa! For ikke å snakke om NRK som har en korrespondent i Midtøsten som taler palestinernes sak. og har bare negativt å si om Israel.

Vi er blitt ganske utålelige. KRF skal skape fred i verden, SV skal redde kloden, SP skal ha flere subsidier og fordeler. AP ser på seg selv som selve verdens frelser. Forstår godt at amerikanerne synes vi er noen duster uten ydmykhet for at andre også kan noe i denne verden..

Oddgeir Andersen

15. desember 2010 - 12:12

Ja, han traff spikeren på hodet!

Ja, vi er blitt ganske utålelige. Men det du skriver om at han skulle sagt dette til NRK, VG etc hadde ikke hjulpet. De ville ikke ha offentliggjort slik kritikk. Våre medier er den rødgrønne Maktas forlengede armer.
Som ikke-kristen abonnerer jeg kun på en kristen avis: Norge idag. Og til jul ønsker jeg meg et abonnement på Dagen Magazinet. Disse er de eneste avisene som forteller oss noe om virkeligheten i islamske land. Norge i dag skriver uredd om islam. Man får et annet syn på Midtøstenkonflikten og man leser ærlige journalister som skriver hva de tror på, og ikke det som er politisk korrekt.

Odd Korsnes

15. desember 2010 - 12:52

Ja kanskje

Ja kanskje tankegangen vår er for like og derfor man ikke tåler kritikk og derfor man prøver å opptre som fredsmegler hele tiden:Er jo det amerikanerne også synes om seg selv,de skal redde verdensfreden,be the peacekeeper of the world,derfor angriper de land og starter kriger for å opprettholde freden i landet.Og veldig bra av en ikke religiøs å abonnere på kristne ekstremist aviser.Å ta allt det for sannhet er vel på samme måte som å be alle muslimer om å tro at det de ekstremistiske muslimene tror på,er sanne oppfattelesen av religionen deres,halleluja

15. desember 2010 - 14:13

Ydmykhet er dyd?

...............vi er noen duster uten ydmykhet for at andre også kan noe i denne verden.

Mens vi selvfølgelig oversvømmes med ydmyke amerikanere...

Fri for synd, første stein?

G Gram

15. desember 2010 - 11:14

Så rett ,så rett

Han har helt rett i det han hevder om at nordmenn er selvgode og tror dem er best og vet best. Det de fleste nordmenn ikke er klar over er at store deler av verden ler av den lille tullenasjonen oppe i nord som tror at de er noe. Hvis de da i det hele tatt vet om Norge. Og det er ikke mange.

Roald Atle Furre

15. desember 2010 - 11:18

Komplekser

Whitneys reaksjon på Støre sier mer om egen reaksjon og mindreverdighetsopplevelse enn Støres stabile forutsigbarhet som menneske og politiker. At Støre er i en egen klasse - med høyt intellekt er en fordel når han treffer sine likemenn. Det gavner Norge !!

Martin Terje Nikolaisen

15. desember 2010 - 11:27

Ambassadør erter Norge

Det er virkelig moro å lese ut fra innleggene hittil hvor rett ambassadøren hadde i sin rapport.
Vi tåler ikke kritikk,vi er verdensmestre, vi alene skal bestemme hvordan verden skal oppføre seg, og vi er sytere i verdensklasse.
Dette er jo det vi sier om oss selv når vi er oppriktig, men ingen andre må komme her å kritisere oss.
Det skinner likevel gjennom at Benson gjerne ønsket å være norsk,

Niri Baklid

15. desember 2010 - 19:18

Etter Irak-invasjonen

ønska nok mange amerikanarar at dei hadde vori norske.

Sondre Lindgrén

15. desember 2010 - 12:41

Norge vs USA

Det er jo klart at når Jonas Gahr Støre driver utenrikspolitisk alenegang at andre reagerer. Vi trenger en ny og hardere linje mot ekstrem islamiske og terrorisme. Vi må definere hamas som en terrororganisasjon som både EU og USA har gjort. Vi trenger å bygge på et godt forhold til både EU åg USA, derfor er det av vesentlig viktighet at vi fører en utenrikspolitikk som sikrer norske interesser støtter opp om militære operasjoner for å nedkjempe terrorister.

Noe jeg stusser litt over er imidlertid at den tidligere ambassadøren er at han synes vi nordmenn mener det er noe arvelig godt og være norsk, men synes også amerikanerne. Der er faktisk nordmenn og amerikanere litt like.

1 Vi er begge veldig stolte av vår nasjonalitet

2 Vi tror begge vi kommer fra verdens beste land.

3 Vi er også veldig opptatt av at andre lands innbyggere skal mene at landet vi bor i er et fantastisk land

Derfor synes jeg det er rart at han kritiserer verdier som også amerikanere i stor grad deler med nordmenn, men som skiller oss kraftig fra de fleste andre land. Det er tross alt en grunn til at vi sammen med Lichtenstein, Sveits og Island er de eneste land i Vest-europa som ikke er med i EU


Jeg og er opptatt av å fremme fred og rettferdighet. Men man kan ikke løse alle verdens problemer med dialog, endel ganger må man faktisk ty til miltærmakt for å uskadliggjøre svært farlige regimer og organisasjoner

Sondre Lindgrén

15. desember 2010 - 12:41

Norge vs USA

Det er jo klart at når Jonas Gahr Støre driver utenrikspolitisk alenegang at andre reagerer. Vi trenger en ny og hardere linje mot ekstrem islamiske og terrorisme. Vi må definere hamas som en terrororganisasjon som både EU og USA har gjort. Vi trenger å bygge på et godt forhold til både EU åg USA, derfor er det av vesentlig viktighet at vi fører en utenrikspolitikk som sikrer norske interesser støtter opp om militære operasjoner for å nedkjempe terrorister.

Noe jeg stusser litt over er imidlertid at den tidligere ambassadøren er at han synes vi nordmenn mener det er noe arvelig godt og være norsk, men synes også amerikanerne. Der er faktisk nordmenn og amerikanere litt like.

1 Vi er begge veldig stolte av vår nasjonalitet

2 Vi tror begge vi kommer fra verdens beste land.

3 Vi er også veldig opptatt av at andre lands innbyggere skal mene at landet vi bor i er et fantastisk land

Derfor synes jeg det er rart at han kritiserer verdier som også amerikanere i stor grad deler med nordmenn, men som skiller oss kraftig fra de fleste andre land. Det er tross alt en grunn til at vi sammen med Lichtenstein, Sveits og Island er de eneste land i Vest-europa som ikke er med i EU


Jeg og er opptatt av å fremme fred og rettferdighet. Men man kan ikke løse alle verdens problemer med dialog, endel ganger må man faktisk ty til miltærmakt for å uskadliggjøre svært farlige regimer og organisasjoner

Odd Korsnes

15. desember 2010 - 13:00

Bra Sondre

Der er jeg helt enig med deg,de 3 punktene er vel de samme for både oss og amerikanerne,så der kritiserer han faktisk den amerikanske tankegangen også.For amerikanerne tror de er best i verden på alt,slik vi nordmenn opp gjennom årene er blitt tutet ørene full av"alt norskt er godt". Og sterkere metoder enn det Norge til nå har brukt for å kvitte seg med mulige terrorister på norsk jord,det må brukes:De må umidelbart føres ut av vårt land og det spiller ingen rolle om landet de føres til har dødsstraff eller ei,de fleste av dem er jo der på ferie flere ganger i året og sender penger ned der også.Så hvorfor skal vi da ta hensyn til slike ting

Ola Herjedalen

15. desember 2010 - 13:41

Ambasadøren og Norge

USA har hjulpet til i mange kriger og har mange falne i
Europa også etter to verdenskriger,uten USA ville vi og
Russland og Europa tapt.Det er det blir og har alltid vært
kriger på jorden,politisk ligger Norge i en bakevje som det
ikke kommer ut av.

Roald Atle Furre

15. desember 2010 - 15:33

Er Nordmenn HUSMENN ?

Svaret er ubetinget JA. Vi underkaster oss velvillig våre venner i Vest. Men det er jo ikke det det dreier seg om. I det vi får en utenriksminister som har intelligens nok til å "matche" hvem som helst - oppfatter vi visstnok ikke det, men vi har skjønt at den avgåtte abassadørene var en proff "SMILEY" -belønnet av Bush for sin støtte - da har vi fått det med oss. At Støre duperte ambassadøren er vel lett å forstå. Støre er vel den dyktigste utenriksminister vi noensinne har hatt - med et intellekt som lett oppfattes av tyngre aktører enn en ambassadør som får stilling etter bekjentskap og smil. Støre trenger neppe et SMIL kurs. Han kommuniserer lett med de som han skal forhandle med. Å få karrakter av en som han "shaker hands" med er ganske overfladiskt og sier mer om den tidligere ambassadøren enn Støre.