Det er fjerde gang Fredrik Fasting Torgersen (75) forsøker å få den 53 år gamle drapssaken gjenopptatt. (Foto: Scanpix)

Torgersen får ikke gjenopptatt saken

Fredrik Fasting Torgersen får ikke gjenopptatt den 53 år gamle drapssaken, har Gjenopptakelseskommisjonen besluttet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 8

Tekst:

Fredag 01.10.2010, kl. 07:47


–17. juli 2007 fremmet Torgersen ny begjæring om gjenåpning. Denne er nå behandlet og kommisjonen fant ikke at det var grunnlag for gjenåpning, heter det i en pressemelding fra kommisjonen.

Det er fjerde gang Torgersen (76) forsøker å få den 53 år gamle drapssaken gjenopptatt. Som 23-åring i 1958 ble han dømt til livsvarig fengsel for drapet på den 16 år gamle Rigmor Johnsen i Oslo. Han sonet 16 år og ble løslatt i 1974.

Avviser fusk

I begjæringen oppga Torgersen som hovedgrunn at det i et notat fra kommisjonen til Spesialenheten for politisaker i 2007 ble påvist en rekke feil og mangler i kommisjonens avgjørelse fra 2006. Feilene som ble påvist, var så alvorlige at de måtte føre til gjenopptakelse, mente Torgersen. Blant annet ble det hevdet at det i kommisjonens avgjørelse og i statsadvokatens uttalelse var avgitt bevisst feilaktige uttalelser, og at det var fusket med bevis. Alt dette avviser kommisjonen

Les mer: - Nye bevis i Torgersen-saken

– Inhabil

Kommisjonsleder Helen Sæter var med på å behandle Torgersen-saken da kommisjonen i 2006 avviste å åpne den 53 år gamle drapssaken på nytt. Torgersen mener derfor at lederen er inhabil, skriver VG Nett.

I sommer sendte nevøen til Torgersen 14 konkrete spørsmål til påtalemyndigheten og Gjenopptakelseskommisjonen. Men ifølge VG er ingen av disse spørsmålene besvart. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Terje Johannessen

1. oktober 2010 - 9:09

Det heter visstnok at det er

Det heter visstnok at det er bedre å la ti skyldige gå fri, enn å dømme en som er uskyldig .Rettsvesenet i Norge, og sikkert i de fleste andre land, de har flere stygge saker på samvittigheten. For mange av oss ser det nok ut som politiet er mest opptatt av å skaffe flere beviser og\eller indisier mot en som allerede er utpekt som gjerningsmann\kvinne. Har ikke politiet først og fremst som oppgave å finne den skyldige? Og dermed også sørge for å finne beviser\indisier på at den antatt skyldige er uskyldig? Politiet burde etter min mening opptre som ikkepart i saken. For meg ser det ihvertfall stort sett ut som politiet i de fleste saker tidlig gjør seg opp en mening.

1. oktober 2010 - 9:22

FEIG ER DE

Ja feig er de Gjenopptakelseskommisjonen, red for å miste ansik.+ at sansylig viss må staten ut med masse erstatning. Snakk om penger her. Norge veldig rettferdig land???????

1. oktober 2010 - 10:14

Torgersen saken

Hvis Treholt får saken sin gjenopptatt burde i hver fall Torgersen få sin
sak gjenopptatt.

Kenneth Wulff

1. oktober 2010 - 10:33

Dette er tragisk for

norsk rettsfølelse og sikkerhet.

Bjørn trygve Kvisvik

1. oktober 2010 - 10:51

Rettferdighet

er det ikke så altfor mye av i norges rettsvesen, Liland og moen- sakene er bare toppen på isfjeldet her hjemme. Se hva dem har gjort i Treholt- saken, gitt f... i alt å kjørt sin egen vei. Hvis ikke F.F.Torgersen får sin sak gjenopptatt forteller det mye. Det er kontakta folk på høyeste plan i patalogi som mener bitemerkene ikke kan komme fra den dømte , så fryser jeg på ryggen av å tenke på alle de som enten soner eller har sona USKYLDIG. Det råeste jeg har lest om var en far som blei dømt for overgrep mot sin egen datter, han tok livet sitt. Etter det sto datteren fram å sa at det ikke stemte. stå på Torgersen.

Kjetil Arnøy

1. oktober 2010 - 19:51

Rettssikkerhet

. Det har blitt avdekket en del justismord i Norge, og det er vel nærliggende å tenke at "noen" ikke ønsker at det skal bli avslørt flere, da det ikke akkurat styrker tilliten til påtalemakten, men det kan jo virke som de skyter seg selv i foten ved å nekte gjenopptakelse av saker der det virker mer enn sansynlig at det er blitt gjort en feil. Det som har vist seg å være en fare for rettssikkerheten er at politiet i flere tilfeller først har bestemt seg for hvem som er gjerningsmannen, for så å sette himmel og jord i bevegelse for å "tilpasse" bevisene til å stemme med sine teorier. Felles for de fleste sakene som er blitt gjenopptatt og endt med frifinnelse, er at politiets "offere" har vært resurssvake personer

1. oktober 2010 - 19:53

Skrev en "borger"

i stedet for å kommentere her... 2000 klikk er ikke rare greiene...

http://www.abcnyheter.no/borger/101001/justismord#comment-form

Kåre Kristoffersen

2. oktober 2010 - 8:58

For en gjenopptagelses kommisjon.

Er vitne som hadde sett Torgersen komme ut fra Skippergaten 6 pekte på nr. 9 på åstedsundersøkelsen. Den øvre skruen i nitallet hadde løsnet, så det hang opp/ned.
Torgersen ønsket at et vitne skulle bevise noe. Politiet fant ikke vedkommende enda han satt i aresten.
Ei barnål i buksebretten skulle stamme fra Juletreet i kjellernedgangen.
Torgersen hadde kjøpt dresen av en som hadde vært i den svenske granskauen, så barnåla kunne være svensk. Det fantes ikke dna bevis den gangen.
Det var avføring på åstedet. Denne kunne blitt "dradd" inn i politibilen av en politimann som hadde vært på åstedet. Det var samme bil som senere fraktet Torgersen og han kunne fått ekskrementer på skoene i politibilen. Alle bevisene kan plukkes fra hverandre.
Begynte ikke Torgersens Tragedie etter at han banket noen politifolk utenfor Dovrehallen? Var det hele hevn fra politiets side?