Mener Torgersen har fått «østtysk» behandling
Fasting Torgersen-saken
* Torgersen, som nå er 76 år gammel, har hele tiden nektet seg skyldig i drapet, og har gjort til sammen fem forsøk på å få gjenopptatt – gjenåpnet – straffesaken.
* Den første begjæringen kom i forbindelse med anken til Høyesterett i 1958. Den ble stilt i bero og ikke realitetsbehandlet.
* Høyesterett avviste en gjenopptakelsesbegjæring i 1976, og Høyesteretts kjæremålsutvalg avviste en ny gjenopptakelsesbegjæring i 2001.
* Enda en gjenopptakelsesbegjæring ble avvist av Gjenopptakelseskommisjonen den 8. desember 2006. Kommisjonen la ikke vekt på nye utredninger som reiste sterk tvil om de tekniske bevisene som førte til at Torgersen ble dømt.
* Advokat Erling Moss sendte den 17. juli 2007 et krav om fornyet behandling, og krevde samtidig at det må oppnevnes en settekommisjon fordi han anser Gjenopptakelseskommisjonens medlemmer som inhabile.
* Fredag – på Torgersens fødselsdag – ble det kjent at Gjenopptakelseskommisjonen på nytt har avvist å gjenoppta den 53 år gamle drapssaken. (©NTB)
Han vil nå forsøke å engasjere norske justispolitikere og norsk opinion for å legge et press på justisministeren slik at det kan settes ned en settekommisjon som kan behandle gjenopptakelsessaken.
Se også: - Jeg skal kjempe til grava
– Behandlingen av Torgersen-saken blir bare verre og verre. Saken har fått en alvorsgrad som gjør at vi ikke kan slippe den, sier Moss. Han mener det burde være enkelt for justisministeren å etablere en settekommisjon for denne ene saken der habilitetsspørsmålet er så frynsete. En slik kommisjon bør da ikke ha medlemmer fra det juristmiljøet som står bak behandlingen av de mange avslag på gjenopptakelse av straffesaken mot Torgersen, mener Moss.
Knusende avslag
Avslaget fra Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker er knusende i sine formuleringer. Lanseringen av alternative drapsmenn blir betegnet som oppkonstruerte historier og de nye bevis og omstendigheter som er lagt fram er ikke egnet til frifinnelse eller anvendelse av en mildere straffeparagraf, heter det i konklusjonen.
Det er fjerde gang Torgersen (76) forsøker å få den 53 år gamle drapssaken gjenopptatt. Som 23-åring i 1958 ble han dømt til livsvarig fengsel for drapet på den 16 år gamle Rigmor Johnsen i Oslo. Han sonet 16 år og ble løslatt i 1974.
Avviser fusk
I begjæringen oppga Torgersen som hovedgrunn at det i et notat fra kommisjonen til Spesialenheten for politisaker i 2007 ble påvist en rekke feil og mangler i kommisjonens avgjørelse fra 2006. Feilene som ble påvist, var så alvorlige at de måtte føre til gjenopptakelse, mente Torgersen. Blant annet ble det hevdet at det i kommisjonens avgjørelse og i statsadvokatens uttalelse var avgitt bevisst feilaktige uttalelser, og at det var fusket med bevis. Alt dette avviser kommisjonen.
Samme feil
– Kommisjonen innrømmet at det forelå faktiske feil i det forrige avslaget. Derfor godtok den en ny behandling, men nå gjentar den samme feilene som i 2006, sier advokat Moss.
Les også: Torgersen får ikke gjenopptatt saken
Han mener kommisjonen unnlater å behandle de siste opplysninger som er fremkommet i saken.
– Kort sagt er Torgersen fratatt sine rettigheter til en saklig behandling gjennom dette siste avslaget, sier Moss som nå vil satse på å legge politisk press på justissektoren.
Summen av bevis
I den omfattende begrunnelsen for avslaget diskuterer kommisjonen også det synspunkt at alle bevis skal være hundre prosent sikre. Den avviser professor Ståle Eskelands påstand om at Torgersens skyld hviler på tre tekniske bevis som ikke er hundre prosent sikre.
Les også: – Nye bevis i Torgersen-saken
Kommisjonen fastslår at det ble avhørt 71 vitner og 19 sakkyndige under rettssaken og at det var summen av et høyt antall bevis som retten vurderte samlet og kom fram til en utvilsom skyld hos Torgersen.
De nye opplysninger fra Eskeland og Torgersen er vurdert opp mot de bevis som ble lagt fram for den dømmende rett, og konklusjonen er at det ikke er «meget tvilsomt» om dommen er riktig, noe som er forutsetningen for en gjenopptakelse av saken. (©NTB)


Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Dette bildet er historisk
Forbannet på SSB
Lesernes kommentarer
Walter Langøen
1. oktober 2010 - 13:57
En rett for alle?
Torgersen, du er for alminnelig; for mye "gølv".
Når du får "østtysk" justis, får du det av et rettsvesen der mange dro på studieturer til Bonde- og Arbeider-diktaturet i DDR slik de dro på fredsleirer til samme diktaturet. Hadde du vært lur nok til gjøre det samme, hadde saken din vært ferdig for mange år siden.
Jan Platou
1. oktober 2010 - 14:33
Torgersensaken
Ragnar Østli
1. oktober 2010 - 14:50
Torgersensaken
Vil ikke at mine skattepenger skal søles bort på nok en "rettssak"
Kjetil Arnøy
1. oktober 2010 - 18:20
Torgersensaken
Gunnar Larsen
1. oktober 2010 - 15:02
Logikken i saken
Jonny Konradsen
1. oktober 2010 - 15:12
Har vi et rettssystem i Norge?
En vanlig person har ikke reell mulighet til å betale for en advokat, hvor timeprissatsen gjerne kommer opp i 2-3000 kroner.
Den siste voldsomme prisøkningen, var jo et resultat av at de rødgrønne ønsket å innføre moms på advokattjenester.
Vi har ikke likhet for loven, heller.
Dette har gjentatte ganger blitt bevist!
På mange områder, er systemet i Norge så utrolig tungrodd og byråkratisk, at det virker som om en del personer i justisdepartementet (som jo veldig ofte er advokater og advokatfullmektiger), sørger for at nye lover, vedtekter og forskrifter blir innført, for å skape ytterligere behov for advokattjenester. Dette vil jo som kjent presse opp lønningene, og behovet for advokattjenester.
Dersom man setter det litt på spissen, blir det faktisk litt som at bukken er satt til å passe havresekken.
Men, dette er jo ikke noe nytt, så lenge det er snakk om rødgrønt styre!
Et ord kommer gang på gang opp i underbevisstheten: Korrupsjon!
Kenneth Wulff
1. oktober 2010 - 15:32
Les boken "Makten bak makten!, av
Terje Brekke
1. oktober 2010 - 21:45
Jonny Konradsen, du har så
Johan Ytternes
1. oktober 2010 - 15:33
Hvorfor
Ett av grunnprinsippene i rettspleien er at alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist. Så hvorfor har rettspleierne snudd dette på hodet i minst 53 år ved å be om at Torgersen og andre må frenlegge bevis for sin uskyld ?
Kan det ha noe med at da tjener rettspleierne ( juristene, advokatene og dommerne ) bedre ?
Kenneth Wulff
1. oktober 2010 - 15:41
Kompisser og losjebrødre
Marianne årsland
1. oktober 2010 - 15:43
TORGERSEN
AT HAN FORTJENER Å BLI RENVASKET - DET ER HELT SIKKERT. JUSTISMORD. LA DENNE MANNEN FÅ DET HAN FORTJENER. SANNHETEN MÅ SEIRE.
Kjetil Arnøy
1. oktober 2010 - 18:17
Rettssikkerhet.
Terje Røberg
2. oktober 2010 - 8:50
Ugler i mosen
Men, fy F hvis det er vi som har gjort noe gæernt da skal dem ta deg for enhver pris..Til ettertanke noe dem har gjort i denne saken... Men, dem er jo hjernevasket i gjenoptakelseskommisjonen og da er vi vel styrt av aper, så bevare den vel som havner i deres klør.
Job
2. oktober 2010 - 17:53
russiske tilstander
Dette kunne like godt vært sakset ut i Norge
Aage Solberg
2. oktober 2010 - 18:28
Torgersen
Ærlighet varer lengst!
Bare så synd man stenges, i mulighet for gjennopptagelse, av gamle "pamper" og hobbyetterforskere.
Karma !