Fredrik Fasting Torgersen flankert av advokat Erling Moss (t.v.) og jusprofessor Ståle Eskeland under starten av Gjenopptakelseskommisjonens åpne høring i den såkalte Fasting Torgersen-saken tilbake i 2006. Arkivfoto: Heiko Junge / SCANPIX .

Mener Torgersen har fått «østtysk» behandling

– Behandlingen av Fredrik Fasting Torgersen minner uhyggelig om rettspraksis i det gamle Øst-Tyskland, sier hans advokat Erling Moss.

Fasting Torgersen-saken

* Fredrik Fasting Torgersen ble den 16. juni 1958 dømt til livsvarig fengsel for drapet på 16 år gamle Rigmor Johansen i Skippergata i Oslo den 7. desember 1957. Han slapp ut av fengselet etter å ha sonet i 16 år.

* Torgersen, som nå er 76 år gammel, har hele tiden nektet seg skyldig i drapet, og har gjort til sammen fem forsøk på å få gjenopptatt – gjenåpnet – straffesaken.

* Den første begjæringen kom i forbindelse med anken til Høyesterett i 1958. Den ble stilt i bero og ikke realitetsbehandlet.

* Høyesterett avviste en gjenopptakelsesbegjæring i 1976, og Høyesteretts kjæremålsutvalg avviste en ny gjenopptakelsesbegjæring i 2001.

* Enda en gjenopptakelsesbegjæring ble avvist av Gjenopptakelseskommisjonen den 8. desember 2006. Kommisjonen la ikke vekt på nye utredninger som reiste sterk tvil om de tekniske bevisene som førte til at Torgersen ble dømt.

* Advokat Erling Moss sendte den 17. juli 2007 et krav om fornyet behandling, og krevde samtidig at det må oppnevnes en settekommisjon fordi han anser Gjenopptakelseskommisjonens medlemmer som inhabile.

* Fredag – på Torgersens fødselsdag – ble det kjent at Gjenopptakelseskommisjonen på nytt har avvist å gjenoppta den 53 år gamle drapssaken. (©NTB)

Han vil nå forsøke å engasjere norske justispolitikere og norsk opinion for å legge et press på justisministeren slik at det kan settes ned en settekommisjon som kan behandle gjenopptakelsessaken.

Se også: - Jeg skal kjempe til grava

– Behandlingen av Torgersen-saken blir bare verre og verre. Saken har fått en alvorsgrad som gjør at vi ikke kan slippe den, sier Moss. Han mener det burde være enkelt for justisministeren å etablere en settekommisjon for denne ene saken der habilitetsspørsmålet er så frynsete. En slik kommisjon bør da ikke ha medlemmer fra det juristmiljøet som står bak behandlingen av de mange avslag på gjenopptakelse av straffesaken mot Torgersen, mener Moss.

Knusende avslag

Avslaget fra Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker er knusende i sine formuleringer. Lanseringen av alternative drapsmenn blir betegnet som oppkonstruerte historier og de nye bevis og omstendigheter som er lagt fram er ikke egnet til frifinnelse eller anvendelse av en mildere straffeparagraf, heter det i konklusjonen.

Det er fjerde gang Torgersen (76) forsøker å få den 53 år gamle drapssaken gjenopptatt. Som 23-åring i 1958 ble han dømt til livsvarig fengsel for drapet på den 16 år gamle Rigmor Johnsen i Oslo. Han sonet 16 år og ble løslatt i 1974.

Avviser fusk

I begjæringen oppga Torgersen som hovedgrunn at det i et notat fra kommisjonen til Spesialenheten for politisaker i 2007 ble påvist en rekke feil og mangler i kommisjonens avgjørelse fra 2006. Feilene som ble påvist, var så alvorlige at de måtte føre til gjenopptakelse, mente Torgersen. Blant annet ble det hevdet at det i kommisjonens avgjørelse og i statsadvokatens uttalelse var avgitt bevisst feilaktige uttalelser, og at det var fusket med bevis. Alt dette avviser kommisjonen.

Samme feil

– Kommisjonen innrømmet at det forelå faktiske feil i det forrige avslaget. Derfor godtok den en ny behandling, men nå gjentar den samme feilene som i 2006, sier advokat Moss.

Les også: Torgersen får ikke gjenopptatt saken

Han mener kommisjonen unnlater å behandle de siste opplysninger som er fremkommet i saken.

– Kort sagt er Torgersen fratatt sine rettigheter til en saklig behandling gjennom dette siste avslaget, sier Moss som nå vil satse på å legge politisk press på justissektoren.

Summen av bevis

I den omfattende begrunnelsen for avslaget diskuterer kommisjonen også det synspunkt at alle bevis skal være hundre prosent sikre. Den avviser professor Ståle Eskelands påstand om at Torgersens skyld hviler på tre tekniske bevis som ikke er hundre prosent sikre.

Les også: – Nye bevis i Torgersen-saken

Kommisjonen fastslår at det ble avhørt 71 vitner og 19 sakkyndige under rettssaken og at det var summen av et høyt antall bevis som retten vurderte samlet og kom fram til en utvilsom skyld hos Torgersen.

De nye opplysninger fra Eskeland og Torgersen er vurdert opp mot de bevis som ble lagt fram for den dømmende rett, og konklusjonen er at det ikke er «meget tvilsomt» om dommen er riktig, noe som er forutsetningen for en gjenopptakelse av saken. (©NTB)

Lesernes kommentarer

En rett for alle?

Torgersen saken har pågått så lenge at det lukter av den. Synd han ikke tilhører den politisk korrekte eliten som sørger for sine. Jfr. en pågående sak i disse dager som oppfyller alle krav både politisk og elitemessig.
Torgersen, du er for alminnelig; for mye "gølv".
Når du får "østtysk" justis, får du det av et rettsvesen der mange dro på studieturer til Bonde- og Arbeider-diktaturet i DDR slik de dro på fredsleirer til samme diktaturet. Hadde du vært lur nok til gjøre det samme, hadde saken din vært ferdig for mange år siden.

Torgersensaken

Hvorfor ikke la Torgersen få sin sak prøvet på nytt ? Vi har hatt nok justismord i Norge opp igjennom tidene.

Torgersensaken

Etter 53 år og stadig gjenopptagelse. Jeg tror det er såpass mange kloke hoder i vårt rettsvesen, som har dømt korrekt at nok er nok.
Vil ikke at mine skattepenger skal søles bort på nok en "rettssak"

Torgersensaken

Det var vel det samme argumentet som ble brukt i Liland saken også.

Logikken i saken

Bare ta en titt på logikken i politiets resonnement i denne saken. Logisk? Neppe. Vedkommende tar taxi hjem til Tøyen for å hente fyrstikker for deretter å returnere til åstedet for å tenne på for så igjen å reise hjem på en påstått stjålet sykkel. Denne saken stinker så fælt og det gjør vondt å lese gjennomgangen til gjenopptakelses kommisjonen. Man gjør som i Liland-saken; man flytter på det først antatte drapstidspunktet til et tidspunkt hvor den pågrepne ikke har alibi, og vips så har man mannen i garnet. Hvor var Perry Mason da saken gikk for retten?

Har vi et rettssystem i Norge?

Jeg mener bestemt nei! Vi har et system som fungerer veldig bra, dersom du er kjendis/toppolitiker og media fatter en langvarig interesse for saken.
En vanlig person har ikke reell mulighet til å betale for en advokat, hvor timeprissatsen gjerne kommer opp i 2-3000 kroner.
Den siste voldsomme prisøkningen, var jo et resultat av at de rødgrønne ønsket å innføre moms på advokattjenester.

Vi har ikke likhet for loven, heller.
Dette har gjentatte ganger blitt bevist!
På mange områder, er systemet i Norge så utrolig tungrodd og byråkratisk, at det virker som om en del personer i justisdepartementet (som jo veldig ofte er advokater og advokatfullmektiger), sørger for at nye lover, vedtekter og forskrifter blir innført, for å skape ytterligere behov for advokattjenester. Dette vil jo som kjent presse opp lønningene, og behovet for advokattjenester.

Dersom man setter det litt på spissen, blir det faktisk litt som at bukken er satt til å passe havresekken.
Men, dette er jo ikke noe nytt, så lenge det er snakk om rødgrønt styre!

Et ord kommer gang på gang opp i underbevisstheten: Korrupsjon!

Les boken "Makten bak makten!, av

Per Aslak Ertresvåg

Jonny Konradsen, du har så

Jonny Konradsen, du har så aldeles rett! Det er ikke for "vanlige" folk å forsvare seg eller prøve sin sak for retten. Det er altfor dyrt, i tillegg er det slettes ingen selvfølgelighet at man får likhet for loven som du sier ! Asylsøkere får jammen prøvd sin sak, både 1,2 og 3 ganger, alt betalt av det den noske stat (det norske folk). En norsk borger er sin egen lykke sme.. har du ikke nok penger er det kjørt !

Hvorfor

plages Torgersen og så mange andre ?
Ett av grunnprinsippene i rettspleien er at alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist. Så hvorfor har rettspleierne snudd dette på hodet i minst 53 år ved å be om at Torgersen og andre må frenlegge bevis for sin uskyld ?
Kan det ha noe med at da tjener rettspleierne ( juristene, advokatene og dommerne ) bedre ?

Kompisser og losjebrødre

hele gjengen.

TORGERSEN

TORGERSEN HAR ALLTID VÆRT EN KJENT FIGUR I OSLO BYBILDE. HAN ER EN REAL TRYGG MANN - JEG SOM 17 ÅRIG JENTE LIKTE Å SITTE OG PRATE MED - OG FÅ STØTTE FRA.
AT HAN FORTJENER Å BLI RENVASKET - DET ER HELT SIKKERT. JUSTISMORD. LA DENNE MANNEN FÅ DET HAN FORTJENER. SANNHETEN MÅ SEIRE.

Rettssikkerhet.

Det har blitt avdekket en del justismord i Norge, og det er vel nærliggende å tenke at "noen" ikke ønsker at det skal bli avslørt flere, da det ikke akkurat styrker tilliten til påtalemakten, men det kan jo virke som de skyter seg selv i foten ved å nekte gjenopptakelse av saker der det virker mer enn sansynlig at det er blitt gjort en feil. Det som har vist seg å være en fare for rettssikkerheten er at politiet i flere tilfeller først har bestemt seg for hvem som er gjerningsmannen, for så å sette himmel og jord i bevegelse for å "tilpasse" bevisene til å stemme med sine teorier. Felles for de fleste sakene som er blitt gjenopptatt og endt med frifinnelse, er at politiets "offere" har vært resurssvake personer.

Ugler i mosen

Ja helt enig ser ut som statsapparatet ikke tør gå på en velfortjent smell i denne saken også.
Men, fy F hvis det er vi som har gjort noe gæernt da skal dem ta deg for enhver pris..Til ettertanke noe dem har gjort i denne saken... Men, dem er jo hjernevasket i gjenoptakelseskommisjonen og da er vi vel styrt av aper, så bevare den vel som havner i deres klør.

russiske tilstander

"Det er en forgjeves kamp fordi politi, rettsvesen, etterforskingsorganer og det hemmelige politi er gjennomkorrupt, og president Dmitrij Medvedev våger ikke å gripe inn."
Dette kunne like godt vært sakset ut i Norge

Torgersen

er blitt offer for justismord !
Ærlighet varer lengst!
Bare så synd man stenges, i mulighet for gjennopptagelse, av gamle "pamper" og hobbyetterforskere.
Karma !