PRINSIPPDEBATT: SVs Akhtar Chaudhry og Frps Bård Hoksrud er fundamentalt uenige i synet på straff og kriminalomsorg. Begge foto: Scanpix.

– Chaudhry har ingenting han skulle ha sagt

Fremskrittpartiets Bård Hoksrud slakter utspillet fra Akhtar Chaudhry (SV) om at kvinners rettssikkerhet er for dårlig. – Frp skjønner ingenting, svarer Chaudhry.

(ABC Nyheter): Det er nå full debatt mellom de to politikerne om straff og kriminalomsorg. Bakgrunnen er Chaudhrys utspill dagen etter at 32 år gamle Camilla Samira Olsen ble funnet drept på Kolbotn.

Hennes 36 år gamle samboer er siktet for drapet, og natt til mandag ble han pågrepet i Polen med parets ett år gamle barn.

SVs justispolitiske talsmann mener rettssikkerheten for kvinner er for dårlig, og tok til ordre for å bedre tilbudet om sinnemestring.

Det er menns ansvar å kontrollere seg selv, respektere grenser og gi kvinnene den friheten de har krav på, sa SV-politikeren.

– Chaudhry og SV har stemt imot alle forslag vi har fremmet i Stortinget om GPS-overvåking av kriminelle og mer synlig politi i gatene. Da kan han ikke bare si at sikkerheten er for dårlig. Han har ingenting han skulle ha sagt, sier stortingsrepresentant Bård Hoksrud (Frp) til ABC Nyheter.

Sosionomtilnærming

Hoksrud reagerer på det han kaller en sosionomtilnærming til justispolitikken.

Forbrytere blir forstått i hjel og det snakkes om dårlig barndom og ditt og datt. Vi må snu helt om og sette ofrene i høysetet. Selvfølgelig har menn et ansvar for å kontrollere seg selv, men det kunne vært satt i verk en hel del tiltak som ville hindret at slike drap skjer.

Regjeringen har varslet skjerpet straff for voldsforbrytelser?

Men det skjer ikke noe. De må snart begynne å levere strengere straffer, sier Hoksrud.

Han har ikke tro på sinnemestring som tiltak.

Selvfølgelig er det bra hvis de kan gjøre noe med det, og jeg er ikke imot å prøve nye ting som kan hindre kriminalitet. Men sinnekursing i seg selv er ikke et tiltak. Strengere straffer er løsningen. Kanskje kan friheten deres strammes inn enda mer.

Mens den dømte sitter inne eller etter endt soning?

Inne i fengselet, men også etterpå. Vi ser at mange begår forbrytelser kort tid etter at de kommer ut fra soning.

– Foreslå dødsstraff

Dette er nok et bevis på at Frp skjønner ingenting av hvordan mennesker fungerer og hvordan krimomsorgen fungerer. Under prøveperioden er det et stramt regime, og det er en del av straffen. Når et menneske har gjort opp med samfunnet, så kan ikke vi bryte menneskerettigheter ved å forlenge straffen, svarer Akhtar Chaudhry.

Han mener folk må få muligheten til å bedre seg.

Denne muligheten ønsker ikke Frp å gi mennesker. Det eneste som står igjen da, er å skyte mennesker. Jeg vil utfordre Frp til å foreslå dødsstraff i Norge, sier Chaudhry til ABC Nyheter.

Forskere på krimomsorg i Russland og USA slår fast at strengere straffer i seg selv ikke fungerer. Hvis folk ikke gis muligheten til å bli bedre mennesker, så er det et hån mot ofrene.

Like gærne

Hvordan da?

Da kommer de tilbake som like gærne mennesker og utsetter de samme ofrene eller andre mennesker for vold og kriminalitet. Hvilket voldsoffer ønsker det? spør Chaudhry.

Vi har aldri sagt at vi ikke skal sette inn tiltak for at folk skal kunne komme tilbake til samfunnet. Hele poenget er å hindre at en person kommer ut igjen og begår ny kriminalitet. Men da må vi forsikre oss om at folk faktisk har skjerpet seg og vil oppføre seg ordentlig, sier Bård Hoksrud.

Og vi er ikke for dødsstraff. Det kan jeg slå helt rolig fast, sier stortingsrepresentanten. 


 

Lesernes kommentarer

Frp... Hahahahahah!

Frp har foreslått "mer politi i gatene" noe som overhodet ikke ville ha forhindret et eneste kvinnedrap!! At det er mulig å være så inni granskauen tåpelig! "Mer politi i gatene" er fullstendig bortkastet og bidrar ikke med annet enn å sløse bort statens penger.

merr politi i gatene

Henry! Norge har lenge prøvd ap/sv sin lekepoliti politikk. AP/SV sin politikk inne kriminalitet, straff, ant politi er så latterlig at ingenting som blir foreslått er dumt. Nå er det slik for tiden: drep en, gråte litt, psykolog, 2 år inne og vær så god ut og drep en til. Mer politi i gatene vil ha en enorm effekt på den daglige vold en ser ute, mer tilgjengelig politi vil også ha effekt. Nå kan en ringe politi og det er like vanskelig å få dem ut som det er å få rørlegger i fellesferien

Fremskrittspartiet skal forkortes Frp

Jeg bare må si det, selv om det ikke har noe med saken å gjøre eller at det står i teksten, men:
Hvem er det som har bestemt at Fremskrittspartiet skal forkortes FrP og ikke Frp? Å forkorte det FrP med stor p er såvidt jeg vet en feil måte å forkorte navnet på. Siden Fremskrittspartiet skrives i ett ord, så skal det ikke nyttes stor bokstav midt i eller i slutten av forkortelsen siden det ikke skrives fremskrittsPartiet. Da Statoil og Hydro ble slått sammen, ble det nye navnet StatoilHydro, og til og med det er feil selv om det er satt sammen av to egenavn, Statoil og Hydro. Stor bokstav skal ikke brukes midt i et ord eller navn, og da heller ikke i en forkortelse med mindre det er en initialforkortelse som i NATO, NRK eller KrF.

Partier med initialforkortelser er Kristelig Folkeparti, KrF og Sosialistisk Venstreparti, SV. Der er det riktig å bruke to store bokstaver siden forkortelsen gjelder to navn i ett. Derimot gjelder dette ikke for Senterpartiet, Sp og Arbeiderpartiet, Ap i likhet med Fremskrittspartiet, Frp. Siden de sistnevnte ikke er initialforkortelser, så skal det bare være en stor bokstav. Så enkelt er det.

Sånn, da er det sagt.

En tapt kamp?

Takk for at du forsøker å opprettholde en viss standard og kvalitet på spåket som anvendes i media. Det er bare det at når selv "Norge" skrives med liten bokstav på landslagsutøverenes drakter, så tror jeg det desverre er for sent å få stanset det språklige forfallet som foregår. Det hadde kanskje vært bedre om lærerne i grunnskolen kunne norsk.

En evig kamp for rettskriving

Jeg er enig i at det er temmelig forkastelig at de skriver Norge med bare små bokstaver. Nå stod vel også EM-resultatene i friidrett til rettskrivingen på landslagsdrakten, dessverre. At lærerne i grunnskolen, og da mener jeg alle lærerne, må kunne skrive ordentlig, er et krav. Det er jo sagt og bestemt at alle lærere er norsklærere. Når jeg leser skriv fra lærere der det står: "Barna deres er kjempe flinke" og ikke kjempeflinke, så blir jeg litt oppgitt. Nok om det; Fremskrittspartiet skal i hvert fall forkortes Frp, og "argumentet" om at vi velger å forkorte det med stor p fordi stor p er et symbol på et stort parti e.l., holder ikke. Regler er regler, og de skal følges. Dette bør være særlig viktig i et parti som Frp som forfekter lov, orden og disiplin. Da bør de selv følge vedtatte regler.

Dette har ingenting med

et eller to ord å gjøre, men med hvordan man vil at partiet/partiene skal ekssponeres utad. Altså FrP er mer en logo enn en forkortelse..men jeg trur ikke Frp selv skriver ordet med stor P til vanlig.

SP er også bare et ord, men bruker store bokstaver og det er ikke galt. Også Ap bruker mer AP med store bokstaver..osv..

I logoverdenen finner man alt .. og alt er like riktig...

FrP er forkortelsen og ikke logoen

Jeg tror ikke FrP er ment som logo, nei; de har vel et eple som det, såvidt jeg vet. FrP er en forkortelse for Fremskrittspartiet, verken mer eller mindre, og de bruker det som et forkortet navn.

Jeg tok feil, gitt - beklager.

Jeg har nå fått et hyggelig og bra svar fra en i Fremskrittspartiet, og han meddelte da en "godkjenning" partiet har fått fra språkrådet om at de meget vel kan bruke stor p i FrP. Begrunnelsen fra språkrådet var, sitat:
” Alle merkevarenamn er namn og dermed eigennamn. Både på engelsk og norsk er regelen at dei skal skrivast med stor forbokstav. Om nokon likevel vel eit namn med liten forbokstav og andre raritetar i skrivemåten, bør andre nytte same skrivemåte. Det dreier seg om respekt for beskytta varemerke og – kanskje ikkje minst – for andres namneval. Ein kan ikkje endre namnet på organisasjonen 4H Norge til Fireh Norge fordi ein ikkje liker skrivemåten.”

Dette er klar tale, og jeg kaster meg flat for språkrådet, selv om jeg fremdeles mener at det er bedre å skrive Frp og ikke FrP. Uansett må jeg bare respektere hvordan dere i FrP ønsker å forkorte.

Mer politi?

Selvsagt kan mer politi forhindre drap. I dag er det sånn at hvis man ringer og anmelder en forbrytelse, har politiet ofte ingen patruljer å sende fordi de er opptatt med andre ting. Dessuten må det bli mye strengere straffer, og den som truer en annen må få en streng overvåkning, gjerne med gps-overvåkning. I dag er det motsatt, den som blir truet må ofte flytte på hemmelig adresse. Hvis truslene er alvorlige, må en overveie sikring for voldsmannen. Det er han som skal få konsekvensene, ikke offeret.

Snu om

Hoksrud har helt rett. Det er på tide å tydeliggjøre at det er en viss risiko å være forbryter i Norge. I dag er det ikke slik. Det er forbryterne det er synd på og ikke offeret.Det er blandt annet all denne snillismen som lokker forbrytere fra øst- europa hit.
I stedet for dødsstraff, la det være en risiko og bli skutt av politiet.