Veikonsulentene opplever gode tider. Hele 1,4 milliarder brukte Statens vegvesen på dem i fjor. Foto: Gorm Kallestad / Scanpix.

Tjener rått på dårlige veier

Konsulentene kan gni seg i hendene over de dårlige veiene i Norge. 1,4 milliarder brukte Statens vegvesen på dem i fjor.

Selv ikke med 5.170 egne fulltidsansatte, er Statens vegvesen i stand til å løse oppgavene sine på egenhånd.

Etaten er en av Norges største kjøpere av konsulenttjenester, og «sånn må det være», hevder de selv.

Bare siden året før har konsulentbruken i Statens vegvesen økt med 280 millioner kroner, og tallet er nå oppe i 1,4 milliarder kroner.

- Den største økningen når det gjelder bruk av konsulenter har vi hatt innenfor tradisjonelle veioppgaver. Den viktigste årsaken til økt bruk skyldes at vi fikk en omsetningsøkning på omtrent fem milliarder kroner fra 2008 til 2009, altså en økning på rundt 20 prosent, sier HR- og administrasjonsdirektør Jane Bordal til ABC Nyheter.

I 2008 fikk Statens vegvesen 26,2 milliarder kroner fra staten og fylkene. Dette beløpet inkluderer bompenger. I 2009 økte dette til 32,3 milliarder, altså en økning på 6,1 milliarder. Av dette klarte de å bruke 5,2 milliarder.

I fjor fikk etaten en ekstrabevilgning, kalt tiltakspakken, på 2,3 milliarder kroner.

- Da vi fikk tiltakspakken, var det ikke meningen å tilsette flere, og konsulentbruk var naturlig i første ledd og da særlig til planleggingsoppgavene.

De 950 konsulentene kunne i gjennomsnitt innkassere 1,5 millioner kroner fra Statens vegvesen.

Jane Bordal er HR-og administrasjonsdirektør i Statens vegvesenJane Bordal er HR-og administrasjonsdirektør i Statens vegvesen

- Det er mye penger, det er jeg enig i. Men vi har en viktig samfunnsoppgave i forhold til å få levert, og da må vi hente inn de ressursene som trengs, sier han. 

 

Les også: 1,1 milliarder til veikonsulenter

Store prosjekter

Planlegging, prosjektering, oppfølging og operativ prosjektering utgjør den største biten av kostnadene, med sine 750 millioner kroner.

Følgende prosjekter beskrives av Bordal som «spesielle», og som dermed har krevd en stor del av konsulentutgiftene.

Fellesprosjektet med Jernbaneverket E6 Mjøsa

Ulven – Sinsen

Hardangerbrua

Rogfast

E6 Trondheim – Stjørdal

E18 Sky - Langangen

Les også: - Må rydde i konsulentbruken

Overser Riksrevisjonen

Som i fjor har etaten valgt å overse Riksrevisjonens anbefalinger og vurderinger.

Den gang var de uenige med Riksrevisjonen om hvordan konsulentkostnadene skal beregnes og hvilke utgifter som egentlig skal føres opp under denne posten.

Konkret står striden om posten «øvrige kjøp». Bak dette samlebegrepet skjuler det seg interne posteringer, men også Vegvesenets betalinger til kommuner og fylkeskommuner, samt universiteter for arkeologiske utgravninger og meteorologisk institutt.

- Riksrevisjonen har sannsynligvis inkludert «art 6719 - Øvrige kjøp av tjenester» i sine analyser. Denne arten inneholder erfaringsmessig en god del belastninger som ikke bare er knyttet til konsulenttjenester, men også til varekjøp. Den inneholder også kjøp av tjenester som ikke nødvendigvis er å anse som rene konsulenttjenester. Regnskapskvaliteten på denne arten er variabel, sier Bordal.

- Da det er vanskelig å anslå hva som er konsulentkjøp og ikke på denne arten uten å gå inn på hver faktura, har Statens vegvesen valgt å ikke inkludere denne arten når vi utarbeider analyser over kjøp av konsulenttjenester.

Det betyr at dersom Riksrevisjonen skulle vurdert konsulentbruken i Statens vegvesen, ville det tallet sannsynligvis vært høyere.

Les også: - Vi må bli bedre

Kan ikke ansette for toppene

Statens vegvesen har per i dag 5.170 egne fulltidsansatte. Totalt fikk de en lønn på 2,5 milliarder kroner. Bordal hevder at de er i gang med å ansette flere, men unnlater å presisere om de ansetter flere enn de normalt gjør.

På spørsmål om ikke det er i alles interesse å bruke egne ansatte i større grad, svarer hun:

- Det der er en balanse. Vi må posisjonere oss slik at vi har nok interne ressurser for å gjøre den jobben vi skal gjøre. Men vi trenger konsulenter for å få til gjennomføringen. Så det vil som sagt hele tiden være en balanse mellom bruk av fast ansatte og bruk av konsulenter.

- Men hvorfor kan dere ikke bruke egne ansatte i større grad?

- Nå har vi rekruttert også til egen organisasjon. Men vi må tilsette mennesker i forhold til en normalsituasjon, og ikke for å ta toppene. For å få omsatt budsjettøkningen på en best mulig måte må vi ty til konsulenter, slik at vi får den kapasiteten og spisskompetansen vi da trenger.

- Har dere ansatt flere enn i normalår?

- Vi har hatt en økning i våre faste ansatte.

- Dessuten er det en forsinkelse fra vi får en omsetningsøkning til vi får inn de folkene vi trenger.

Et enkelt regnestykke viser at de ansatte i fjor fikk en gjennomsnittlig lønn på nesten 484.000 kroner. Det er da kun tatt hensyn til selve lønnskostnadene. Det betyr at vegvesenet får tre fast ansatte per konsulent.

Men dette regne stykke er ikke Bordal med på.

- Jeg antar at du har delt lønnsbudsjett på antall ansatte. Jeg vil minne om at en ansatt også har en del administrative kostnader som kontor, PC etc. En ansatt koster derfor i størrelsesorden 800.000.

Lesernes kommentarer

Stein Ove. Kjempeartikkel!!!!!!

Grav videre på dette feltet, så vil du få belyst masse som folk ikke har helt klart for seg.
Transport og kommunikasjonskomiteen jobber med nesten all infrastruktur i Norge. Det er vei- luft- sjø og tele/bredbånd osv.
Veidirektoratet- veivesen er bare en liten del, men får nesten all mediafokus. Flyplasser og havner er like viktige og funker ikke uten veier og tele.
Det tragiske er at det meste av pengene går til administrasjon- lønninger og konsulenter. Grav ut alle de sorte hullene og sett lys på alle "liksomjobbene" og flere skal de ha. Det holder arbeidsledighetstallene nede, men veier blir det ikke!!!
Dårlige veier har vi Mesta :)

Konsulenter?

Altså det er ingen av de over 5000 ansatte i vegvesenet som tør å ta ansvar, siden de må ha konsulenter til alt mulig. Men godt betalt vil de ha...

Konsulenter

Er våre dyktige regjeringsmedlemmer klar over dette ?
Slik at de må bevilge mer penger til det de egentlig skal gå til.

ingenting nytt

man skal vare ganske dum for ikke forstå at det er utrolig mye kameratskap og korupsjon blant politikere og finans "elita"
Norge må vare himmelrike for både små og store kriminelle, men det er greit så lenge folk tror på den store PENGESEKKEN som skal forsvinne i et eller annet krise

Utrydd alle vesener - Bruk konsulenter

Når media til stadighet har oppslag om katastrofalt har oppslag om slett arbeid med Norske veier og tunneller blir jeg mer og mer overbevist om at vi er på randen av sammenbrudd. Det vi ikke leser så mye om er hvordan vesenets egne folk (ingeniører?) behandler klager fra huseiere over problemer påført av vesenets egne arbeidsutførelser. At jeg personlig har hatt et 7 års mareritt etter at vesenet la om en riksvei uten at noe blir gjort eller saker der kommunen og veivesenet krangler mens kjeller blir fylt med vann forteller sitt. De var veldig hygglige i de 2 første møtene , men da de forsto at de hadde gjort en brøler , så kom løgnen. Plutselig hadde folk jeg hadde kontakt med sluttet. De sto og løy meg rett opp i ansiktet om ting de skulle ha gjort - men som ikke var gjort. Jeg brukte konsulenter fra nærmiljøet som kunne fortelle om hvorfor jeg hadde et plutselig oppstått problem (Ny vei koblet til 60 år gammelt avløp) men da ble dette plutselig mitt problem. De svara jeg fikk frembrakte så mye ....... at jeg................ men kommunen lånte meg ei stor pumpe som jeg har nede i avløpskum. I sommere med mye nedbør har jeg sittet hjemme som pumpevakt. Når Udugligheten er så stor forstår jeg at de har brukt for konsulenter. Jeg melder meg med bakgrunn i erfaringsbasert læring.

Kosmo...

Det er som Kosmo sa pulverisere annsvaret, før var det gode inginører i statens vegvesen som tok ansvar, de er borte i dag.

Det var gode inginører i kystverket, nå skal det brukes konsulenter til all statlig utredning.

spare penger

Vi er manisk opptatt av å spare penger i dette landet og få mest mulig igjen for hver krone, og så kan et "vesen" få lov å drive på sånn nesten uten noen form for kontroll og krav.
Det er vel nesten kun veivesenet/mesta som kan gjøre noe sånt lengre. Helsevesen, forsvar er pisket på plass og under kontinuerlig stålkontroll og overvåkning fra alle kanter. Nå er det sannelig på høy tid at det samme gjelder Veivesenet også. snittlønn nesten 500000, og adminkostnader på rundt 300000 pr år pr ansatt, der kontor, pc etc trekkes frem som kostnadsdrivere. hvilken verden er det de lever i? ny pc og kontorinnredning hvert år??? det er det neppe mange andre statlige ansatte som har.
tror riksrevisjon og andre kontrollorganer, for alvor bør begynne å interessere seg for dette.
I en kommentar nevnes det at, før var det gode ingeniører ansatt i veivesenet som tok ansvar. Disse forsvant vel ut av systemet da hele staten skulle omorganiseres og outsource aktiviteter spare penger osv. det er vel de ingeniørene som sluttet da, som idag brukes som konsulenter. Det skjedde i forsvaret på 90 tallet.
Tenk å få så mye penger, og ikke være istand til å bruke dem til det de er ment for, veier!!!!
Der andre etater/vesen og avdelinger som oftest har brukt opp absolutt alt når året er omme og gjerne har gått med underskudd.
Dette er en helt utrolig historie over inneffektvitet og mulignes en god dose udugelighet ristet sammen.

ehhh

ehhh, dyktige regjeringsmedlemmer, unnskyld meg et øyeblikk men jeg tror jeg må spørre hvor i all verden de er?
å sitte i regjering har vel lite med dyktighet å gjøre.
Her er det partiboka som er avgjørende, kompiskultur og %-vis oppslutting som betyr noe. Hvilke personer som er i regjeringen er etter forgodtbefinnende til ledende parti. De bør helst være noenlunde medgjørlige. ikke lage for mye trøbbel for statsministeren.
egentlig synd å sammenlikne med en vernet bedrift, for det er det regjeringen er.
De ordentlige vernede bedriftene rundt om produserer tross alt noe nyttig, mesteparten av tiden!!!!

Svar

Du må ikke lese innlegget med positivt fortegn !!
Det skulle være unødvendig å forklare.

konsulenter

det er kansje på høytid vi får rensket ut litt daukjøtt i off.sektor og får inn noen som kan mer enn å ringe etter tjenester. og faktisk har rette kvalifikasjoner og rett innstilling til å utføre jobbene som trengs å gjøres. har inntrykk av at en del sånne fjomser med rett teortisk bakgrunn er annsatt men mangler leder og arbeidserfaring. og er derfor ikke egnet til å utføre annet en å innhente eksterne tjenester. disse omtalte personer kaller jeg for telefonbyråkrater (galleonsfigurer) har vi nok av rundt i stat og kommuner

Hadde blitt litt

Hadde blitt litt veivedlikehold for 1,4 milliarder...

Norge bør settes under EU administrasjon NÅ!

"De 950 konsulentene kunne i gjennomsnitt innkassere 1,5 millioner kroner fra Statens vegvesen.
Jane Bordal er HR-og administrasjonsdirektør i Statens vegvesen
- Det er mye penger, det er jeg enig i. Men vi har en viktig samfunnsoppgave i forhold til å få levert, og da må vi hente inn de ressursene som trengs, sier han"

Jeg blir kvalm av norge som søler bort veipengene på dritt og ingenting.

Mafia

Da er det vel kansje ikke bare Rashol familien som det skulle brukes Mafia paragrafen på i dette landet.

veier

Noe må være galt når verdens rikeste land har verdens dårligste veier.
Går det ikke an å sparke noen,det gjør man jo ellers når jobber blir dårlig utført!???

Hvorfor er kompetansen på vegbygging utenfor vegvesenet?

Hvordan kan det ha seg at det blant de tusenvis av ansate i vegetaten ikke befinner seg folk med tilstrekkelig kompetanse på vegutbygging? Og hvorfor tilsettes det ikke slike ?

Det er noe som heter planlegging og prosjektering også

For mange år siden var jeg på skogstur på mine gamle hjemtrakter og passerte et sted der man bygget en ny bilskogsveg. Der var det en stor lastebil, en hjullaster, en gravemaskin, en buldoser og et par andre maskiner, og en personbil som vegbyggeren brukte til å komme hjem om kvelden. For det var bare en mann som brukte alle maskinene, han bygde tilsynelatende noen kilometer veg helt alene. Jeg husker at jeg ble imponert.

Nå vet jeg jo at det skal mere til, selv for en liten bilskogsveg. Den må planlegges, tegnes og prosjekteres. Det må inn noen søknader og godkjenninger, budsjett må utarbeides, lån og finansiering må på plass og vegen må stikkes. Så må det utarbeides anbudspapirer slik at aktuelle entrepenører kan gi tilbud, det må forhandles og lages en endelig avtale før "spaden kan stikkes i jorda".

Det undrer meg at nesten alle 12 i denne debatten, delvis også journalisten, ser ut til å tenke at den egentlige vegbyggingen starter når man "stikker spaden i jorda", og at planlegging og prosjektering er uønskede tilleggsutgifter som bør reduseres.

Trenden i vår tid er helt motsatt. Det brukes stadig mer tid og ressurser på forarbeidet, mens stadig mer effektive maskiner og andre hjelpemidler gjør at selve byggingen går raskere og blir billigere. Denne utviklingen er helt nødvendig for å få totalkostnadene ned.

Håper at disse betraktningene kan være til nytte for noen. Jeg er ingen ekspert på vegbygging, men ovenstående gjelder vel langt på veg for all næringsvirksomhet og forvaltning i vårt kompliserte og avanserte samfunn.

Joda.. I all ære...

Men er det ikke statens vegvesen som skal være øverste kompetanse her..? Er det da ikke de som til slutt også skal godkjenne det som konsulentene kommer med..?
Mener at det finnes 5000 mennesker i vegvesenet, men at de må bruke konsulenter til det de egentlig kan selv... Blir litt merkelig..
Har også i min tid arbeidet der, og selv om det ikke var veldig lenge, var det lenge nok til å se at det var som en hvilken som helst annet statlig/kommunal bedrift... Om å gjøre å bruke my tid på å gjøre ikkeno.. Og sikre sin egen stilling, for det var greit å ha jobb men ikke gjøre no..
Gidder snart ikke kommentere slike ting lenger.. Ingen tar ansvar, men sikrer seg selv, i alle ledd innen stat og kommune..

vegvesen.

Sannheten er at det i vegvesnet sitter en masse folk som har gått ut på dato,de er navlebeskuende og med en arrogant instilling til folk.
de gjør de samme feilene gang på gang og lærer ikke noe av det.
de har en liten bibel som de bruker ukritisk som kalles vegnormal,den har også gått ut på dato.

Normalsituasjon??

En stor og pompøs nullvisjon som det er lagt så stor vekt på passer godt inn i alle de hyggelige konferansene med god mat og drikke, den unyttige og utstrakte reisevirksomheten og de mange festtalene. Endelig har noen fått opp øynene opp for den vanvittige sløsingen av samfunnets midler. Ingen har hittil vært seriøst kritisk til pengebruken i Statens vegvesen. Bruken av konsulenttjenester er bare et av svarene på den manglende kompetansen lederne sitter på. På en fortreffelig måte presenteres i alle fall nå det som så mange av oss visste fra før. Hvor blir det av vurderingsevnen? Får vi her frem mangelen på kompetanse eller er det rett og slett ansvarsfraskrivelsen som synliggjøres?

Samfunnets og skattebetalernes penger forvaltes i en verneverdig organisasjon slik det fremstår i dag. I tillegg får byråkratene fleske seg på høye lønninger. Man gremmes over hvordan disse får holde på uten at de stilles til ansvar for sine disposisjoner. Omorganiseringene har ikke hatt noen som helst virkning på ledernivået, hvor man virkelig skulle sett resultatene av omorganiseringene.

For at Statens vegvesen skal gjennvinne troverdighet må det en omorganisering til på ledernivået. Det er ufattelig hvor trygt lederne får sitte i sine posisjoner, og hvordan enkelte nære underordnede blir løftet oppover til høyere lønniner.

Kun media som en oppegående statsmakt i samfunnet har mulighet til å få satt en stoppe for den unyttige pengebruken, og i tillegg satt fokus på ledersjiktet i Statens vegvesen. Det er få invidde som våger å åpne munnen i dette spillet. Konsekvensene er for alvorlige. Det er kjørt kurs i etikk. Men hvem gjelder de etiske spillereglene for i Statens vegvesen?

Man kan spørre seg om hvordan Statens vegvesen kan bli mer effektiv, og samtidig som en konsekvens av dette, til mer nytte for samfunnet.

Ineffektivitet i statlige institusjoner

Det er med Statens Vegvesen som med alle statlige institusjoner; elendig effektivitet. Dette kommer av at det ikke trenges å produsere noe for å motta lønn. Bedriften er vernet mot konkurs.Pengene kommer på konto uansett. Det finnes ingen mål på produksjonen, og dermed ingen forventning om fremdrift. De er der for lønna. Og hvis det kommer noen med pågangsmot og iver,- ja, da blir han utfrosset. Det er denne kulturen som har vokst seg frem i statlige institusjoner gjennom årtier. Disse kjennetegnes også på at ingen står frem og tar ansvar. Alle har noe på alle, derfor tør ingen mukke. Da er de fort arbeidsløse. Ren mafiakultur der kameraderi er utbredt.
Statlige produksjonsbedrifter hvor det var så mange ansatte at halve skiftene kunne legge seg å sove i arbeidstiden ser heldigvis ut til å være en sagablott. Disse kunne selfølgelig ikke overleve når statlige bevilgninger avtok. Noen av disse bedriftene er i dag overtatt av private og går med overskudd.
Hvordan få bukt med ukulturen i statlige institusjoner er ikke godt å si.
Hva med anbud på de forskjellige oppgaver?

Hesten passer havresekken. Da

Hesten passer havresekken. Da kan vi slappe av folkens, hahaha

Norsk veistandard og konsulentbruk.

Jasså, det heter at man bruker konsulenter bare for toppbehovet ? Hah ! Med den dårlige veistandarden vi har i landet i dag, kan man trygt ansette folk fast for de neste 30 år. De vil ha nok å gjøre alle disse årene, og konsulentene vil for en del måtte søke noen av disse jobbene, fordi deler av grunnlaget for konsulenttjenester blir borte. Utstrakt bruk av konsulenttjenester er en indirekte form for korrupsjon.