Næringsminister Trond Giske vil ikke gi seg i kampen om rederiskatten. Foto: Lise Åserud / Scanpix.

Vil ha redermilliarder likevel

Næringsminister Trond Giske (Ap) mener at rederne fortsatt skylder milliardbeløp i skatt, og han vil ha omkamp slik at staten kan sikre seg pengene.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Torsdag 18.02.2010, kl. 08:06


Striden dreier seg om 14 milliarder kroner som Stortinget krevde at rederne skulle betale tilbake over ti år. Saken gikk til Høyesterett, der rederne fikk medhold. Å kreve inn beløpet vil være i strid med Grunnloven, slo Høyesterett fast. Men Giske gir ikke opp.

 

Tilbakevirkende kraft

– Det er ikke noen tvil om at det er en skattesum der, det sier Høyesterett også. Det er størrelsen på den, og måten den skal betales på, som er spørsmålet, sier Giske til VG.

Han sier at Finansdepartementet må finne ut av hvordan dette skal gjøres uten å stride mot regelen om at lover ikke skal ha tilbakevirkende kraft. Finansdepartementet opplyser at det foreløpig ikke har noe å melde i denne saken.

 

Avviser

Rederiforbundets administrerende direktør Sturla Henriksen avviser at det eksisterer noen som helst slags skatteregning etter at Høyesterett ga rederne medhold.

– Høyesterett har truffet sin beslutning, som ga rederne medhold i at man ikke kan endre spillereglene med tilbakevirkende kraft, sier Henriksen.

Han slår fast at det kun kan utløses skatt dersom rederne tar ut utbytte, eller velger å tre ut av ordningen, for eksempel ved utflagging. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Jan Bård Midtgård

18. februar 2010 - 8:25

Maken til tull.

Hallo!!

Arne Dahlø

18. februar 2010 - 8:33

Politisk grunnsyn

Har man et politisk grunnsyn som sier at alle som tjener mer penger enn meg er en tyv og en skurk, er det vel ikke urimelig å mene at dersom en eller annen tilfeldig gruppe mennesker (for eksempel Høyesterett) gir slike skurker medhold, betyr det bare at vi må sette mer makt bak ordene våre. Ned med rettstaten. (P.S. Trond Giske tjener sikkert fire ganger så mye som meg.)

Pål Vedeld Djupvik

18. februar 2010 - 9:26

TENER OG TENER FRU BLOM

Trond Giske tener helt sikkert 4 ganger så mye som gjennomsnittet, men frynsegodene er mye mer enn den lønna han mottar. Stoltenberg øket utgiftene til Regjeringen med 1200 millioner kroner bare på ett år. Selv de 169 medlemmene i Stortinget bevilger seg 190 millioner kroner i året, i noe udefinerbart som de kaller stortingsrelatert arbeid: reiser, restaurantesøk i New York, Las Wegas eller i Kina for å snakke med Røkke eller Heiberg. Det er ganske få som kan tenke seg hvordan systemet er blitt.

Kenneth Jensen

18. februar 2010 - 9:48

Griske

Er så lei av den arbeiderparti mafian som herjer i vårt land. De holder alldri ord, og når høyesterett har sagt at de har feil, så sier Griske rett ut at pengene skal de ha, bare finn på noe lurt slik at det blir lovlig. Jævla kjeltring. Det eneste denne regjeringen gjør er jo å suge dens innbyggere til skinnet, og helst litt til, og pengene deler de bare ut til frynsegoder for seg og sine, samt en masse piss i det store utland. Kunne bedre tørket oss i ræva med dem, hadde hverfall gitt meg litt igjen. Dere skulle prøve å jobbe i en vanlig jobb, med vanlig lønn, og sett hvor jævla morsomt det er når de rødgrønne stikker av med hele lønna i skatter og avgifter.

18. februar 2010 - 9:57

Giske

Ikke problem for han å ikke gi seg trass dom,
Han trenger jo ikke betale sakførere/advokater det står jo vi skattebetalerne for

John O Paulsen

18. februar 2010 - 10:32

TILBAKEBETALING AV REDERISKATT

Noe undrer meg! Ble det ikke forutsatt at akkumulert skatterestanse skulle betales til samfunnet da loven ble vedtatt. Var loven vedtatt om temporær varighet? I tilfelle hvilke premisser ble lettelsene betinget av? I tilfelle ikke er det vel ikke noe å hente heller. Forholdet 6:5 forteller at høyesterett var delt i nesten 2 like deler. Hva begrunna mindretallet i Høyesterett sin konklusjon på? Jeg kan være enig med Giske i at man bør diskutere hvordan den politiske beslutning var ment og om det foreligger momenter som ikke var tatt med den gang loven ble beslutta. Ellers tror jeg ikke det er mye håp om å hente noe til samfunnet for en næring som kan flytte hvor de vil i verden når det passer dem. Ellers har de normalt ikke ansvar for annet en sitt bedriftsøkonomiske regnskap og resultat!

Jan Dragnes

18. februar 2010 - 11:06

Rederskatt

Syns det er merkelig. Det minste de burde gjøre var å forlange at disse rederne ved å få en slik ordning, bant seg opp til å bruke norske sjøfolk, men ingen krav ble stilt. Sier jo litt om partiet som har som mål å få hele folket i arbeide. Og mange tusen norske sjøfolk har mistet sine jobber, flere står for tur.

Urd Synøve Vandbakk

18. februar 2010 - 11:36

Grunnloven !

Men Grunnloven Giske - Grunnloven !
Mener du med dette at vi (alle) bare kan gi blaffen i grunnloven ?
Og nå skal du prøve å finne smutthull så du likevel kan omgå denne loven ?
At du ikke skammer deg....
Som skattebetaler nekter jeg å være med på å betale en rettsak til om dette temaet !

Gunnar Ose

18. februar 2010 - 12:02

rederibeskatning

hva er galt med denne mannen og denne regjeringen ?? de reiser rundt på sjarmoffensiv til utflyttede redere og ber dem komme hjem.
og så finner minister giske på dette ???
har han ikke hørt om grunnloven eller høyesterett ?? eller er han blitt keiser allerede ??

Johnas Alstadsæther

18. februar 2010 - 12:05

Milliarder???

De rødgrønne har aldrig brydd seg om å tjene penger, det er mye enklere å ta fra folk enten de er rike eller fattige. Er det ikke lovlig, så forandrer de bare loven, eller finner smutthull. Dette er den norske mafia. Dette er den eneste yrkesgruppen som offentlig kan lyve til folk
uten å måtte stå til ansvar for det de har sagt

Bjarte Lokøy

18. februar 2010 - 12:41

Skjønner ikkje hva alle

Skjønner ikkje hva alle klager for, det er jo folket i dette landet som har stemmt på disse IDIOTENE som er noe gale med, Di Rødgrønne har jo holdt på slik i noen år da, allikevel stemmer folk på di, så eg vet ikkje hvem som er best og verst.

Bjørn Larsen

18. februar 2010 - 12:47

Fy Fan

Jeg er sjømann og hadde håpet på at denne dommen skulle hjelpe til med å få flere NORSKE sjøfolk i jobb igjen, men ser ut til at Giske og co vil det anderledes. Jeg vil ikke bo og leve under en slik mafia som tror de kan sette grunnloven til side bare for å tjene noen lusene kroner slik at de kan fylle en overfyllt statskasse enda mer å sende flere folk ut i arbeidsledigheten. Hva i all verden er det du tror du er Giske??
Har aldri opplevd makan til dårlig taper. Det neste er vel at dere fjerner nettolønnsordningen slik at rederiene flagger ut alle båtene og setter alle norske sjøfolk i arbeidsledighetskøen.
"Arbeid for alle" sa dere så fint og flott. Dere gjør det stikk motsatte nå. Er lykkelig for at jeg har hus i Sverige. Tror jeg seriøst skal flytte dit slik at ikke Giske og co får ta alt fra meg-
Makan har jeg aldri sett!!