Sohail Amad krever en unnskyldning fra Dagbladet. Foto: Andreas H. Lunde

- Dagbladet må be om unnskyldning

- Vi vil ha respekt, og det er noe som media ikke har vist oss, sier en av demonstrantene til ABC Nyheter.


OSLO S (ABC Nyheter): Ungdommene Sohail Amad og Jastib Pawar var blant de 3000 som demonstrerte mot Dagbladets publisering av Muhammed fremstilt som en gris fredag. De var fornøyde med det fredelige arrangementet, men mener sterkt at media, og da spesielt Dagbladet, må komme med en unnskyldning.

- I dag viser vi at vi har selvkontroll og er fredelige mennesker. Vi vil ha respekt, og det er noe som media ikke har vist oss. Vi ønsker en offentlig beklagelse fra dere, og spesielt Dagbladet, sier Amad til ABC Nyheter.

- Hvorfor krenke andre mennesker

- Jeg mener vi skal ta vare på ytringsfriheten i Norge, men det er noe som heter religionsfrihet også. Vi må få utøve religionen vår uten at vi blir krenket for det. Hvorfor skal vi alltid bruke ytringsfriheten til å krenke andre mennesker, spør Pawar.

På spørsmål om hva som vil skje hvis unnskyldningen ikke kommer, svarer Sohail Amad følgende.

- Vi har blitt krenket siden 2006, og nå er vi i 2010. Og dette er ikke første gang disse tegningene har kommet opp. Men vi står her fortsatt fredelig. Hvis unnskyldningen ikke kommer føler jeg at jeg ikke blir hørt og sett, og da blir jeg forvirret og frustrert, sier Amad.

3.000 demonstrerte

Fredag ettermiddag møtte cirka 3.000 mennesker opp for å demonstrere mot publiseringen av karikaturtegninger av profeten Muhammed i norsk media. En gruppe som kaller seg «De frivillige» sto bak arrangementet, men den terrortiltalte Arfan Q. Bhatti har også tatt til orde for demonstrasjonen, og var i folkemengden.

Et demonstrasjonstog gikk så fra Universitetsplassen og ned til Oslo S. Etter en drøy time utenfor stasjonsbygningene begynte demonstrasjonen å løse seg opp.

Eksplosjon

Det var tilløp til dramatikk da det ble hørt en eksplosjon midt i demonstrasjonen. I etterkant viste det seg at eksplosjonen hadde skjedd på uterestaurantområdet til Egon. Ifølge VG skal det ha blitt kastet en fyrverkerilignende gjenstand inn på plassen, men kilder ABC Nyheter snakket med, og skadene på stedet, viser at det nok var en kortslutning i det elektriske anlegget på plassen som tok fyr. En benk ble delvis brannskadet.

Demonstrantene samlet seg etter hvert foran Oslo S. (Foto: Hans Henrik Torgersen)

 

Demonstrantene samlet seg etter hvert foran Oslo S. (Foto: Hans Henrik Torgersen)

Rett i etterkant av smellet var det tilløp til panikk blant noen av deltagerne i demonstrasjonstoget. Folk løp vekk fra lyden, og en kvinne falt i veibanen rett foran en buss.

Skryt fra politiet

Politiet har i etterkant av demonstrasjonen berømmet arrangørene. Det var aldri tilløp til bråk under arrangementet, og gruppen «De frivillige» gjorde det de kunne for å folk til å forlate sentrum etter at de hadde satt sluttstrek.

Demonstrasjonen skulle i utgangspunktet bare ha foregått på Universitetsplassen, og folketoget som gikk ned til Oslo S var dermed en ulovlig demonstrasjon. Politiet valgte likevel å ikke gripe inn.

- De har jobbet veldig bra for å holde demonstrasjonen rolig, sier Erling Olstad innsatsleder.

Bønn

Om lag 150 muslimer utførte en bønn på Universitetsplassen klokken 15.00, før det deretter var duket for en rekke appeller. 

 

Om lag 150 muslimer utførte en bønn på Universitetsplassen før det ble holdt appeller. (Foto: Hans Henrik Torgersen)Om lag 150 muslimer utførte en bønn på Universitetsplassen før det ble holdt appeller. (Foto: Hans Henrik Torgersen)

 

De krevde blant annet at norske myndigheter trekker ut soldater fra Darfur, Afghanistan og Somalia.

- Islamofobi

En av de første som holdt appell på plassen gjorde det klart at muslimer i Norge at de ser på de gjentatte publikasjonene av karikaturtegningene av Muhammed som en provokasjon.

Les også: - Vedvarende mobbing av muslimer

- Vi blir nødt til å tro at det er islamofobi. Jeg håper media og myndighetene slutter å lage underholdning av dette stridstemaet og heller konsentrerer seg om å lage gode holdninger, sa en av de muslimske fremmøtte som holdt appell. 

En annen innleder som konverterte for ett år siden, fortalte at han konverterte seg ut av samfunnet samtidig.

- Ikke imot ytringsfriheten

Han poengterte flere ganger at alle muslimers oppførsel reflekterer på alle tilhører av religion.

- Det er karikaturene vi er imot, ikke ytringsfriheten. Ikke la dem få se oss i sinne. Ikke la dem få det, sa han.

Advarer mot å delta

Shoaib Sultan, generalsekretær i Islamsk Råd Norge (IRN), sa til ABC Nyheter tidligere fredag at han frykter uroelementer ville ødelegge det som skulle være en fredelig demonstrasjon mot publiseringene av Muhammed-tegninger i norske medier. Selv har organisasjonen advart mot å delta i demonstrasjonen.

Les også: - Jeg tegnet ikke Muhammed

- Vi har oppfordret folk til å ikke demonstrere i dag, men så vidt jeg vet kommer det til å være en markering i sentrum av Oslo i ettermiddag. Jeg håper at det ikke blir noe bråk, men frykter samtidig at uroelementer skal ødelegge, sier Sultan til ABC Nyheter.

---

Debatten er nå avsluttet og kommentarfeltet deaktivert.

Lesernes kommentarer

Respekt

Er ikke noe man kan kreve, men noe som opparbeides gjennom væremåte. Muslimene kan ikke kreve noe som helst ut over hva andre nordmenn må tåle.

respekt?

jeg er ikke norsk, men jeg må spørre de muslimske.
Når mann velger å flytte til et land, kan mann sette et krav til å landet endrer seg etter meg, eller skal man selv tilpasse seg livet i landet mann har valgt å flytte til.
Jeg tror de muslimske har ingen rett til å endre Norskt samfund så det passer til den muslimske troen

nettopp

Etnisk norske må tåle at vår relgion blir omtalt på en måte,som før ble opptattet blasfemisk,men kan protestere og det er vel ganske fjernt for oss å komme med terror trusseler,slik det skjedde i Oslo nå.
Vi er ikke så relgiøse lenger her i landet og bryr oss ikke og der er jo den store forskjellen.Det virker som om relgionen er svært dypt forankret hos muslimer og derfor blir de,så krenket.
Demonstrasjonene i Oslo er bare begynnelsen og det er et senario,som mange i disse spalter har skrevet om ville komme.se på bildene engang til av muslimer som ber på unversitetsplassen,ungdommer ,som står på hustak ol og skriker truende med slagord fra/om Islam.
Den som ikke har skjønt tegninga nå fortjener ikke bedre.

Hakk i plata og repetisjoner.

Har dere ikke andre saker å skrive om Hans Henrik Torgersen, Andreas H. Lunde og Ida H. Mathisen. Det blir liksom hakk i plata og repetisjoner. Ingen nyhet.
Men disse artiklene fungerer sikkert som en fin samfunnsmessig sikkerhetsventil der folket får luftet ut sin mening.

Ja

Og hva så? Er det galt at folk får ytre seg, eller vil du at vi skal underlegge oss muslimske krav?

Respekt og unnskyldning

Ser på nyhetene at muslimer truer Norge med terror ala 11. september. Dette er takken for å få bo i et fritt og godt land. Norge er et kristent land, og vi har ytringsfrihet. Passer ikke vår væremåte i Norge dem, så er det jo så enkelt som å flytte til et annet muslimsk land ! Der kan de dyrke sin tro, utøve sharia og brenne alle kristne land sine flagg i fred.

Respekt, ære, osv.

Alt dette muslimske snakket om respekt, ære, etc. minner unektelig om middelalderen og riddervesenet. Problemet er bare at det er 700 år siden riddervesenet utspilte sin rolle i Europa.

Nå lever vi i et fritt, demokratisk land der ytringsfriheten er en umistelig verdi. Dersom våre journalister, forfattere, lærere, politikere og andre begynner å sensurere seg selv på grunn av trusler, eller "advarsler", fra vår muslimske minoritet, er vi på ville veier.

Dagbladet skal ikke, må ikke, på noen måte be om unnskyldning.
Gir avisen, eller andre, etter nå, blir det bare enda verre ved neste korsvei.

Religionsfrihet, ja, men det

Religionsfrihet, ja, men det er faktisk også noe som heter frihet fra religion.

Islamofobi?

Skulle gjerne sett at dette uttrykket ikke ble brukt i tide og utide hver gang det oppstår gnisninger mellom muslimer og media o.l. I de fleste tilfeller er det ikke annet enn en form for hitling brukt for å stigmastiere motparten.
Skal man skal forlange at avisene ikke trykker noe som kan oppfattes som støtende av enkelte, hva blir det så igjen som kan publiseres?

I dette tilfellet bør en huske på årsaken til at Dagbladet trykket tegningen. Muslimene fremstiller det som om intensjonen i utgangspunktet er å krenke andres religion. I virkeligheten benyttet bare avisen tegningen som en referense, og skiller seg dermed i prinsippet ikke fra artikler som bruker sitater når de omtaler lignende saker. Skal det også igangsettes demonstrasjoner hvis sitater som "muslimene er samfunnets ugress" blir brukt som eksempel på hva man kan finne i innlegg i diverse debattfora?

Kort sagt er Dagbladets handlinger en demonstrasjon på hvordan et demokrati fungerer i praksis. Sikkert ikke alle som liker det, men det er en pris man må være villig til å betale. Særlig med tanke på alternativet.

Islamofobi

Olaf Rustad setter dette i et korrekt perspektiv etter min oppfatning. Er det ikke et fritt land med rett til å mene, og ytre det en mener som er en av hovedgrunnene til at flyktninger kommer til norge? Eller har jeg misforstått noe?. En annen ting er om det er smart å ytre allt, men den aktuelle artikkelen må sees i sin fulle sammenheng - ikke bare tegningen.

Riktig

Jeg synes det er en lei tendens til at slike taker tas ut av sin egentlige sammenheng. Slik var det også da karikatursaken var helt fersk. Dengang var det ingen muslimer i Danmark som reagerte bortsett fra diverse ekstreme ledere. En viss Laban og hans følge dro derfor til de muslimske landene i håp om å utløse den rette responsen, og viste kun til selve tegningene, ikke historien bak. I tillegg er det kjent at også rendyrkede løgner ble flettet inn i historien. Og når løpeilden først spredde seg, ble omsider muslimene i Skandinavia involvert og har vært det siden. Det sier litt om makten imamene og hjemlandene har.

Dessverre ser det ut til at mange ønsker i både pose og sekk; de vil bo i et fritt og trygt land som Norge, samtidig som de vil beholde mange av ideologiene og de religiøse og kulturelle særegenhetene som var en viktig faktor til at de først flyktet fra landet. Men flere av imamene kommer ikke her som flyktninger, men får opphold på annet grunnlag.

Å be om unnskyldning er det samme som å innrømme at man har gjort noe galt. Og Dagbladet har ikke gjort noe galt, ingen lover eller regler har blitt brutt. Kanskje kan de beklage at noen føler seg såret, men å beklage selve publiseringen blir noe helt annet. Og i alle fall får dette sirkuset trollene frem i lyset.

Pass på hva som er hva, Rustad!

Alle har ytringsfrihet i Norge (og Vesten). Dvs. en kan ytre hva en vil. Men med ytringsfrihet følger også ansvar. Dvs en kan dras til ansvar for sine ytringer, en kan faktisk straffes for injurier for sine ytringer. "Muslimene er samfunnets ugress": En person med masse energi og pågangsmot kunne dra dette sitatet for retten med krav om injuriestraff for opphavspersonen. Men jeg vet jo inderlig godt at hvis slikt var fra internettblogger - eller fra f.eks ABC-kommentarer - ville vedkommende som reiste saken, ikke ha en sjanse til å vinne den. For vårt samfunn flyter over av alskens ufyselige uttalelser uten at de får injurierende konsekvenser.

Det var bare prinsippet jeg ville understreke. Ytringsfriheten vår er en hellig men kravfull dame. Vi ytrer oss under ansvar, dvs. vi må stå for det vi sier, i siste instans rettslig hvis noen skulle reise sak. Injurielov er en følge av ytringsfriheten.

For å presisere og ikke bli misforstått. Ytringsfriheten ser jeg på som en hellig rettighet.

unnskyldning

Hva med en unnskyldning til alle taxikundene som ble skadelidene etter den ulovelige streiken pga tegningen?
EN bør muligens bare gi taxiløyver til ikke muslimer eller ikke troende?

Respekt

Enig med Oddbjørn Stabbforsmo.
Respekt er ikke noe man kan forlange, men tvert imot noe man må tjene opp til gjennom sin adferd.
Så skal man ikke "skjære alle over en kam," men når vi gang på gang opplever å bli omtalt som vantro hunder, foruten at norske kvinner omtales som horer, da får man et forklaringsproblem når man i neste omgang forlanger respekt fra de man omtaler på denne måten.

Javel?

Tror muslimene heller må si tusen takk til det norske folk for at vi i det hele tatt gidder å ta imot dem å gi dem penger slik at de kan leve ti ganger bedre enn hva de gjør der de kommer fra!

HEEELT ENIG

Helt enig med deg Hans !

Honør til ABC i dag!!!! :)

På denne linken har flere fått si nøyaktig det de mener og fått lov til å kalle en spade for en spade. Denne form for ytringsfrihet, er det eneste som kan ballansere forholdet i Norge. Våre gjester har i alt for stor grad og alt for lenge, fått ufortjent beskyttelse og "turet fram" som de vil uten at media har latt etniske nordmenn få si hva de mener!!
Nok en gang takk, i dag ble det bra og godt å få litt spalteplass :) :)

Nå skal jeg kjøpe Dagbladet

Nå skal jeg kjøpe Dagbladet fast!!!

unnskylding?

Dagbladet kan da ikke si unnskyld når de ikke har gjort noe galt,det blir jo helt riv ruskende gale.syntes forøvrig hele demonstrasjons greiene er meget tåpelig.men ble overasket positivt at det gikk så fredelig for seg.det var meget smart også,for er mange som begynner å bli lei tullet deres og en voldelig demonstrasjon i dag hadde fått bensin på fremmedfrykt/rasisme bålet...

Unnskyld???

Dagbladet har ingenting å si unnskyld for, og det gjenspeiler seg jo her i folks meninger.
Hvis muslimene i Norge har det så dårlig og føler seg lite respektert, så er det jo bare å dra hjem til det landet de kom fra.
For respekt er noe som man gjør seg fortjent til, ikke forlanger, elller truer seg til. Slik fungerer det i Norge, og da bør de innrette seg litt etter den norske levemåte, og tåle humor selv om det går litt på religion.
Ingenting å bli sint og fornærmet for, og tåler man ikke litt slik humor og fleip, kanskje muslimene bør gå i seg selv og se om det er noe galt med deres oppfattelse av ytringsfrihet.
Kanskje dette er litt av "prisen" de må betale for å kunne leve og bo i et av verdens beste land!
Ønsker selv alle velkommen hit til Norge, hvis de kan leve i fred med hverandre, og respektere norske lover og levesett!
Hvis ikke: Finn et annet land å bo i!!!!!!!!

Himmel og hav så ensporet!

Vi har ytringsfrihet, religionsfrihet og kulturforskjeller her i landet. I Nord-Norge er det vanlig med kraftig munnbruk, men sier du hestkuk til en søring så får du en på tygga. Og lenger syd du kommer jo mere nærtagende og ømtålelig blir en. Dette bør en oppegående redaktør forstå og respektere. Karikaturtegningene er for enkelte muslimer som den kjente røde tørklet for en okse. Det er da på sin plass å respektere at de føler dette og la være å provosere. Hvilken nyhetsverdi har disse tegningene i det hele tatt, foruten å lage kvalm?
Er gruppemøtet for brunskjortene over nå? Bare lurte :-)

På den annen side: Hva mener

På den annen side: Hva mener du om lederen for demonstrasjonen sin trussel om et nytt 11. september ..i Norge? Hvilken farge har den slags uttalelser?

Trussel?

Det var en advarsel, og en advarsel til etteretning. "Stopp eller så skyter jeg" Er det en advarsel eller en trussel? Jeg vil kalle det en advarsel. "Jeg skyter deg for faen" DET er en trussel.
Balansegangen er tynn, men den er der. Og han sa tydelig at det var en advarsel. Og advarselen er der for å gi et klart budskap at det sannsynligvis er ekstremister som vil gjøre alvor av det. Er det så farlig å respektere at enkelte muslimer tar ekstremt anstøt av disse tegningene? Har ikke de lov (etter norsk lov) til å ha den troen og overbevisningen, slik de kristne har det i Norge iforhold til f.eks. homofile ekteskap? Det finnes de ekstreme kristne som har gått til fysiske angrep mot homofile som har vist sin kjærlighet. Og i det siste hvor en prest nektet å døpe et barn fordi moren levde i et homofilt ekteskap? Det finnes ytterligheter i begge leirer. Og skal vi tillate en prest å nekte et uskyldig barn å bli døpt, så for vi også godta at det finnes muslimer som ikke vil at disse tegningene skal trykkes og distribueres. Vi hadde ikke hatt denne diskusjonen om redaktørene i Dagbladet og andre medier hadde vist litt omløp i toppen.

Til Frostad

Jeg føler meg temmelig sikker på at det blir andre farger på regjeringen, etter neste valg. Da vil man nok oppleve at det vil bli ført en mer restriktiv innvandre politikk. Hadde disse menneskene oppført seg litt mer eropeiske ville de hatt det mye lettere, men det viker som de ikke klarer å tenke selv. Jeg er redd for at hetsen vil vokse mye mer enn vi liker å tenke på.

Reis hjem.

De muslimene som ikke kan tolerere at vi Norge har en stor grad av tale- og trykkefrihet, får ta konsekvensene av intoleransen og reise hjem igjen. De kan ikke regne med å få respekt og anerkjennelse i Norge, så lenge de ikke selv evner å respektere vårt levesett og vår demokratiske frihet. De har kommet hit av egen fri vilje, og er det så ille her så får de bare reise. Jeg skal ikke hindre dem. Og jeg finner meg iallfall ikke i truslene om terrorhandlinger, som de som ble framsatt under demonstrasjonene i dag. Nok er nok!

11 september.

Når en representant for islam truer landet vårt med et nytt 11 september, så håper jeg på at de rette organer reagerer.
Jeg, og sikkert mange andre også føler at sikkerheten vår er truet.
Ekstra ille er det når vedkommende islamist bor i landet, og får nyte godt av alle godene som finnes her.
Når vi så vet at bakgrunnen for denne trusselen er en tilfeldig tegning i en avis, så er det så nær det vanvittige som det etter min mening er mulig å komme.

karikatur-tegning..

Er sikker på at om de hadde skrevet " Jesus " under denne tegningen, så hadde det hvært helt tyst selv om det kunne hvært like krenkende for oss kristne i Norge. HVA ER PROBLEMET??
Forstår ikke tankegangen til disse muslimer. Enhver må da kunne luke vekk det en leser/hører/ser som en ikke liker? Vanskligere er det ikke.
Når vårt Norske flagg blir brent, så sårer det også, men har da vett nok til å la de som utfører handlinge få gjøre det hvis det "gleder" dem.
Med den oppførsel som dere nå viser, så er det kun negativt som blir resultatet. Det går an å svelge en kamel hvis man får et smil tilbake.

Ingen beklagelse for ytringsfrihet

Muslimene vil ha en beklagelse for utøvelse av ytringsfrihet og Pawar spør: "Hvorfor skal vi alltid bruke ytringsfriheten til å krenke andre mennesker". Hva med alle nordmennene og andre fredselskende innvandrere som elsker vår demokratiske styreform med dets friheter? Hvor mange av de ble krenket når "de frivilliges" talsmann advarte mot en "ny 11. september" i Norge? Er det greit å krenke nordmenn, så sant de ikke er muslimer? Er det å krenke muslimer verre enn å krenke andre? Det virker sånn. Vil dere heller ha sharia lover og et kalifat her i Norge? Jeg bare spør.

Angående ytringsfriheten

Jeg må bare si at vi som er ekte muslimer respekterer andres religioner og da forventer vi også at vi blir respektert på samme måte.Disse karikaturene beviser bare det at dere eier ingen skam og bruker ytringsfriheten til å krenke islam.hvorfor er dere så imot islam?????hva i helvete har vi gjort dere???vi prøver virkelig å integrere men så gjør dere sånt som det er vanskelig å overse.Jeg vil gjerne si at ytringsfriheten for dere er å bare såre oss.

Til Arfana Amin

Slik jeg ser det, så blir muslimer veldig hårsåre hvis andre ikke respekterer Deres syn på Islam(kristendom). Jeg er sikker på at hverken Muhammed eller Jesus ville brydd seg om det som nå skjer pga disse tegninger. Forsoning er vel på sin plass her. Som Jesus sa da han ble hånet; Far (Gud) tilgi dem,for de vet ikke hva de gjør.
Har ikke muslimer noe lignende fraser???