Ville gjort det igjen

Den ene soldaten som hjalp til med å ta barna fra Khalid Skah, sier han ville gjort det igjen
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 11

Tekst:

Onsdag 03.02.2010, kl. 08:19


I fjor hjalp «Petter» Anne Cecilie Hopstock å arrangere barnas flukt fra Khalid Skah og Marokko. Han mener kritikken som er kommet i etterkant av aksjonen er uberettiget.

– Jeg er glad for at jeg var med på dette og ville gjort det igjen. Jeg ser ikke det kontroversielle i dette, og jeg ser ikke noe nettverk. Denne saken har fått et helt feil fokus.

- Handlet etter samvittighet

Sakens kjerne er at to barn berget livet, sier den tidligere politi- og etterretningsagenten til VG.

I Anne Cecilie Hopstocks bok har han fått dekknavnet «Petter».

Ser du ikke noen problemstilling knyttet til at to ansatte i spesialstyrken deltar i en privat aksjon i et annet land?

– Det er snakk om to mennesker som stilte opp i en nødrettssituasjon, og var med på å seile en båt over til et annet land. Det var ikke snakk om noen form for betaling ut over dekning av egne utlegg. For oss er dette snakk om å handle etter samvittighet, sier «Petter».

- Møtte oss med skytevåpen

Han møtte Hopstock første gang 18. mai i fjor. 19. juni dro de sammen til Marokko for å observere barna.

– Det var overhodet ikke noe forsøk på å få barna med seg. Likevel møtte Skah oss med skytevåpen. Det var en svært dramatisk situasjon, sier «Petter».

En måned senere rømte barna.

Lesernes kommentarer

3. februar 2010 - 9:25

Bravo, og takk.

Det er godt å se at vi fremdeles har mennesker som skiller mellom riktig og galt, godt og ondt.
Og som er villige til å gjøre en innsats for de som trenger hjelp.
Mennesker som bruker hodet til det det er tiltenkt, og som står for det de gjør. Takk igjen.

Jan Ingard Ribe

3. februar 2010 - 9:35

Bravo og takk

En god ting kan ikke sies for ofte: Bravo og takk!
Hele Norge står bak.

Åge Martinussen

3. februar 2010 - 9:36

Skah.

Nå har barna uttalt at de har fått det som de vil og de er hjemme der de skal være,så jeg skjønner ikke hvorfor norske myndigheter nærmest vil straffe de som hentet dem hjem i fra en tydligvis skrullete far som holdt dem fanget.Godt jobbet dere som hentet dem!Og til norske myndigheter :legg saken død.

Bjørn trygve Kvisvik

3. februar 2010 - 9:42

Flott !!!

Da barna selv forteller om fangenskap og at de rømte to ganger forteller det meste. En STOR TAKK til de gutta som redda barna. La barna få fred nå, den traumen de må bære resten av livet holder. De er også den uskyldige part i detta.

Per Thomas Kraabøl

3. februar 2010 - 10:18

Nå ja...

Så enkel er vel ikke verden. Som nevnt i media: "Hva om Marokkanske myndigheter, med Marrokkanske soldater, håndhevet Marrokkansk lov på norsk jord? - selv om det etter Marrokkansk moral og tradisjon var til beste for barna.
Håper at Marrokanske myndigheter viser litt stor sinn ellers kan dette koste en utenriksminister jobben og ødelegge norsk omdømme. Hva med eksistensen til slike millitære styrker i fremtiden?
Hva om det var barna til noen som ikke hadde de samme kontaktene? Det lukter kanskje litt gutteklubb og privat bruk av offentlig makt og ressurser i dette.
Det var veldig heldig at disse soldatene hadde sammenhengende fritid slik at de kunne hjelpe. Håper det er slik når andre trenger hjelp også.
Sikkert til det beste for disse to barna i denne situasjonen, men uansett en stygg sak. Vi får håpe at barna får det bra tross uvennskapen mellom foreldrene.

3. februar 2010 - 10:56

Khalid Skah

Hvar det ikke han som først kidnappet sine to barn til Marokko.????

Per Thomas Kraabøl

3. februar 2010 - 15:40

Jo, tilsynelatende

var det slik. Det er derfor verden er så vanskelig.
Kan urett, urett fordrive?

Frida FREDRIKSEN

7. februar 2011 - 18:53

NEI,NEI!!

Mor og barn reiste frivillig til Marokko med ektemann/far. Men etter en tid forlot mor Marokko og barna ble igjen hos far.
Så i ettertid ønsket mor å ha barna boende i Norge.Det nektet far etter mor sine uttalelser.

Tor Stokness

3. februar 2010 - 19:50

Hvem er egnentlig skurken her?

Khalid Skah oppfører seg som om han har eiendomsretten til barna sine. De er født her til lands og har norsk statsborgerskap.
Khalid Skah kan tydeligvis ikke fatte at norsk rett har tilkjent moren den daglige omsorgen for dem.
Når man leser barnas historie, "Petter's" historie ovenfor og i tillegg ser reaksjonen fra marokkanske myndigheter, så tyder lite på at barna hadde noen annen mulighet enn å rømme på den måten de gjorde.
Juss og moral er ikke nødvendigvis to sider av samme sak...

Bjørn trygve Kvisvik

5. februar 2010 - 11:13

"BRA PETTER"

Du må sove godt om natta etter å ha hjulpet to barn i en situasjon hvor de blei mishandla, så å si hele Norge støtter dere i detta. Det er jo noen "halvaper" her hjemme også, men dere blir sett opp til. Heldigvis er det folk som dere her hjemme så dere får ha et bra liv videre.

Frida FREDRIKSEN

7. februar 2011 - 19:06

Hva er sannheten.

Hva som er sannhet i denne saken vet vi ikke.Men kanskje en dag når barna blir voksen får vi vite om saken var slik som den har blitt fremstilt i media.
Det er jo godt kjent at her på "berget" er det alltid mor som får foreldreretten i barnefordelingssaker.
Noe som er blodig urettferdig.
Alvdalsaken setter søkelyset på hvordan en del mødre ER i virkeligheten.
Som regel er det bare fedre som blir fremstilt som pedofil.
Grunnen er at det aldri har hvert sett søkelyset på pedofile mødre.Det har jo ikke eksistert.......
Så hva som er sannheten i denne saken her,vet vi ikke.Synes det er rart at Hopstock ikke greide og befri sine barn før de var tenåringer?Når de led slik hun fremstiller det.
Hvorfor forlot hun barna alene i Marokko,visst hun viste at far var en umenneskelig tyrann?
Det er mye jeg ikke greier å forstå i denne saken.Mye som på meg virker merkelig.