En 72 år gammel mann ble for cirka en uke siden funnet frosset i hjel i et rekkehus på Bærums Verk utenfor Oslo etter at Hafslund hadde stengt av strømmen som følge av manglende betaling. Foto: Morten Holm / Scanpix.

Regelendring ble avvist

Forbrukerrådet foreslo allerede for tre år siden et regelverk som skulle gjøre det vanskeligere å stenge strømmen. Det fikk de ikke gjennomslag for.

En eldre mann ble funnet død i et rekkehus på Bærums Verk utenfor Oslo. Mannen skal ha frosset i hjel etter at strømmen ble avstengt.

Hafslund skal i flere måneder har forsøkt å kontakte kunden, men etter å ikke ha fått noen respons verken etter hjemmebesøk eller inkassobrev ble strømmen tatt 24. november i fjor.

Dersom Forbrukerrådet hadde fått gjennomslag for sine synspunkter for tre år siden, da Forbrukerkjøpsloven ble revidert, ville lovteksten i dag inneholdt et krav om at sosialtjenesten i kommunene skal kontaktes før strømmen kuttes.

- Vi var med i arbeidsgruppen som jobbet med lovverket. Vi ønsket at loven skulle inneholde en forpliktelse til kontakt mellom nettselskaper og sosialtjenestene. Dessverre var ikke Helsedirektoratet med på denne prosessen, så vi fikk ikke gjennomslag for dette, sier regiondirektør Olav Nyhus i Forbrukerrådet til ABC Nyheter.

Foreslår regelendring

I kjølvannet av den tragiske saken har Hafslund tatt initiativ til en revurdering av lovverket som regulerer nettselskapenes praksis for stenging. For eksempel kan det være aktuelt å se på om man bør åpne opp for at nettselskapene skal varsle sosialtjenesten ved stenging.

 

Konserndirektør for kommunikasjon i Hafslund, Karen Onsager. Konserndirektør for kommunikasjon i Hafslund, Karen Onsager.

- På denne måten kan man nå folk som ikke er fanget opp, slik at de får den hjelpen de trenger, sier hun til ABC Nyheter.

 

Justisdepartementet vil vurdere et innspill fra Hafslund Nett om at loven bør endres, slik at det blir enda vanskeligere å stenge av strømmen, opplyser statssekretær Astri Aas-Hansen til Budstikka.

I dag er det nemlig ikke et krav at strømleverandøren varsler offentlige myndigheter før strømmen slås av.

- Nå ble strømmen i akkurat dette tilfellet kuttet i en periode da det var mildt. Spørsmålet er om en ikke nettselskapene bør få på plass rutiner for oppfølging der de klimatiske forholdene endrer seg når elektriske anlegg er stengt, sier Nyhus.

- Tragisk sak

Det var etter bekymringsmeldinger fra naboer at mannen ble funnet av politiet i forrige uke. Politiet tror mannen da hadde vært død i en måned, ifølge NRK.

- Dette er virkelig en tragisk sak. Selv om Hafslund har fulgt alle lover og regler for avstengning og rutinene har vært ivaretatt, vil vi nå vurdere prosedyrene våre på nytt for å se om det er ytterligere tiltak vi kan innføre for å bidra til at slike tragiske hendelser ikke skjer igjen, sier Onsager.

Og hun legger til:

- Vi har ikke opplevd regelverket som mangelfullt tidligere. Men her er det snakk om et menneske som åpenbart har hatt problemer og som tydeligvis heller ikke har vært i kontakt med sosiale myndigheter. l lys av dette må vi se om det er ytterligere tiltak vi bør innføre som en del av våre prosedyrer for å bidra til at mennesker som er i en vanskelig situasjon får hjelp, og vi har også tatt initiativ til å be om en revurdering av lovverket.

Les mer om dine rettigheter i forbindelse med stenging hos Forbrukerrådet.

Lesernes kommentarer

Oj Oj Oj

Det er så enkelt å toe sine hender og være etterpåklok.
Jeg sa det før jul. Folk kommer til å fryse ihjel pga. at de ikke klarer strømregningen.
Det er nå vi ser forskjellen på teori og praksis.
Lovnaden var: Ingen skulle behøve å fryse. Ikke bare sprakk lovnaden om å slippe å fryse. Det ble dødsfall av det.
Vi må begynne å rettsforfølge politikere som bryter lovnadene sine.

Hvem stoppet

REGELENDRINGEN?

Hei Tom.

Husker du Norges desidert beste sjef gjennom de siste 40 år.
Arne Pran. Han tok det fulle og hele ansvaret for Vassdalenulykken.
Det er først når toppsjefene viser ydmykhet de har noe i en sjefstol å gjøre.
Alle kan jo gjøre feil, men dødsfall som følge av for høye strømpriser har vi blitt lovet at aldri skulle komme til å skje igjen (det har jo skjedd før).
Nå må det for Guds skyld rulle noen politiske hoder.

Ja jeg husker Pran

Men slike ledere finnes det ikke mange av. I de politiske miljøer er det kanskje enda lengre mellom slike mennesker.

Det er ikke for Guds skyld.

Skyld på de politiker som ikke klarer egen skritt, og det er politikers vilje som lager loven og regler.

Over 5 år siden fikk vi strømsjokk på 6600,- kr. Vi fikk ikke noe hjelp av sosial og andre også. Vi måtte betale avdrag som avtale BKK. Forferdelig.

Vi vet at politiker bryr seg ikke om menneskers problem. Bare staten vil ha bare momser som tar aldri mett! Det er ondsinnet som tar ikke hensyn til mennesker som bor i Norge. Norge er ikke varmland som syden!

Det står skrevet i 4. avsnitt:

"- Vi var med i arbeidsgruppen som jobbet med lovverket. Vi ønsket at loven skulle inneholde en forpliktelse til kontakt mellom nettselskaper og sosialtjenestene. Dessverre var ikke Helsedirektoratet med på denne prosessen, så vi fikk ikke gjennomslag for dette, sier regiondirektør Olav Nyhus i Forbrukerrådet til ABC Nyheter."

Det er klart at partene som var representert ved forhandlingsbordet for å foreta lovendringen, var helsedirektoratet, strømleverandørene og Forbrukerrådet. Det er ikke vanskelig å se at enda en gang har David møtt Goliat, ved at myndighetene latt seg drive av pengemakten. Staten har jo inntekter i form av skatter og avgifter på strøm, derfor var det lett for dem å lene seg til strømleverandørenes krav om ikke å godta lovendring. Og enda en gang er man vitne til at forbrukerne taper på grunn av pengegriskhet.

Så det korte og det lange

Strømleverandørene hindret regelendringen, og våre godt betalte myndigheter ga fa..en i det norske folk en gang til. Hurra for Norge!

Statsminister Stoltenberg.

Det er faktisk du som sitter som landets øverste sjef. Du gjør ikke jobben din.

Regelendring

Hvem er så dundrende teit att de IKKE godkjenner ei slik regelendring???????

Ikke til å tro!

Da penger blir så viktig at menesker fryser ihjel, snakkes det bare om hensynsløshet. Strøm er en menneskerett.

Velferds-norge?

Tragisk, og unødvendig!
I et land som flyter av penger og som i verden blir sett på som det beste land å leve i.
Saken forteller mye om hvordan vi behandler mennesker i velferds-norge.
Rødgrønn idyll??

Hafslund

Jeg har visst lenge at penger betyr mere enn menneskeskjebner hos Hafslund, men jeg ante ikke at de kunne være så grådige at penger betyr mere enn menneskeliv Skam dere Hafslund...

Systemsvikt?

Har jobbet i Blå Kors, stømstening er noe som skjer ganske ofte. Selv fikk jeg til en ordning der E-verket meldte fra til sosialtjenesten i kommunen, når strømmen vart stengt. Dette er et kommunalt ansvar,derfor blir det vaskelig å skylde på regeringen,akkurart i denne saken, dette har skjedd under alle regeringer.

Greit det, men...

Hvem er det som legger føringene for kommunene da? Dette blir bare å sparke ansvaret nedover.
Det er derfor jeg nevner Arne Pran litt lenger opp på siden her.
Han kunne skyldt på de som valgte fremrykningstraseen, men han tok sitt ansvar som den øverste lederen han var.
Slikt mot finnes ikke blandt tafatte yrkespolitikere som ikke har vært ute en vinternatt.

Regelendringer????

Er det ikke slik at man er pliktig til å hjelpe folk i nødssituasjoner??
Og hva kan man kalle en situasjon hvor noen pensjonister får avstengt strømmen i minus 10 - 15 grader?? Dersom jeg kommer over et menneske som befinner seg i en tilnærmet hjelpeløs tilstand i 10 til 15 minusgrader, kan jeg da forlate vedkommende hjelpeløs der han er straffritt?? Neppe, jeg ville blitt straffet for ikke å ha bistått et menneske i nød.
Spørsmålet er da: Kan Hafslund unndra seg ansvar i slike saker??

Med superintelligent innlegg

Med superintelligent innlegg som dette tror jeg ikke man skal blande politisk farge inn i debatten.

Det superintelligente

Det superintelligente innlegget jeg refererer til er fjernet ser jeg.

Strømregninger

Så i en oversikt jeg fikk tilsendt, at staten stikker av med 40% av det en må betale for å få lov å ha strøm i huset. Dette i form av skatter og avgifter. Så hvem som er mest grådige, staten eller strømleverandøren, kan vel diskuteres. Uansett så viser vel denne historien at pengene overstyrer også hensynet til liv.

Hvorfor endre saken (overskriften) ABC?

Denne saken ble publisert tidligere med en annen overskrift. Der fremkom det mange synspunkter som også går igjen i denne debatten. Nye momenter er fremkommet, men hvor ble det av alle de tidligere kommentarene som nå kommer som "oppgulp" i "ny" sak?

Oppe til venstre

Litt opp til venstre, finner du det forrige innlegget med kommentarer.

Jeg anbefaler noen av

Jeg anbefaler noen av debattantene om å repetere litt om hjemfallsretten,og hvilke partier som var for og i mot hva.

Strøm !

Dette har jeg ventet på sååå lenge,det måtte gå slik til slutt !Og det med noe som er så enkelt å gjøre noe med,men med dagens politikkere,med Stoltenberg i spissen,som ikke er det minste interesert i de små i samfunnet da måtte det gå slik til slutt|.Fikk vel ikke støtte til varmepompe heller denne personen,
Jeg har sagt det i mange år,inn med overforbruksmålere som vi hadde for mange årn siden og innføre ett abonnement pr.husstand,om man har både hytte og sommersted.Normal pris,inntil 20000kwh.og etter det, da blir det dyrt da.Da skulle du sett at strømforbruket i Norge hadde gått ned.Men det er vel ikke så mange som er interesert i dette,det må vel gå flere liv først !

Et godt forslag dette Kåre.

Et godt forslag dette Kåre. Men ifølge en representant for en strømleverandør ble dette så vanskelig å administrere. Man kan jammen undres over hvor denne vanskeligheten ligger. De kan da forandre strømprisen til kundene flere ganger i løpet av en periode, og de greier da å avregne det. 15000-20000kwh er vel det forbruket der de fleste hudholdningene er representerte.

Grådig

De er glade i å plombere. Selv om du betaler en time etterpå så koster det 1000 kr å skru inn sikringen igjen. Og de vet at folk betaler på den ene eller andre måten. Så sliter du fra før så er det en tusing ekstra noe som merkes.

Strømm og penger

Det er da for jævelig at folk skal fryseihjel.
Men hadde man kuttet ned drastisk på transport av strøm hadde folk kanskje hatt råd til og betale. I stedet settes nettleie opp og opp og opp. Nei her i norge er det avgifter og penger som teller
Vi kan da ikke sette ned prisen herre gud tenk om noen brukte strøm til og varme opp en leilighet eller kåk.
Få ned nettleia i stede for og skru prisen opp

Merverdiavgiften

Hva med MVA, den utgjør jo 25%. Staten burde straks fjerne MVA på strømmen og på transporten av strømmen. Stoltenberg og Sigbjørn hører dere meg.

BOIKOTT HAFSLUND!

Alle som får strøm levert fra Hafslund burde boikotte dem ved å bytte til et mer menneskevennlig selskap. Vi må kunne forlange at de kan love at folk ikke fryser ihjel! Jeg tror at hver enkelt av oss kan bidra til å styre dette riktig retning på denne måten. BOIKOTT!!!!

Boikott

Jo da Gunnar, men så lenge man bor i Hafslunds sfære må man bruke deres nett, og da vet du jo resultatet. Hafslund bare legger på nettleien.

Jeg bor også samme sfære.

Men jeg bruker Fortum. Betaler jeg til Hafslund uansett? Er det Hafslund som er strømprodusenten for distriktet? I så fall må jeg ut og spy! Jeg kan ikke skjønne at jeg er med i et opplegg som tar liv. Da er det virkelig som en sier her ovenfor: DET ER MAFIA!

Nettet

Dersom nettet opprinnelig var Viken (Hafslund) og Hafslund ikke har solgt nettet, så betaler du til Hafslund for nettleie ja.