
Regelendring ble avvist
En eldre mann ble funnet død i et rekkehus på Bærums Verk utenfor Oslo. Mannen skal ha frosset i hjel etter at strømmen ble avstengt.
Hafslund skal i flere måneder har forsøkt å kontakte kunden, men etter å ikke ha fått noen respons verken etter hjemmebesøk eller inkassobrev ble strømmen tatt 24. november i fjor.
Dersom Forbrukerrådet hadde fått gjennomslag for sine synspunkter for tre år siden, da Forbrukerkjøpsloven ble revidert, ville lovteksten i dag inneholdt et krav om at sosialtjenesten i kommunene skal kontaktes før strømmen kuttes.
- Vi var med i arbeidsgruppen som jobbet med lovverket. Vi ønsket at loven skulle inneholde en forpliktelse til kontakt mellom nettselskaper og sosialtjenestene. Dessverre var ikke Helsedirektoratet med på denne prosessen, så vi fikk ikke gjennomslag for dette, sier regiondirektør Olav Nyhus i Forbrukerrådet til ABC Nyheter.
Foreslår regelendring
I kjølvannet av den tragiske saken har Hafslund tatt initiativ til en revurdering av lovverket som regulerer nettselskapenes praksis for stenging. For eksempel kan det være aktuelt å se på om man bør åpne opp for at nettselskapene skal varsle sosialtjenesten ved stenging.
Konserndirektør for kommunikasjon i Hafslund, Karen Onsager.
Justisdepartementet vil vurdere et innspill fra Hafslund Nett om at loven bør endres, slik at det blir enda vanskeligere å stenge av strømmen, opplyser statssekretær Astri Aas-Hansen til Budstikka.
I dag er det nemlig ikke et krav at strømleverandøren varsler offentlige myndigheter før strømmen slås av.
- Nå ble strømmen i akkurat dette tilfellet kuttet i en periode da det var mildt. Spørsmålet er om en ikke nettselskapene bør få på plass rutiner for oppfølging der de klimatiske forholdene endrer seg når elektriske anlegg er stengt, sier Nyhus.
- Tragisk sak
Det var etter bekymringsmeldinger fra naboer at mannen ble funnet av politiet i forrige uke. Politiet tror mannen da hadde vært død i en måned, ifølge NRK.
- Dette er virkelig en tragisk sak. Selv om Hafslund har fulgt alle lover og regler for avstengning og rutinene har vært ivaretatt, vil vi nå vurdere prosedyrene våre på nytt for å se om det er ytterligere tiltak vi kan innføre for å bidra til at slike tragiske hendelser ikke skjer igjen, sier Onsager.
Og hun legger til:
- Vi har ikke opplevd regelverket som mangelfullt tidligere. Men her er det snakk om et menneske som åpenbart har hatt problemer og som tydeligvis heller ikke har vært i kontakt med sosiale myndigheter. l lys av dette må vi se om det er ytterligere tiltak vi bør innføre som en del av våre prosedyrer for å bidra til at mennesker som er i en vanskelig situasjon får hjelp, og vi har også tatt initiativ til å be om en revurdering av lovverket.
Les mer om dine rettigheter i forbindelse med stenging hos Forbrukerrådet.

Politiet: – Flere kan ha lekket opplysninger
Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
Lesernes kommentarer
Dag Remen
26. januar 2010 - 12:53
Oj Oj Oj
Jeg sa det før jul. Folk kommer til å fryse ihjel pga. at de ikke klarer strømregningen.
Det er nå vi ser forskjellen på teori og praksis.
Lovnaden var: Ingen skulle behøve å fryse. Ikke bare sprakk lovnaden om å slippe å fryse. Det ble dødsfall av det.
Vi må begynne å rettsforfølge politikere som bryter lovnadene sine.
Tom Wulff
26. januar 2010 - 12:56
Hvem stoppet
Dag Remen
26. januar 2010 - 13:24
Hei Tom.
Arne Pran. Han tok det fulle og hele ansvaret for Vassdalenulykken.
Det er først når toppsjefene viser ydmykhet de har noe i en sjefstol å gjøre.
Alle kan jo gjøre feil, men dødsfall som følge av for høye strømpriser har vi blitt lovet at aldri skulle komme til å skje igjen (det har jo skjedd før).
Nå må det for Guds skyld rulle noen politiske hoder.
Tom Wulff
26. januar 2010 - 13:29
Ja jeg husker Pran
Torbjørn Johansen
26. januar 2010 - 17:58
Det er ikke for Guds skyld.
Over 5 år siden fikk vi strømsjokk på 6600,- kr. Vi fikk ikke noe hjelp av sosial og andre også. Vi måtte betale avdrag som avtale BKK. Forferdelig.
Vi vet at politiker bryr seg ikke om menneskers problem. Bare staten vil ha bare momser som tar aldri mett! Det er ondsinnet som tar ikke hensyn til mennesker som bor i Norge. Norge er ikke varmland som syden!
26. januar 2010 - 17:08
Det står skrevet i 4. avsnitt:
Det er klart at partene som var representert ved forhandlingsbordet for å foreta lovendringen, var helsedirektoratet, strømleverandørene og Forbrukerrådet. Det er ikke vanskelig å se at enda en gang har David møtt Goliat, ved at myndighetene latt seg drive av pengemakten. Staten har jo inntekter i form av skatter og avgifter på strøm, derfor var det lett for dem å lene seg til strømleverandørenes krav om ikke å godta lovendring. Og enda en gang er man vitne til at forbrukerne taper på grunn av pengegriskhet.
Tom Wulff
26. januar 2010 - 17:16
Så det korte og det lange
Dag Remen
26. januar 2010 - 12:57
Statsminister Stoltenberg.
Ole Johnny Reiten
26. januar 2010 - 13:02
Regelendring
Frank Johansen
26. januar 2010 - 13:04
Ikke til å tro!
Bjørn E.
26. januar 2010 - 13:06
Velferds-norge?
I et land som flyter av penger og som i verden blir sett på som det beste land å leve i.
Saken forteller mye om hvordan vi behandler mennesker i velferds-norge.
Rødgrønn idyll??
26. januar 2010 - 13:32
Hafslund
Per Askilsrud
26. januar 2010 - 13:42
Systemsvikt?
Dag Remen
26. januar 2010 - 14:31
Greit det, men...
Det er derfor jeg nevner Arne Pran litt lenger opp på siden her.
Han kunne skyldt på de som valgte fremrykningstraseen, men han tok sitt ansvar som den øverste lederen han var.
Slikt mot finnes ikke blandt tafatte yrkespolitikere som ikke har vært ute en vinternatt.
26. januar 2010 - 13:43
Regelendringer????
Og hva kan man kalle en situasjon hvor noen pensjonister får avstengt strømmen i minus 10 - 15 grader?? Dersom jeg kommer over et menneske som befinner seg i en tilnærmet hjelpeløs tilstand i 10 til 15 minusgrader, kan jeg da forlate vedkommende hjelpeløs der han er straffritt?? Neppe, jeg ville blitt straffet for ikke å ha bistått et menneske i nød.
Spørsmålet er da: Kan Hafslund unndra seg ansvar i slike saker??
Terje Johannessen
26. januar 2010 - 14:45
Med superintelligent innlegg
Terje Johannessen
26. januar 2010 - 15:07
Det superintelligente
John Bendiksen
26. januar 2010 - 13:50
Strømregninger
Carl Jansen
26. januar 2010 - 13:52
Hvorfor endre saken (overskriften) ABC?
Tom Wulff
26. januar 2010 - 13:56
Oppe til venstre
Terje Johannessen
26. januar 2010 - 14:47
Jeg anbefaler noen av
Kåre Strand
26. januar 2010 - 15:00
Strøm !
Jeg har sagt det i mange år,inn med overforbruksmålere som vi hadde for mange årn siden og innføre ett abonnement pr.husstand,om man har både hytte og sommersted.Normal pris,inntil 20000kwh.og etter det, da blir det dyrt da.Da skulle du sett at strømforbruket i Norge hadde gått ned.Men det er vel ikke så mange som er interesert i dette,det må vel gå flere liv først !
Terje Johannessen
26. januar 2010 - 15:06
Et godt forslag dette Kåre.
Frank Haug
26. januar 2010 - 16:29
Grådig
Jo Inge Hurum
26. januar 2010 - 16:30
Strømm og penger
Men hadde man kuttet ned drastisk på transport av strøm hadde folk kanskje hatt råd til og betale. I stedet settes nettleie opp og opp og opp. Nei her i norge er det avgifter og penger som teller
Vi kan da ikke sette ned prisen herre gud tenk om noen brukte strøm til og varme opp en leilighet eller kåk.
Få ned nettleia i stede for og skru prisen opp
Tom Wulff
26. januar 2010 - 16:40
Merverdiavgiften
26. januar 2010 - 17:13
BOIKOTT HAFSLUND!
Tom Wulff
26. januar 2010 - 17:18
Boikott
26. januar 2010 - 17:53
Jeg bor også samme sfære.
Tom Wulff
26. januar 2010 - 18:59
Nettet