Kjære togpassasjer
SAMARBEID MED LO-AKTUELT
ABC Nyheter samarbeider med flere publikasjoner når det gjelder kommentarstoff. En av dem er fagforeningsbladet LO-Aktuelt som skriver om politikk fra et fagforeningsperspektiv.

I forbindelse med at vinteren kom til Oslo, har jernbanen hatt store problemer med i det hele tatt å få togene til å gå.
Det kan virke som om jernbaneselskapet har tatt klimakrisen på forskudd og unnlatt å innføre en spesiell vinterberedskap i et land som internasjonalt er kjent for snø og is.
Det er helt åpenbart at NSB-ledelsen ikke har vært forberedt på den situasjonen som har kommet.
Men mye viktigere er det at den politiske viljen til å investere i jernbanen, har vært fraværende i mange år. Det er ikke mange år siden en fikk inntrykk av at jernbanen i Norge var noe vi sakte skulle ta livet av.
Nå er det ikke bare den økte oppmerksomheten rundt klimaspørsmålet som har gjort at jernbanen blir sett på som et moderne alternativ, også befolkningseksplosjonen rundt Oslo har gjort det tydelig at kollektive transportløsninger er avgjørende for å få samfunnet til å fungere.
Men gjennom mange år har jernbanedriften blitt utarmet. 50 % av alt operativt personell har forsvunnet fra jernbanesystemet, oppgir Jernbaneforbundet. Det var dobbelt så mange elektrikere og banearbeidere på jobb i Jernbaneverket i 1997 enn i 2007. På verkstedsida er ressursene også bortimot halvert.
Er det rart at det oppstår problemer?
Men denne utviklingen er politikerstyrt, og det er korrekt å plassere ansvaret for utarmingen av kollektiv transporten der den hører hjemme på høyresida i politikken. Kutt i kostnader i offentlig sektor har kostet mang en jernbanearbeider jobben eller rettere: hindret nyansettelser.
Så til deg som fryser ørene av deg på Kolbotn eller Oppegård stasjon og har sluttet å synes at NSBs uniformer med innslag av lilla, er spesielt festlig, finn en politiker fra Høyre eller Fremskrittspartiet og fortell hva du mener om bevilgninger til kollektivtrafikken.
Tidligere kommentarer av Torgny Hasås:
Kjære togpassasjer
Hver gang du får lyst til å kvæle en NSB-ansatt, ta rotta på en politiker i stedet.
MEST LEST PÅ FRIFAGBEVEGELSE.NO:
| Publisert 14.01.2010 kl 11:39 Oppdatert 14.01.2010 kl 13:18 |
I forbindelse med at vinteren kom til Oslo, har jernbanen hatt store problemer med i det hele tatt å få togene til å gå. Det kan virke som om jenrbaneselskapet har tatt klimakrisen på forskudd og unnlatt å innføre en spesiell vinterberedskap i et land som internasjonalt er kjent for snø og is.
Det er helt åpenbart at NSB-ledelsen ikke har vært forberedt på den situasjonen som har kommet.
Men mye viktigere er det at den politiske viljen til å investere i jernbanen, har vært fraværende i mange år. Det er ikke mange år siden en fikk inntrykk av at jernbanen i Norge var noe vi sakte skulle ta livet av.
Nå er det ikke bare den økte oppmerksomheten rundt klimaspørsmålet som har gjort at jernbanen blir sett på som et moderne alternativ, også befolkningseksplosjonen rundt Oslo har gjort det tydelig at kollektive transportløsninger er avgjørende for å få samfunnet til å fungere.
Men gjennom mange år har jernbanedriften blitt utarmet. 50 % av alt operativt personell har forsvunnet fra jernbanesystemet, oppgir Jernbaneforbundet. Det var dobbelt så mange elektrikere og banearbeidere på jobb i Jernbaneverket i 1997 enn i 2007. På verkstedsida er ressursene også bortimot halvert.
Er det rart at det oppstår problemer?
Men denne utviklingen er politikerstyrt, og det er korrekt å plassere ansvaret for utarmingen av kollektiv transporten der den hører hjemme på høyresida i politikken. Kutt i kostnader i offentlig sektor har kostet mang en jernbanearbeider jobben eller rettere: hindret nyansettelser.
Så til deg som fryser ørene av deg på Kolbotn eller Oppegård stasjon og har sluttet å synes at NSBs uniformer med innslag av lilla, er spesielt festlig, finn en politiker fra Høyre eller Fremskrittspartiet og fortell hva du mener om bevilgninger til kollektivtrafikken.

FN-eksperter kritiserer Spania for overgrep mot dommer
Meninger: Er egentlig oppvarmingen global?
Lesernes kommentarer
Lars Moe
21. januar 2010 - 20:22
Fremskrittspartiet i regjering?
Tore Strandberg
21. januar 2010 - 20:56
veg - bane i Norge
Helge Nilsen
22. januar 2010 - 9:55
NSB og kulde
Tom Wulff
22. januar 2010 - 10:06
Gi deg Torgny
Torgny Hasås
22. januar 2010 - 11:00
Fremskrittspartiet
Har Frp noen gang kjempet for jernbaneutbygging prøvd å øke investeringene i jernbanen eller har de konsekvent vært bilist-partiet?
Hvorfor skal Frpere alltid bli fornærmet når noen faktisk tar politikken deres på alvor?
Tom Wulff
22. januar 2010 - 16:44
FrP
Magnar Lid
26. januar 2010 - 15:20
NSB er ikke i rute i Kardemommeby.
"Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil» , står det i Kardemommeloven.
Og når den Norske sosialdemokratiske staten også følger den idylliske og idealistiske loven fører dette til problemer med å holde hjulene i gang på ulike områder av statlige og flere private samfunnettjenester.
For Norge har endret seg fra en stat der målet var at den enkelte skulle bidra til samfunnet på ulike måter, til en stat med oljeinntekter der staten nå spør hva staten kan bidra med til den enkelte borger.
Selv om den enkelte arbeidstaker yter full arbeidsinnnsats i Kardemommeby innen de ulke sektorer er det mange hindringer av dagens systemet for endringer og tilpassing som fører til stagnasjon og passivitet når staten selv skal vudere og foreta endringer av tjenestetilbudet. Ansatte og brukere blir da oversett og må avvente til politiske og økonomiske beslutninger i stat og kommune når alle endringsprosesser skal fremsettes fra toppen og ned i organisasjonen. Mens private bedrifter automatisk må tilpasse tilbudet for brukere og kunder.
De som er ansatt på sykehus ønsker å få behandlet flere pasienter, NSB etter å få togene i rute eller NAV ivrer ofte etter endringer som kan forbedre tjenestetilbudet, men avvising, av venting og avmakt gjør at de fleste blir passive jobb eller stønadsmottakere. Flere ansatte blir ofte valgt som løsning på problemstillinger, men uten at dette fører til konkurranse eller et bedre tjenestetilbud for folk flest.