Ny trussel fra sør

Russiske fly kan i fremtiden likegodt ”angripe” fra sør som fra nord.


Det kan bli resultatet hvis Hugo Chavez står ved sitt ord om at russiske strategiske bombefly kan bruke baser i Venezuela som mellomlandingssted.

Det var i helgen at den etter hvert beryktede Hugo Chavez kom med utspillet som alvorlig kan ryste Nato, men spesielt USA. En russisk general snakket noen dager før om muligheten for å opprette baser på Cuba for sine strategiske bombefly. Hugo Chavez så en mulighet, og tok den. Først gikk meldingene ut på at Chavez åpnet for faste russiske flybaser i Venezuela, men dette ble raskt trukket tilbake. Men russiske fly kan likevel få et helt nytt operasjonsområde, helt på grensen til USA.

- Jeg sa til president Medvedev at hver gang russiske strategiske bombefly trenger et stopp i Venezuela, så er vi klare til å hjelpe, sa Chavez i sin ukentlige radiosending til folket i Venezuela.

Utstrakt samarbeid

En slik gjestfrihet er egnet til å skape bekymring i Washington, men foreløpig har president Obamas pressesekretær avstått fra å kommentere utviklingen. Samarbeidet mellom Russland og Venezuela har blitt stadig tettere siden Hugo Chavez kom til makten. Allerede har Venezuela kjøpt militært utstyr for milliarder av dollar. Blant annet har man gått til anskaffelse av de moderne AK 103-automatgeværene.

I fjor ble verden vitne til det første russiske flåtebesøket på den vestlige siden av Atlanterhavet. De lakoniske kommentarene fra amerikanske militære var da preget av mild overraskelse over at russerne faktisk hadde skip som tålte den lange turen.

Nye utfordringer for norske jagerpiloter

Selv om Norge de siste årene har blitt vant til å sende ut jagerfly for å identifisere russiske bombefly på øvingstokt i Norskehavet, vil Nato stå overfor en ny utfordring hvis de samme flyene både kan komme inn fra sør, likegodt som nord.

- Vår oppgave er å hevde norsk suverenitet, og den oppgaven håndterer vi daglig, sier pressekontakt ved Forsvarets operative hovedkvarter, Kjetil Eide, til ABC Nyheter.

Forsker Paal Sigurd Hilde ved Institutt for Forsvarsstudier sier en slik utvikling vil være ny, men at den ikke skal by på noen uforutsette utfordringer for Natos beredskap.

- Nato har den samme beredskapen i sør som i nord. Hvis et slikt fly skulle komme inn mot Europa vil det bli fulgt fra portugisiske Azorene, for så å bli eskortert av portugisiske, spanske eller franske jagerfly, sier han.

I dag overlater norske jagerfly rutinemessig til sine britiske kolleger når de russiske bomberne fortsetter forbi vårt ansvarsområde. TU-160, eller Blackjack som er Natos kallenavn på de russiske bombeflyene, har en rekkevidde på hele 12.000 kilometer, og kan tankes i luften. I fjor fløy to russiske bombefly av denne typen til Venezuela for å vise styrken i samarbeidet mellom statene.

Olje

Samtidig som russland fortsetter med sine militære ambisjoner på dørstokken til USA har man også inngått et storstilt økonomisk samarbeid med Venezuela. Landene skal danne et felles oljeselskap som vil bli et av verdens største. Detaljene om dette samarbeidet er ikke klare, men ifølge Hugo Chavez undertegnet man en avtale om dette i Østerrike for noen dager siden.

Disse meldingene som i klartekst forteller om en økt russisk tilstedeværelse i Venezuela og på Cuba sees også i sammenheng med gårsdagens tale fra president Dmitrij Medvedev som lovte en kraftig økning i de russiske forsvarsbudsjettene fra 2011.

At disse utspillene kommer nå, knappe to måneder etter at Barack Obama inntok Det hvite hus, blir ikke sett på som en tilfeldighet. Pressetalsmann for det amerikanske utenriksdepartementet, Robert Wood, avviste nylig å kommentere utviklingen, og lot det skinne gjennom at dette ikke er noe man nødvendigvis tror på før det skjer.

Politisk posering

Forsker Katarzyna Zysk ved Institutt for Forsvarsstudier mener utspillene kan sees på som en ren testing av Obama.

- Det at Obama har åpnet for dialog om nærmest alt som gjelder relasjonene mellom Russland, USA og NATO får nok Kreml til å prøve seg. Man kan godt si at de ser hvor langt de kan gå før USA reagerer. Samtidig ønsker de seg en så god forhandlingssituasjon som mulig. militært sett er det vanskelig å se noen fornuftig begrunnelse for utspillet – å plassere strategiske bombere i umiddelbar nærhet av et stort antall amerikanske flybaser er neppe noen god ide, sier hun til ABC Nyheter.

- Dette er først of fremst politisk retorikk, med potensielle politiske gevinster som mål: å presse USA under forhandlinger om missilforsvaret ved å vise hva en potensiell russisk militært respons kan være, markere seg som en militær stormakt, samt knytte sterkere bånd til Latin Amerika. På dette tidspunktet er det imidlertid kun politisk og psykologisk manøver, trolig mer beregnet på russisk og vestlig opinion enn på de politiske og militære beslutningstakere, fortsetter Zysk.

Barack Obama skal ha sendt et brev der man åpnet for å gjøre en byttehandel der det omstridte rakettskjoldet var på bordet, og selv om Obama selv har benektet dette i ettertid, er det et utspill som nok har fått russiske politikere til å klø seg litt i hodet.

Lesernes kommentarer

Trussel fra sør?

Jeg regner med at dette blir brukt for alt det er verdt i kampen om hvor jagerflyene skal være stasjonert i Norge. Jeg antar at forsvarsministeren foreslår å legge den til Bergen, for det er vel ikke annet å vente fra den ministeren ?

Trussel?

Ikke for å være ekkel, men du tøver . hr. Iversen ! Fly med base i Venezuela kan neppe seiast å vere ein primær trussel mot Noreg. At du ikkje liker forsvarsministeren, er greitt nok, men ho har då såpass gode geografiske kunnskapar at ho veit at Bergen ikkje ligg i Noreg. Så her blir det nok framleis eit bikkjeslagsmål mellom Ørlandet, Bodø og Evenes. Om då ikkje prisen på dei nye flya tvinger oss til å velge Gripen likevel. I så fall kan ein jo velje Kiruna...? Når ein først skal utanlands, meiner eg.

Fiender i nabolaget

USA er vel ikke nevneverdig redde for noen bombefly i nærheten. Jeg regner med at USA har full kontroll med Venezuelas militære aktiviteter allerede i dag, og USA har mange flybaser i umiddelbar nærhet. Det er vel heller Venezuela som bør være bekymret....
Hva angår Norge og norske fly, så er jo regjeringa i ferd med å kjøpe nye angrepsfly, og ikke fly til forsvar. Videre har regjeringa omstrukturert forsvaret til å bli angrepsstyrker, og derfor kan vi vel kalle Erichsen for Angrepsminister og ikke forsvarsminister....

geografi

Det å kunne komme på å si at vi er like godt rustet om jagerfly kommer inn fra nord eller sør fordi Venezuela kan åpne flyplasser for russiske fly er ukas høydepunkt for oss som har hatt geografi på skolen. Vi får håpe vi får flere gullkorn fra den kanten, gjerne på en fredag slik at helgehumøret blir ivaretatt. Tusen takk.

Trussel fra sør.

Så mye som forsvaret er på flyttefot tror jeg nok at vilken som helst fiende skal ha problem med å finna de.(eller er de ute og spiller golf). Hvem vet.

Geografi

En liten fortsettelse til Oscar trollet sin tekst, trur nok at han som skrev denne artikkelen er en skikkelig innbarka søring, han er nok en av dem som trur sør Norge ligger ved ekvator og blir utrolig overrasket når det kommer 1cm snø om høsten, slik at han havner i grøfta de andre som skulket geografitimen:-)

Russland ingen trussel mo Norge.

Russland har ingen agresive planer mot sine naboer.Det er høyrekreftene som kinner på dette.Og som en brikke i USAs og NATOs spill forsøker de å holde dette ved like.Vi skal være glad vi har Russland som nabo.Norge og Sovjet,Russland har alltid noen krig mot hverandre.Vi husker fra krigen hvor Sovjet gikk inn i Finnmark og Nord-Troms,med tillatelse fra Regjeringen i London.Der renset de ylkene for tyske styrker.Tenk på Cuba som har USA som prøver å sulte ut folket med blokade o djevelskap.USA kunne gjøre innvasjon på Cuba i 1961 fordi NATO landene bifalt dette.Men lille Cuba gride å stoppe storm.USA.Hviss USA prøver seg med en innvasjon mo Cuba eller Venezuela vil hele Syd-Amerika reise seg mot dem.Og så Kina og Russland har vennskapsavtaler med disse landene.De vil ikke sitte stille å se på dette.Og da får USA smake sin egen medisin.USA er idag konkurs og er meget avhengig av olje både fra Venezuela og Russland.

Naboland Russland

Retorikken vi ser i media er bevisste forsøk på å skape frykt for storebror i øst... og helt ubegrunnet - og det vet våre propagandainfiserte regjerg og deres villige talerør i norske media. Sovjet var ingen overhengende trussel for Norge, og det er heller ikke Russland i dag. Derimot representerer USA en overhengende fare, ikke bare Norge, men for hele verden. Med sin uhyre aggresive politikk om "Total spectrum Dominance" og sine ca. 1000 militærbaser verden rundt, derav tre i Norge ifølge amerikanske kilder, er det de som truer verdensfreden. At ikke folk forstår dette etter alle bevis USA har gitt oss tyder på utstrakt mental sløvhet i folket.

USA er nå økonomisk falitt, og det samme er deres våpendrager, UK pluss mange andre, og at våre myndigheter fortsetter trøster og passifiserer oss med at allt glir over er uansvarlig; Bare vent på alle de européiske landene som nå ligger i dødskrampe ...
Den sannsynligvis eneste redning for USA som i tillegg alvårlig trues av sivil oppstand, kanskje også revolusjon, er en ny krig - som forøvrig Bush aktivt propagerte for. Og det er vel verdt å merke seg at Obama av amerikansk opposisjokun betraktes som en kosmetisk ansiktsløftning av Bush.

Russland representerer ingen fare for Norge, og hadde Sovjet holdt seg til avtalen mellom Rosewelt Churchill og Stalin kunne de tatt de delen av Norge som de resket for nazister, men de avsto. Uten Sovjet ville meget store deler av verdens befolkning i dag snakket tysk. Men propagandaen og de ondsinnede uttalelsene man stadig hører/ser om Russland ser ut for ikke å mildne. Snakker man med folk har de flere store ankepunkter mot Russland, f.eks Afganistan, Berlinmuren, Chechenia , Syd Ossetia/georgia, Ukraina, NATO etc.etc., men ingen av disse temaer er tilnærmet hva vestlig propagandaen vil ha de til å være, men som nordmenn gererellt trykker til sine fryktsomme hjerter - med meget mangelfull innsikt/viten om temaet.
Jeg reiser ganske ofte til Russland, og når jeg møter russere og tenker på hva man her i Norge har for oppfatning av dem blir jeg skamfull og forbannet, til tross for at jeg også ser at mange ting der kunne og skulle vært bedre. OG det ville de vært om de ikke alltid ble motarbeidet og forsøkt ødelagt av vesten.