Midtøstens nye kruttønne
Krigshandlingene i Jemen kan utvikle seg til en regional storkonflikt – uten at det internasjonale samfunnet synes å ta saken nok på alvor.
Kommentar
URIKS PÅ LØRDAG
Hver lørdag kommenterer journalistveteranene Jahn Otto Johansen og Jan-Erik Smilden både kjente og mindre kjente aktuelle utenrikstemaer for ABC Nyheter.
Les hele serien her: Uriks på lørdag
Siste kommentarer
Siste fra forsiden

Houtiene, som har sitt navn etter den drepte opprørslederen Hussein al-Houti, tilhører folkegruppa zaidiene. Zaidiene utgjør en tredel av Jemens befolkning og er sjiamuslimer. Mange av dem er fattige og underpriviligerte, og det er en av årsakene til at Hussein al-Houti gjorde opprør i 2004. Siden den tid har flere og flere sluttet seg til Houti-geriljaen, og kampene i det karrige området har intensivert. Det antas at Abdul Malik al-Houti, som nå leder den sjiamuslimske opprørsbevegelsen, har 6000 til 7000 mann under våpen. Opprøret hadde sitt utspring i Saada-provinsen.
Lite skrives om Jemen i norsk og internasjonal presse, sammenliknet med konflikter i land som Somalia, Irak og Afghanistan. Her hjemme er Jemen først og fremst kjent som landet som huser den norske kvinnen Martine Vik Magnussens antatte drapsmann Farouk Abdulhak. Men landet kom i det internasjonale nyhetsbildet i forrige uke da det ble kjent kjent at saudiarabiske fly hadde bombet områder som kontrolleres av Houti-geriljaen inne i Nord-Jemen.
Se også tidligere sak: Skjøt ned regjeringsfly | ABC Nyheter
Houtiene har lenge beskyldt Saudi-Arabia for å støtte jemenittiske regjeringsstyrker i den pågående krigen. Det er litt uklart hva som skjedde i forrige uke, men opptakten skal ha vært at houtiene bestemte seg for å okkupere et strategisk fjellområde på saudiarabisk side. I kampene som fulgte ble en saudiarabisk vaktsoldat drept. Houti-geriljaen sendte ut en erklæring der det het at aksjonen ble satt i gang fordi Saudi-Arabia har tillatt jemenittiske styrker i å operere i dette området. Påstanden ble tilbakevist, uten at det nødvendigvis behøver å bety noe særlig.
FN
En ung jente bærer en gutt på skuldrene i flyktningeleiren Mazraq. (Foto: Khaled Fazaa/ AFP)
Jemenittiske myndigheter har i lang tid hevdet at opprørerne støttes av Iran. 26. oktober ble det meldt at en båt med fem iranere var blitt oppbrakt i Rødehavet med antitankvåpen til Houti-geriljaen om bord. Det ble ikke lagt fram beviser. Noen dager seinere fortalte Jemens mangeårige president Ali Abdullah Saleh at tilfangetatte houtier hadde tilstått at opprørsbevegelsen hadde mottatt støtte fra iranske kilder.
Houtiene hevder at landsbyene ble angrepet av saudiarabiske fly som drepte to kvinner og et barn. (Foto: Houtibevegelsen/AFP)
Zaidiene, og dermed houtiene, tilhører grenen av sjiaislam som bare anerkjenner de fem første imamer etter profeten Muhammed. Islamistregimet i Iran tilhører den største sjiagruppa, som anerkjenner de tolv første imamene. Det er derfor ikke sterke religiøse bånd mellom zaidiene og herskerne i Teheran. Men det kan likevel være felles interesser.
Ifølge avisa The New York Times har statskontrollerte nyhetsmedier i Iran intensivert sin dekning av konflikten i Nord-Jemen den siste tida - med økt sympati for Houti-opprørerne. Dette har fått alarmklokkene til å ringe i regionen.
På en pressekonferanse i Teheran tirsdag tilbakeviste den iranske utenriksministeren Manouchehr Mottaki påstandene om iransk innblanding i Jemen-konflikten. Han ba alle land i området om å holde fingrene fra fatet og tilbød iransk mekling. Men Mottaki kom også med en dårlig skjult trussel:
«De som velger å helle olje på bålet, må også vite at flammene vil nå dem».
Saudiarabere som lever i flyktningeleire på den andre siden av grensen. (Foto: STR/AFP)
Iran og Saudi-Arabia kjemper om å ha regionalt hegemoni i Midtøsten. Saudiaraberne tilhører den konservative sunnimuslimske retningen som kalles wahabisme, iranerne bekjenner seg til atytolla Khomeinis strenge tolkning av sjiaislam. Begge retninger befinner seg innenfor det som kalles islamisme, men der stopper likheten.
Saudi-Arabia er livredd for iransk innflytelse på den arabiske halvøya, ikke minst fordi al-Hasa-regionen i den sørøstlige delen av landet tradisjonelt er et sjiaområde. Her ligger flere store oljefelt, og sjiaene mener de ikke fått del i den enorme saudiarabiske oljerikdommen. Foreløpig har det bare vært sporadiske tegn til opprør, men her ligger det mange mener er en av Midtøstens udetonerte bomber.
Det som kompliserer situasjonen ytterligere, er at det ikke bare foregår én konflikt i Jemen. I den sørlige delen av landet finns en opprørsbevegelse som ønsker seg tilbake til tida før 1990, da Sør-Jemen og Nord-Jemen ble slått sammen til ett land. I Sør-Jemen var det et marxistisk styre, i nord var herskerne tradisjonelt konservative. Selv om det i dag er helt urealistisk å tro at landet igjen vil bli splittet, gjør opprørerne i sør det vanskelig å skape enhet i den gamle og ærverdige arabiske staten.
Men al-Qaida i Jemen utgjør et enda større problem. Vi må ikke glemme at dette er opprinnelseslandet til Osama bin Laden og at mange av hans tilhengere kommer herfra. Organisasjonen har også gjennomført flere angrep i Jemen de siste åra, blant annet mot utenlandske mål og oljeinstallasjoner. Tidligere i år annonserte den saudiarabiske delen av al-Qaida at den hadde flyttet folk over grensa til Jemen, slått seg sammen med jemenittiske kolleger og dannet gruppa al-Qaida på den arabiske halvøya.
I et erklæring på en islamistisk nettside onsdag advarer al-Qaida i Jemen om at iranske sjiamuslimer planlegger et komplott mot sunniene i Jemen og Saudi-Arabia. For al-Qaida er «frafalne» sjiamuslimer en nesten like stor fiende som kristne «vantro».
Slike kommunikeer er med på å hisse opp stemningen i en allerede svært betent situasjon. For al-Qaida og deres medspillere er det et mål å skape så stor uro og så mye kaos som mulig og helst involvere Vesten.
Jemenske militære holder fiskerlandsbyen i et jerngrep etter at de ble avslørt som støttespillere av opprørerne. Foto: Afp
Jemen har lenge hatt et antiterrorsamarbeid med USA, og tidligere i uka hevdet landets myndigheter at de hadde undertegnet en militæravtale med amerikanerne. For USAs president Barack Obama ble det også en vekker at major Nidal Malik Hasan, mannen som i forrige uke drepte 13 medsoldater på militærbasen Fort Hood i Texas, hadde nær kontakt med Anwar al-Awlaki, en radikal muslimsk leder som holder til i Jemen. I sin siste blogg på internett hyller al-Awlaki major Hasan som en «helt» og en mann «med samvittighet».
Men et budskap fra al-Awlaki for en måned siden er av minst like stor interesse. Da ba han sine tilhengere om å «vente på det uventede». Ifølge den britiske avisa The Daily Telegraph hadde budskapet ikke noe med major Hasans ugjerning å gjøre, men noe langt mer omfattende: «Kan Jemen bli denne årstidas neste overraskelse?» spurte den radikale religiøse lederen.
Med erfaringene fra Irak og Afghanistan er det neppe lurt å sende vestlige militære styrker til Jemen, til det ligger også Saudi-Arabia og de hellige stedene Mekka og Medina altfor nært. Men det er viktig at FN og det internasjonale samfunnet tar tak i det som skjer i dette landet, ikke minst urolighetene i nord. 175 000 mennesker er drevet på flukt etter at Houti-opprøret startet for fem år siden. Humanitære organisasjoner har vanskelig med å skaffe nok økonomiske bidrag til å hjelpe disse flyktningene som lever under svært elendige forhold.
Slikt er bare med på å svekke tilliten til Vesten og gi opprørerne mer støtte.
Les også: 12-åring døde i barsel | ABC Nyheter

























































Kommentarer (24)
Olav Gimse
14. november 2009 - 10:55
Amen!
Kjell Tangen
14. november 2009 - 11:31
For hvilken gang?
Opp gjennom tidene har dommedag blitt forkynt å være nærstående,gang på gang har dette vist seg å være forvirret vrøvl.
Ingen ting i Ove Jan Ludvigsens innlegg viser til at det denne gangen er noe spesielt. Det er det samme hysteriske rop på dommedag, og samme type referanse til tidsaktuelle hendelser. Paradis for "de frelste" og fordømmelse av oss andre. Sannelig en kjærlig og innkluderende religiøs holdning.
Jeg er sannelig glad for at O.J.L. ikke ser at vi havner sammen etter hans dommedag. Det ville vært et sant Helvete for meg.
Troen på en dommedag er en gammel oppfatning i mange religioner, også Åsatroen og andre religioner som selvgode kristne fanatikere kaller primitive. Å se likhetene i felles tro evner de ikke.
Det eneste fornuftige i dommedagstroen er det forhold at livet på jorden vil dø ut grunnet solens utvikling.
I følge nyere observasjoner synes det til og med sannsynlig at hele Universet vil revne, "The Big Rip."
Den himmel det snakkes om må vel være Universet. Der skal O.J.L. og meningsfeller sveve i nær vakum og med en temperatur på nær -270 grader C.
Lykke til.
Sebastian Grzywacz
14. november 2009 - 11:51
Du kan sitere fra biblen til
Jeg vil anbefale at du oppsøker profesionell hjelp med dine vrangforestillinger. Det vil være formålstjenelig for deg personlig og samfunnet i sin helhet.
Øystein Haug
14. november 2009 - 13:03
Verden er et mye fredeligere
Mye av grunnen til dette er at folk er mer opplyst enn i land der overtro fremdeles dominerer hverdagen.
Dersom den vestlige sivilisasjonen ikke knekker sammen under presset fra den 3.verden og korrupsjon og svik innenifra vil vi på sikt skape en god verden å leve i.
Øystein Haug
14. november 2009 - 11:15
Alle vet jo at om vi prøver
Berit Rasmussen
14. november 2009 - 11:31
jepp
Paul Roy Muni
14. november 2009 - 14:52
Ja.
Walter Langøen
14. november 2009 - 16:01
La dem...?
Spøk til side: den som har fulgt med i timen, vet at 2/3 av FNs medlemsstater pis.... på FN-charteret. FN er noe vestlige greier for dem. Men de arrangerer fine cocktailparties og har meget godt avlønnede stillinger for eks-politikere og byråkrater. Partiboka til Akademikerpartiet ( Ap ) er veien inn i "himmelriket" sånn sett.
Hvor er FN i Jemen? Opp med hånden den som har sett noe til dem.
(Men Jemen hadde en fin paviljong på verdensutstillingen i Hannover. Danset og greier. Bare menn. Kvinner har ikke lov. Må pent holde seg til matgrytene med maten klar når gubben kommer hjem fra dansinga.)
Ove Jan Ludvigsen
14. november 2009 - 14:04
INNSPURTEN TIL AVSLUTNINGEN PÅGÅR NÅ!
Tidens begivenheter klarerer tydeligere og tydeligere for oss hver eneste dag at noe holder på å skje, spenningen den ligger i luften, menneskene er rastløse, verden skjelver på sine grunnvoller, ikke bare fysisk, men teologisk, religiøst og åndelig.
Der ligger likesom noe i luften, noe underlig som man på mange måter ikke har registrert tidligere. Hvorfor er det slik? Det er fordi at menneskeheten er ved avslutningen av denne verdens eksistens. Jesu Kristi blodkjøpte menighet på jorden, venter på Hans komme på skyen, denne særegne menigheten, slik den blir betraktet av denne verdens barn, lengter hjem og deres hjemreise er for hånden.
Vi lever i sannhet i innspurten til avslutningen for denne frelsens nådetidshusholdning. Men et viktig spørsmål: Er om du som kommer til å lese denne artikkelen klar over denne tidens alvorlige øyeblikk, og av den grunn rede til å møte Herren Jesus Kristus? Kan hende at du vil si, dette kan da neppe være mulig, men Bibelen sier at dette er mulig, at Jesu Kristi gjennkomst er for hånden.
Bibelen har opp gjennom alle tider profetert om tidenes tegn, og det som skal, og må oppfylles for at alle Bibelens profetord skal synliggjøres gjennom sin oppfyllelse, ikke bare for de som tror, men også for de som ikke tror, skal få se at Gud er på tronen ennå.
De som ikke vil bli frelst skal få se denne delen av profetordet gå i oppfyllelse, ved at de ikke lenger vil få høre evangeliet forkynt, av Herrens vitner som forkynner i denne tid. Og hvorfor? Jo, fordi at disse er hentet fra jorden av Herren, og gått for alltid å være med Herren Jesus Kristus!
Videre skal de som ikke vil bli frelst også få se denne delen av det profetiske ordets oppfyllelse, at Antikrist skal stå frem, mannen som de som ikke har villet tro kunne fremstå, men som de selv har fremelsket på denne verdensarenaen. Å du for en tid, det kjennes i sannhet i åndeverden at mektige ting og hendelser er på gang, profetordets tid har tatt oss igjen, denne verden og de frelste med, skal få oppleve tidenes største endetidsbegivenheter.
Disse begivenhetene blir for noen til frelse, og for mange, ja for de fleste til fortapelse, ufrelste venn, la deg ikke drive lenger i syndens falske gullgruve, men søk Herren Jesus Kristus i dag, påkall Hans navn og bli herlig frelst og løst, fra syndens lenker og bånd!
1. Samuelsbok 3: 1b. Herrens ord var skjeldent i de dager. Åpenbaringssyner ble ikke gjort kjent.
På profeten Samuels tid var der en fattig tid på Guds ord, synden hadde fått sitt overtak på folket, slik også nå, Gud har for de fleste blitt en saga blott. Dette var også årsaken til at Herrens ord var skjeldent i de dager, og at åpenbaringenssyner og lys ikke var slik det skulle. Følgelig heller ikke kjent for folket, men så kom Guds time, Han reiste opp profeten Samuel og med Samuel kom også Gudsåpenbaringen tilbake til Israel.
1. Samuelsbok 3: 3. Og Guds lampe hadde ennå ikke sluknet – og mens Samuel lå i Herrens tempel, der Guds ark sto.
Guds lampe kombinert med arken i Guds tempel, hvor profeten Samuel sov om natten, var det at Gud talte til profeten Samuel. Her ligger der en hemmelighet. Guds lampe, det åpenbarer for oss at det tales om lyset, la oss ta dette som et bilde på Den Hellige Ånd. Hva da med Guds ark som sto i templet, la oss ta som et bilde på Herren Jesus Kristus. Herren Jesus Kristus, Den inkarnerte Guddommen var tilstedeværende i templet, på en slik måte at ved åndens lampe, åpenbarelse, hadde profeten et Kristusbudskap, fra Herren å bære frem for folket.
Så lenge at Guds ords lampe ved Den Hellige Ånd var der, men utilgjengelig for folket på grunn av synd, og ingen til å formidle før Gud oppreiste Samuel, så levde folket i et åndelig mørke. Men gjennom Guds kall til Samuel, begynte veldige ting å skje, vi lever også i en tid hvor det dyptgående sanne evangeliets lys, til dels er skjult, men i endetidens profetiske begivenhetsfulle tider, vil det profetiske lyset bli formidlet for folket. Og alle de som er utvalgt i Kristus fra før verdens grunnvoll ble lagt, de kommer fordi at deres innhøstning kan ikke unngåes. De er kalt fra før verdens grunnvoll ble lagt.
1. Samuelsbok 3: 10. Herren kom, stilte seg opp og ropte som de andre gangene før: <
Legg merke til at i den mørke tiden hvor Guds ord var skjeldent, så talte Gud til Samuel, Herrens tale til Samuel var kun dette: <
>
>
> Dette begynte Herren med gjennom Samuel som nyinnsatt profet for Gud, og det er helt Bibelsk rimelig og sant å tro at dette vil bli. Bli hva? <>
>
1. Samuelsbok 3: 11. Da sa Herren til Samuel: <
Samuel ble satt i profettjeneste for Gud til å bringe Hans budskap, med en gjennomtrengende oppvask midt i alt surrogatet av synd som rådet grunnen i Israel, på Samuels tid. Og Samuels profettjeneste begynner med noe så åndskraftig som dette, hvor Herren klargjør for Sin profet Samuel: Se; Jeg vil gjøre en gjerning i Israel, legg merke til hva Herren sier: <
Ting er iferd med å skje, Herren Sebaot reiser opp og ruster opp ett folk til krigføring, ikke med fysiske våpen, med Åndens mektige sverd, som er det klippefaste, gjennomslagskraftige, og frelsende, helbredende, forkynnende budskapet fra Gud, til mennesker i denne nedtellingens tidsalder, som er utvalgt i Kristus Jesus, i fra før denne verdens grunnvoll ble lagt! Herren samler Sin åndelige hær, noen av Guds folk er i krigsberedskap nå, andre er allerede i den åndelioge kjempende Guds hær, hvor dem svinger Åndens skarpe sverd, og når hele Guds mektige sannhetshær er med i krigføringen, frontkjemperne, baktroppene og alle sammen. Halleluja! Da kommer gjennombruddet, hele skaren av de utvalgte i Kristus, fra før verdens grunnvoll ble lagt, er da på plass. Midnattsropet lyder, Herrens menighet taes bort fra denne jorden, og går med Herren hjem til Himmelen, og Antikrist overtar der menigheten slapp, men på en helt annen måte.
Han setter da inn med alle sine hærer, dette blir ikke en kamp med Den Hellige Åndens kraft, tale og sverd, men med terror, vold, og et diktaturvelde verden alldri har sett, noensinne. Men nå i denne tidsalder – tidsepoke, lever vi i nådens tidhusholdning, hvor mennesker kan få møte Jesus og bli frelst!
<
”Merk: Det som utspiller seg som en kruttønne i Jemen (Midt-Østen) nå, er Antikristens virksomhet og forberedelsene, innspurten for Antikristens overtakelse av verdensherredømme!”
Av evangelist: Ove Jan Ludvigsen.
Kjell Tangen
14. november 2009 - 18:16
Blåkopi?
Slo opp for å se på nye innlegg til artikkelen, og oppdaget at mitt og to andres svar til din kommentar sto alene først.
Slike svar på kommentarer virker meningsløse når de står løsrevet fra det de er svar på.
Jeg trodde først at ditt innlegg var fjernet av redaksjonen som upassende, men oppdaget så at helt til slutt var din kommentar. Den samme kommentar som var skrevet inn før kl. 10.50, men nå oppgitt å være skrevet kl. 14.04.
Her foreligger 2 muligheter:
1: Redaksjonen har endret både klokkeslett og plassering av din kommentar. Svært usannsynlig.
2: Du har selv fått slettet din første oppføring og kopiert den som et senere innlegg uten svar du finner ubekvemme for ditt forsøk på misjonering og indoktrinering.
I så fall sier det mye om deg som person og evangelist. Du vil kun legge fram eget syn og unngå motinnlegg, som kan få evt. omvendbare til å begynne å tenke selv.
Du representerer da ikke noe sannhetens evangelium, men fornektelsens og feighetens.
GEIR VIKA
14. november 2009 - 21:25
det er vel du som
apropos det med indoktrinering,hva er det disse prestene driver med i Iran mon tro
kanskje du burde være litt mere bekymret for Islams utviling og fotfeste i vår del av verden, da spesielt Skandinavia.
Kan for øvrig anbefale boka Amerika-brevet, som er skrevet av Høyre-politiker Hallgrim Berg, en veldig interessant bok som påpeker alle ulempene som kan bli ved islamiseringa av Europa, og det er nettop
det som er det store problemet, da muslimene, spesielt fra araberstatene er de menneskene i verden som er minst villige til å tilpasse seg vestlig kultur og demokrati.
Kjell Tangen
15. november 2009 - 11:42
Jeg er ingen evangelist.
I mitt opprinnelige svar brukte jeg overhodet ikke i bruk sannhet. Grunnen til at jeg brukte det i mitt andre svar var der begrunnet i det forhold at jeg fant det mest sannsynlig at det var J.A.L. som hadde flyttet sitt innlegg etter svarene som han fikk først, og at jeg antok at det var fordi han ikke ønsket ubehagelige svar direkte knyttet til sitt innlegg.
Merk også ”fant sannsynlig” og ”antok”, m.a.o. formuleringer som klart ikke står fram som sikkerhet eller sannhet. Dette gjør din kommentar meningsløs.
Din omtale om islam og muslimer er totalt irrelevante i forhold til mine svar til J.O.L. Det var hans fanatiske jubel, ” Halleluja!” over lidelsene og blodet som flyter i Jemen og frydefullhet over egen og meningsfellers frelse og oss andres evige fordømmelse jeg kommenterte. Det var overhodet ikke noen intensjon om å innlede en diskusjon om likheter og forskjeller mellom Kristendom og Islam.
Når det er fastslått. Jeg er blant de som ser utover den enkelte religion, og i stedet ser på menneskene som forfekter sin religion.
J.O.L. minner meg, i sitt innlegg, meget sterkt om de mest fanatiske muslimske fundamentalister i sin jubel over død og lidelse og evig fortapelse for de vantro.
Det er det enkelte mennesket og de grupper de danner som representerer fare, ikke religionene i seg selv. Man må være både døv og blind for ikke å få med seg hvor forskjellig både kristne og muslimer tolker sin religion, eller for den saks skyld jøder og hinduer også.
Siden jeg bor i Norge hvor mer enn 90 % av befolkningen enten står i statskirken eller andre kristne trossamfunn representerer folk som J.O.L. betydelig større fare for meg enn fanatiske muslimer i Midt-Østen. Paranoide kristnes frykt for islamisering her hjemme finner jeg direkte latterlig.
GEIR VIKA
15. november 2009 - 17:18
hvis J.O.L. representerer en
Det er vel heller ikke mangel på syke og fundamentalistiske imamer i de norske moskeene.
du skriver også om paranoide kristnes frykt for islamisering her hjemme, er latterlig.
Da håper jeg at du kan forsikre alle de ,, som er mot denne islamiseringa, at de tar feil, at de ikke har noe å frykte.
De aller fleste jeg kjenner, er så langt fra kristne som det er mulig å komme, men er det noe de virkelig frykter, så er det snik-islamisering og stadig tilpasning til et flerkulturelt samfunn.
etter min mening er du en person som ikke ser noe negativt med et slikt flerkulturelt samfunn, det er fullt mulig å se litt lenger fram i tid enn bare en dag, du kan jo ta en tur innom norske fengsler rundt om i landet, da vil du fort finne ut av at mestedelen av de innsatte er fra ikke-vestlige land eller kulturer, da spesielt fra land med islam som religion.
Kjell Tangen
15. november 2009 - 18:36
Stor fare?
Hva jeg sa er at jeg ser på, ikke personen, men folk som han, som en betydelig større fare for meg enn muslimske fundamentalister i Midt-Østen.
At du og noen med deg har en hysterisk skrekk for slike, betyr ikke at jeg deler denne.
Du har altså ikke noe grunnlag for at jeg føler stor frykt for folk som J.O.L..
Det er vel svært sannsynlig at noen muslimer i Norge har lignende selvforherligende og overfor andre fordømmende syn, som kommer fram i J.O.L.s innlegg.
Som jeg forklarte i mitt svar: Mer enn 90 % av Norges befolkning er medlemme i kristne trossamfunn og er slik i det minste i navnet kristne. Av landets antatte muslimer er mindre enn 60 % medlemmer i muslimske trossamfunn. Landets muslimer er altså i navnet mindre religiøse enn den kristne delen.
Når du sier at du mener at jeg ikke ser noe negativt med et fantasifoster av et framtidig, tar du feil i en forstand at jeg absolutt har imot enhver religiøst tilkoplet stat. På dem annen side troen på at vi skal få et samfunn bygger på mange fantasifulle og svært urealistiske forutsetninger.
Tilgjengelige opplysninger finnes på SSBs nettsider og enhver som har gått ut ungdomskolen med 3 i matematikk kan greit regne det ut selv.
For å gjenta det nok en gang. Det saken i artikkelen handlet om var en amerikansk families groteske og bestialske sexuelle missbruk av unge jenter i familien, en kristen familie.
Jeg kan etter nok et avsporingsutspill fra deg konstatere at du på død og liv vil unngå å ta inn over deg at også noen få kristne i kristne kulturkretser er slike umennesker.
Det eneste du kan tenke på er andre kulturer som enda ikke har kommet like langt i utviklingen, samt å prøve å spre frykt for folk med annen kulturbakgrunn.
P.S. Slike som deg er betydelig farligere for annerledes tenkende enn folk som J.O.L.
Han og meningsfeller lever i en religiøs tankeverden som ligger langt utenfor samfunnet.
Politiske ideer om egen fortreffelighet og andres dårlige sider er derimot en del av det politiske spillet i samfunnet.
Den hatske, dømmende og fordømmende tonen er lett gjenkjennelig fra mange ekstreme ideologiers propaganda.
GEIR VIKA
16. november 2009 - 12:38
neida, det er nok hyklerske
Men etter min mening er islam som ideologi betraktelig mye farligere enn de som er nevnt ovenfor.
Jeg prøver ikke på å spre frykt, jeg prøver bare å påpeke hvordan islam er i ferd med å få fotfeste i Europa
og Skandinavia, hvor bl.a. forslag om bruk av hijab i politiet er et av eksemplene.
At du får det til å bli fremmedfrykt, må vel heller være ditt problem.
Ove Jan Ludvigsen
15. november 2009 - 9:19
Blåkopi: Svar til: Kjell Tangen
Skal forklare deg hvorfor det ble så galt vedrørende min kommentar til "Midt-Østens nye kruttønne. På en eller annen måte har jeg gjort en tastefeil, det samme skjedde på en kommentar til Jan tore Sanner og Erna Solberg. Slik at min kommentar der ble på en eller annen måte lagt inn, der hvor kommentarer i forbindelse med Martha Luise´ engleforetak skal plasseres. Slik er det, et feiltastetrykk kan være nok til så store misforståelser. Men at du har gjort deg opp dine menninger om dette, det forstår jeg godt, og til dels enig med deg, men det dreier seg ikke, ikke fra min side og har gjort, eller gjøre det på den måten du har gitt uttrykk for. Også en annen ting har skjedd på PC´n min i det siste, og det er en ustabilitet på selve leseren, for eksempel i går da jeg prøvde å svare deg, kom jeg ikke inn på kommentar eller svar filen. Jeg beklager at denne feilen har oppstått, men har ikke prøvd å endre noe som helst selv, slik du har gjort deg opp dine tanker. Men har full forståelse for din misforstårelse i anledning saken. Da håper jeg at du også vil kunne ha forståelse for min ubeviste feil i dette tilfellet. Heller vet jeg ikke engang om jeg har muligheter til å slette noe selv, når man først har lagt noe ut på kommentarsidene.Med det ønskes du fortsatt en riktig god og fin helg! Evangelist: Ove Jan Ludvigsen.
Birger Hetland
16. november 2009 - 17:56
Menneskesønnen
O Korsnes
18. november 2009 - 11:43
Jesus
Kjell Tangen
16. november 2009 - 17:38
Kommentar til fjernet innlegg.
Dette lærer koranen.
Innlegget besto av noen koransitater som sikkert er riktige, men for det meste av hans personlige holdninger overfor islam.
Jeg hadde startet forberedelse til å svare på innlegget, men da jeg skulle starte var det fjernet.
En del av forberedelsene var å finne fram Bibelen og begynne leting etter bevisst utplukkete sitater derfra.
Hensikten var å påvise at det er enkel sak å framstille nedskrevne ideologier i det lys man selv ønsker.
De som bruker slike metoder og hevder at eget utplukk er sannheten er bevisste manipulatorer.
Dette er et utslag av ens personlige egenskaper og sier lite om den ideologi de driver skremselspropaganda mot, og like lite om den ideologi de tror på.
Det samme gjelder også når de plukker sitater fra sin ideologiske lære for å skjønnmale denne.
Ove Jan Ludvigsen
16. november 2009 - 19:38
DET SOM SKJER NÅ
(Kommentaren er noe revidert og forkortet.)
Kommentert av evangelist: Ove Jan Ludvigsen.
Det er vel ikke urimelige at det er nødvendig å ha et ørneblikk i denne tid, når offentlige ordensmyndigheter skal måtte godta at Islamske skikker skal taes med inn i polititjeneste, for de kvinner av Islamsk opprinnelse som måtte ønske å tjenestegjøre i norsk politietat. Da er målet nådd, for dersom de ikke kan innordne seg de skikker og forordninger som er innenfor norsk polititjeneste, uten at deres religiøse Islamske ytre symboler skal taes med i denne offentlige ordenstjeneste. Da kan man ikke bare sitte på gjerde å se, uten å se, for nå er det alvor. Norge er for alvor på vei inn i en Åndelig og Politisk, retning, som vil føre med seg de uanede konsekvenser, da dette er et ledd i den måten, Islam har for å underlegge seg vårt Gudgitte fædreland.
Er det slik vi vil ha Norge – Og så videre – Er det slik det norske folk, og land skal måtte bøye kne for, det som strider imot vår kristne kultur og Bibeleske arv.
Ordspråkerne12: 15. Dårens vei er rett i hans egne øyne, men den som hører på råd, er vis.
Ingen må komme og si at der ligger visdomplaner i slike vedtak, som at Islams ytre symboler skal innlemmes i offentlig polititjeneste. Ved at Islamske kvinnelige søkere til norsk politi, skal få nyttiggjøre Islamske klesplagg i norsk polititjenesteembete. Dette er ikke det man kaller for klok visdom, men som Bibelen sier, at dårens vei er rett i hans egne øyne!
Men den som hører på gode, sunne, fornuftige råd, den er det Bibelen omtaler som vis, ja gid alle hadde vert som Kong Salomo i hans visdom, men dessverre slike er skjelderne enn gullepler på en tornebusk.
Det som man ser når man studerer en ørn, er det årvåkne blikket, og bønnene til Herren fra de mange kristnes hjerter må være. Jesus! Tal til noen av disse mennesker som har iverksatt disse vedtak og lover, slik at der må bli en røst i én av dem, som kan roper i denne forvirringens tid. ”Så Sier Herren”, dette fører ikke med seg velsignelse over landet!”
Det er en helt avgjort sak, Herren velsigner ikke innfiltrering av religionssymboler i landets ordenstjeneste, i dette tilfelle politiet, nei Han gjør ikke det, ikke under noen som helst omstendigheter.
Det levnes vel ingen tvil i disse tider om noe annet, enn at det de som sitter i styrende embeter, nå burde begynne å tenke på om det ikke er tid for å søke Gud, og be om å få det klare Bibelske ”ØRNEBLIKKET?” For her er det meget som tydelig taler for at det er stor mangel på dette blikket, især blant de som virkelig skulle ha hatt det i denne, vår så kompliserte forvirrende tiden, av denne nåværende verdens eksistens, men det viktigste av alt. Trosblikket på Herren Jesu Kristi komme, på skyen for å hente menigheten – bruden fra denne syndsbetyngede jord.
Til og med muslimer er imot dette, muslimer innenfor den norske polititjenesten, som uttaler følgende: - Han sier forbundet har støtte fra muslimske medlemmer.
Vi har fått tilbakemelding fra muslimer i politiet som er enige med oss og som har understreket hvor viktig det er med et enhetlig politi, sier Johannessen. Dette bør si oss litt – eller hva?
DET NORSKE HUSET!?!
Salme 127: 1. Hvis ikke Herren bygger huset, arbeider bygningsmennene forgjeves. Hvis ikke Herren vokter byen, våker vaktmannen forgjeves.
Dette er det vi vil få oppleve i Norge like sikkert som landet er inntegnet på kartet, at dersom ikke Herren taes med som hovedentreprenøren i byggverket, så faller det i Islams antikristelige hender, og majoriteten av landets befolkning vil ikke få velsignelse ut av det. De som bygger, det være seg politisk, og åndelig, uten å regne med herren, disse reiser et byggverk som vil falle på sine grunnvoller, og nettopp dette er det man ser konjunkturene av i disse tider!
Et land, et Hus, et byggverk, en by, som bygges uten og regne med Gud er et prosjekt til ingen nytte, er et prosjekt som ikke vil tåle de mange ugudelige stormer i denne profetiske endetiden. Her tales det om de åndelige verdier, når et land bygger sin politikk, sin gudstro utenom de veiledninger som Bibelen gir, er det alt sammen på forhånd dømt til å mislykkes!
Inkludert i dette regnes også det norske huset, både på det Åndelige og Politiske planet, inkludert landets ro, ordens og sikkerhetsembeter! Dette står fast enten noen liker det eller ei! Guds ord må være rettesnoren for land og folk!
Ove Jan Ludvigsen
16. november 2009 - 20:17
DETTE LÆRER BIBELEN
I motsetning til forskjellige religioner, lærer Bibelen oss om å ikke drepe, ikke nedverdige vår medmennesker, men at Jesus er kjærlighetens Herre og Gud, og hver og én som kommer til Ham, kan få avlaste sin syndebyrde der.
Bibelen sier: Johannes 3: 16. For så har Gud elsket verden at Han ga Sin Sønn, den eneste, for at hver den som tror på Ham, ikke skal går fortapt, men ha evig liv.
Bibelen har det stikk motsatte budskapet av hva forskjellige religioner har, den forkynner oss klart og tydelig, at dens Gud som er Jesus Kristus, Kristus gav sitt liv som en løsepenge for menneskenes frelse og frihet. Ved troen på Herren Jesus Kristus får hver og en løfte om frelse fra fortapelsen, samt løfte om evig liv. Dette er og forblir et helt annet budskap, enn de forskjellige religionsbudskap, som ikke gir menneskene fremtid og håp. Derfor er det ikke på noen som helst måte, frelsende fordelaktig å velge ubibelske ekstreme retninger, eller ubibelske ikke ekstreme retninger. For her er Bibelen klar slikt gir ikke menneskene fred, ei heller håp for Himmelen.
Forskjellen på Bibelens og ikke Bibelske formidlende, budskap er dette – denne, Bibelen formidler sitt budskap i kjærlighetens omsorg, mens ubibelske religioner formidler sitt budskap, gjennom de, i mange tilfeller de verste metoder som noen normale mennesker ikke kan tenke seg, så grufullt og grotesk er mangfoldet av ubibelske budskap, i motsetning til Jesu Kristi budskap i Bibelen.
Bibelen sier: Johannes 3: 17. For Gud sendte ikke Sin Sønn til verden for å dømme verden, men for at verden skulle bli frelst ved Ham.
Bibelen er den eneste guddommelige Boken som gir oss en Herre og Gud, Jesus Kristus, for at vi skulle frelses i stedet for å bli fordømt. Sønnen Jesus Kristus kom ikke til verden (menneskene), med forbannelse, eller fordømmelse, men for verdens frelse. Og det er verden som er menneskene, det er menneskene som er verden, derfor står der, at Gud sendte Sin Sønn til ”Verden – Menneskene!” For å bringe frelse og forløsning, gjennom det fullbrakte frelsesverket, som Gud i Kristus fra tidenes morgen hadde beredt, for de som vil.
Et slikt budskap finner man ikke i ubibelske religioner, eller ubibelske lærdomsstrømninger i tiden, disse inneholder kun introdusering om hvordan mennesker i mange tilfeller skal tvinges til å konventere til det de ikke kan forene med Bibelsk tro, livsstil, og tilbedelse. Dette er motsetningen til Bibelens Budskap, der blir man introdusert overfor en Jesus Kristus, som har kun et budskap til verden – menneskene, og det er løfte om frelse, helbredelse, fremtid og håp!
Bibelen sier: Matteus 11: 28. Kom til Meg, alle som dere som strever og bærer tunge byrder, og jeg vil gi dere hvile.
Det er jo dette Bibelen taler om, og det er dette som er evangeliet at verden – menneskene, får budskapet om, og kan få legge fra seg alt som nesten får dem til å segne under byrden. For det Jesus sier, det er, ”kom til Meg, alle dere som strever – er, sliter med de tunge byrdene. Og de tunge byrdene hvem er disse for noen? Jo! Det er alt og alle ting av det som fører til fortapelsen, som Djevelen har snurret menneskene inne i. Det er syndebyrdene, men sier Jesus, kom med alle disse til Meg, så tar Jeg dem, og i stedet for strevet og slitet med syndebyrdene, gir Jesus deg, dere, frelse, helbredelse, håp, fred og glede i Den Hellige Ånd!
Dette er hvile, og det er denne hvilen Jesus gir i stedet for synd, forbannelse, og alt som følger i forbannelsens fotefar. Det du, dere får et er Nytt Åndelig Liv, i stedet for det Gamle Livet. Enkelt og greit, du, dere gjør en handel med Jesus, du, dere betaler med deres Gamle Liv, for ett helt Nytt Liv! For ett tilbud, se etter det hvor du enn er, og hvorsomhelst, og det er garantert, det finnes ikke. ”Men hos Jesus – Og kun hos Jesus, finnes dette Åndens frie liv!” Amen! Amen! Amen!
Berit Rasmussen
23. november 2009 - 10:52
jeg har ingen religion
Ole Nilsen
28. november 2009 - 14:53
Takk Ludvigsen
Ove Jan Ludvigsen
5. januar 2010 - 18:27
Takk: Ole Nilsen!
Gud velsigne deg mangfoldig tilbake.
Broderhilsen evgl.: Ove Jan Ludvigsen.