ABC Nyheter

Alt dette med klima er bare tull og det dreier seg bare om penger. For omtrent 50 millioner år siden kan det ha vokst palmer i Arktis står det. Var det biler og fly og olje på den tiden. NEI, og vi lever her enda på den samme jorden. Merkelig ikke sandt ?. Disse så kalte klimaforskerne lever godt på våre penger som MÅ betale klimakvoter og andre klima avgifter. Det er vel snart at vi går sammen og får en stopp på dette tullet.

Lurer på hvem som reddet jorden den gang, tror ikke Kristin Halvorsen var i regjering allerede da...

Skal tru korleis dei vil bortforklare dette...eller kanskje vi må betale endå meir avgifter p.g.a. dette?
Kven veit kva desse såkalla "klimaforskarane"kan finne på?......Foresten,,korleis sparer ein miljøet og klimaet med å legge på skatter og avgifter,,såkalte klimakvoter?kven kan gje ei god forklaring på det?
Eg meiner ikkje at vi skal "dure"i veg med alle utslippa vi har som forureinar,, sunt folkevett må vi få lov å ha! Ein annan ting som ergrar meg,det er dette at verdenshava stig p.g.a issmeltinga?
Is som allereie ligg i havet,gjer ikkje at hava stig når den smeltar.....Men det vil alltids finnest "forskarar"
som er kjøpt og betalt for og seie det eine eller det andre....Det er god butikk!

Og det finnes mange andre beviser også som sier at jorden har hvert isfri før. Og det var ingen olje, biler, fly eller menisker som var skylden da.
Og dette er ikke første gangen jeg / vi leser. Så hvorfor F***n skal vi betale for alle disse avgiftene til klima.Jo veldig enkelt. Så noen pengemektige syke menisker skal få mer penger å leke seg med.
Disse pengene går bare i lomma til noe penge griske folk og litt til staten.
PS: Betal klima kvote så blir luften reinere. JADA . Dette er vel det dummeste jeg leser og hører om.

Har nevnt det noen ganger før. På Geologisk museum på Tøyen finnes alt av info om slike sannheter. Ingen bombe detta. Vår lille klode har vært utsatt for grenseløse store omveltninger en rekke ganger.
Problemet tror jeg er at politikken kun ser 100 år tilbake og spesielt de siste 20.
På Tøyen lærer en forøvrig at de siste 11 årene er de kaldeste på lenge, så denne globale drivhus hypotesen er muligens skapt politisk med god støtte av såkalte forskere som har fordeler av å støtte opp under hysteriet ?.
Motivet er sansynligvis for å legge til rette for at folket aksepterer klimaavgifter som i realiteten er en ny skjult skatt!? De er flinke til slikt.

Eg ser det er stilt spørsmål vedr klimakvoter?
Enkelt. Vi eit forbruk som er stor , og forurenser "mykje". MEN vi vil ikkje gi slipp på våre fordeler ved vår livsstil.
Så derfor har den rike verden inngått avtale på global basis, slik at vi kan forurense som vi vil. Mot å betale kvote-straff på vår del. Desse kvotepengene blir da bruk til å forbedre forurensende kilder i land uten økonomi til å bygge egne renseanlegg feks.
Slik at totalt på kloden, blir ikkje forurensingen større, om alle i norge begynner å ta fly kvar dag. For da blir det meir øremerkede klimakvoter til å rense ennå meir opp i fattige land.
Vistnok.
Så gjenstår dokumentasjonen på det da....har faktisk aldri sett en reportasje om kva våre kvotepenger har utretta for u-land.......

For omtrent 50 millioner år siden .... fin måte å konstatere at jorden er gammel på... Lurer på om journalisten var der da jeg :0 For han må jo vite det, siden han er så påståelig :)

Toppolitikere og "eksperter" i FN og vestlige land kjører kontinuerlig fram trusselbilder for å få gjennomført sine "globale" visjoner. Først skremmer man innbyggerene konstant med "nyheter" og "ekspertuttalelser" om for eksempel klimatrussel og pandemistrussel. Når flertallet innbyggerene endelig har latt seg skremme av massehysteripsykosen, kommer de samme politikerne med "løsningene". Genialt manipulering. Og vi går på limpinnen gang etter gang.

Det som er sikkert er at det vil være et kjærkomment bidrag til bunnlinja for Goldman Sachs & co, nå når alle verdens pensjons og nasjonale fond snart er sugd tørre.

Det er ikke føste gang forskere finner sedimenterte, tropiske planterester i polare strøk på jorden. Men ingen har hittil kunnet gi en troverdig forklaring på hvorfor dette kan skje. Noen har prøvd seg med at jordaksen i forhold til solen i visse perioder har hatt en annen stilling, slik at polene har forskjøvet seg. Forholdet er det at det overalt på jordoverflaten er funnet like gamle rester av tropisk vegetasjon. Det betyr at klimaet har vært likt fordelt over hele kloden engang! Hvordan kan det være mulig?

Det er etter min mening ikke så mye å laste vitenskapsfolk for når det gjelder studier og metodikk. Men når det kommer til dyp tenkning, konsekvens og sammenhenger, svikter det ganske mye. Det burde ha vært satset mer på utveksling av teorier mellom de ulike vitenskapelige disipliner. Jeg vil her trekke inn en helt annen dimensjon - nemlig de eneste konsekvente, skriftlige beretninger fra førhistorisk tid - Bibelen. Jeg høres kanskje forvirret ut, men i Bibelens skapelsesberetning og om Noah, som er svært kort og forenklet av hensyn til de naturmenneskene som den gang skulle skjønne det, kommer den eneste forklaring på at et slikt klima er mulig. Det understøttes faktisk også av dagens vitenskapelige observasjoner av fjerne planeter. Jo, for over atmosfæren lå det et tett dekke av vann som både sørget for jevn varme under og beskyttelse mot solbrenning og kosmisk stråling på jordoverflaten. Også under overfalten var det vannkilder som skulle besørge jevn vanning av planter og urter. Ref. for interesserte: 1. Mos. 1. kap., 6.7.8 og 7. kap., 11. Vannflommen, som beskrives i kap. 7, er nok også den eneste logiske forklaring på kontinentforskyvningen, daler, fjellkjeder, de svære opphopninger av kull- og oljelagre på visse steder og de forhistoriske dyrs plutselige tilintetgjørelse.

«Appy Sluijs mener funnene indikerer at dagens klimamodeller kan ha alvorlige mangler.»
Den alvorligste mangelen er vel at Sluijs tilsynelatende overser at kontinentene er i konstant bevegelse i forhold til hverandre. For ca 100 mill år siden lå platen som f. eks. Svalbard tilhører i det tempererte klimabeltet (50-55°N), der det var mulig for bl.a. dinosaurer å leve. Svalbard drev deretter gradvis nordover, og dinosaursporene ligger idag på 78°N. Tilsvarende dette finner vi fossiler i Oslo-området som antyder et tropisk klima. Det betyr ikke at det var tropisk klima her på 60°N. Men at Oslo-området, som tilhører Det baltiske skjoldet, lå nær ekvator for 450 mill år siden.

jeg """ tror""" på forskerne og jeg hater å fryse så hos oss fyrer vi med plastikk hele dage og satser på global oppvarming, slik at når mine barnebarn vokser opp og kan gå i korte bukser i februar ,så kan de skryte at dette er pga bestefar som fyrte med plast.

Snart må det vel komme en revisjon fra det såkalte "Klima-panelet" i FN.
Al Gore og hans likemenn sådde i sint tid en teori om "menneskeskapt" global nedkjøling...... Jeg sier bare " Rich men - telling rich lies" .
Moder natura har en tendens til å ordne opp selv, og for mange nok millioner år siden hadde vi så mange eksotiske dyr, som døde så brått og brutalt at vi har olje av dem idag..... Det var før SV kom i regjering....

Det Dere ikke tar i betraktning er at vi på den tiden hadde sterk regnskog-vegitasjon og sumper over store deler av verden. Derfor gjorde det ingenting at klimaet var så varmt med mye nedbør, for vi den gang hadde lite ørkener.
I dag har vi lite regnskog og mye ørken, derfor vil en oppvarming i dag føre til at ørkener sprer seg raskere og raskere og denne prosessen er vanskelig å snu. Regnskogene er jo på tur til å bli hugget ned.
Dere må også huske på at den globale oppvarminen den gang skyldtes stor vulkansk aktivitet på den tiden som spydde store mengder gasser ut i atmosfæren.
Varmt klima trenger mye fuktig vegitasjon, det hadde vi den gang, ikke nå.

Det Dere ikke tar i betraktning er at vi på den tiden hadde sterk regnskog-vegitasjon og sumper over store deler av verden. Derfor gjorde det ingenting at klimaet var så varmt med mye nedbør, for vi den gang hadde lite ørkener.
I dag har vi lite regnskog og mye ørken, derfor vil en oppvarming i dag føre til at ørkener sprer seg raskere og raskere og denne prosessen er vanskelig å snu. Regnskogene er jo på tur til å bli hugget ned.
Dere må også huske på at den globale oppvarminen den gang skyldtes stor vulkansk aktivitet på den tiden som spydde store mengder gasser ut i atmosfæren.
Varmt klima trenger mye fuktig vegitasjon, det hadde vi den gang, ikke nå.

Om man ser på hvordan kontinentene har hengt i sammen i tidligere tider, så har jeg funnet en rekke feil ved geologenes modell. Har presentert en ny modell som samsvarer med dette funnet av palmer, der jeg sier dette området har ligget med Ekvator i sin tid, noe selvfølgelig ikke alle er enig med fordi dem har lært det på en annen måte og bygget så sine karrierer videre på dette.

Her er to videoer som viser dette:

http://www.youtube.com/watch?v=RbohcDnlQdo

http://www.youtube.com/watch?v=MOHHVwXOVdw

Denne teorien kan leses i sin helhet her:www.aspevik.net

Enig med dere! Frykt er et godt redskap for å få folk til å samarbeide om upopulære skatter, avgifter osv.

Stå frem alle forskere som mener at årsaken er noe annet om klimaframtiden vår! Jeg tar gjerne å putter penger i bøssene når vi må gå sammen om å sponse våre politiske ukorrekte forskere, når forskerstøtten blir tatt fra dere fordi dere mener noe annet!!!!! Ved å høre på bl. a. solforskerne så får man en helt ny vinkling av det som skjer nå, men de har fått munnkurv.

Det er skremmende å tenke på at så mange går sammen om å spre dessinnformasjon kun for makt og penger. Nei!..... dette begynner å likne en av mange fremtidseventyr på film om maktmisbruk, frykt, penger og undertrykkelse av mennesker.

Det er tungt å være "Klimafundamentalist" om dagen ! Men de gir seg nok ikke !

Både kontinenter og jordakse har jo ut fra allminnelig anerkjente teorier flyttet på seg i løpet av jordens historie. Orker ikke slå opp hvor Antarktiskontinentet befant seg for 50 mill år siden, men mye trolig ikke i polare strøk. Så det palmefunnet har omtrent lik stor relevans (= 0!) til dagens klimadebatt som at det er kull på Svalbard, dannet av planter som vokste i et varmt og fuktig klima. Iguanodonspor og (tror jeg fossilrester av dem) er også funnet der. De ville nok frosset på føttene om de hadde vært på Svalbard i dag, men det betyr ikke annet enn at Svalbard befant seg på sørligere breddegrader den gang. Deler av Svalbard - og Ringerike (rød sandstein) har også vært deler av et stort ørkenkontinent ("Old Red") en gang, andre deler av begge har vært havbunn, men det betyr heller ikke noe for dagens klimadebatt.

Da er mer interessant en artikkel i et gammelt "Naturen" jeg plukket med fra Bremuseet i Fjærland. En Fourieranalyse av Milanković-sykler opp mot forhistorisk klima viste en klar sammenheng. MEN - temperaturendringene var MYE større enn endringene i strålingsbalansen skulle tilsi... (Bekreftes av artikkelen om han i Wikipedia - hypotesen hans møtte motstand nettopp fordi meterorologene mente endringene i innstråling var for små til å forårsake klimaendringer...)
Med andre ord - Jordas klimasystem virker som en forsterker på små endringer i energibalansen - det burde få noen av dere "klimaskeptikere" til å tenke dere om.

At det å slippe ut i atmosfæren i løpet av noen årtier karbon fossilisert gjennom flere titalls milioner år ikke skal ha effekt på Jordas varmebalanse, er rimelig far off om du noen sett har sett et IR-absorbsjonsspekter for CO2... Dette er et kvalitativt resonnement, men det viser at klimamodellene (kvantitative) nok er inne på noe. Og som sagt, det blir ikke mindre skremmende om Milanković hadde rett og klimasystemet forsterker effekten.

Klimaet endrer seg hele tiden. Men sannsynligvis er vi i ferd med å trigge endringer som går så fort at økosystemene og vi selv vil ha problemer med å henge med. Det er farten på endringene som er problemet, ikke endringene i seg selv.

Hver gang det dukker opp en artikkel som handler om vår planets historie, dukker disse h.... (ersens)kreasjonistene opp med bibelreferansene sine og forventer å få være med i en ellers interressant og saklig naturvitenskaplig diskusjon.(som jeg forøvrig har stor glede av å lese).
La svadaen forbli innefor veggene på menighetshuset der hvor den hører hjemme.

"I Paleogen og neogen drev jordplaten med Norge videre nordover, og kontinentene fikk den formen og plassering de har i dag". Utdrag fra "Landet blir til" Norges geologi. Fra de modellerte kartene i boka ser en at Spitsbergen og Arktisk i paleogen (for ca 50 mill. årsiden) ligger nord om 70 breddegrad. Denne teorien stemmer også overens med de fleste lærebøkerne som rekonstruerer kontinentenes plasseringer gjennom historien.
Fra artikkelen til Appy Sluijs, som er publisert i "Nature", kan en også lese at boreprøver som ble tatt i Lomonosov Ridge, Arctic Ocean lå på ca 85 grader nord i Paleogen..
Det har riktig nok vært en massiv kontenentaldrift fra 50 millioner årsiden og frem til i dag, men det har stort sett vært i forbindelse med åpningen av den nordlige delen av atlanterhavet der driften var størst i en øst - vest retning og ikke nord-sør..

Kullet vi finner på Svalbard stammer fra karbon/perm (359 - 251 millioner år), da lå riktig nok Svalbard lenger sør enn i dag..

I Oldtiden trodde menneskene at Gud(ene) krevde offer for å unngå naturkreftenes uheldige konsekvenser.
Vi har nok på mange måter lært litt mer - men overtroen holder fortsatt stand. Noen personer vet å utnytte vår medfødte frykt for Forandring. I dette tilfellet for universets kontinuerlige sykluser.
Vi (mange) lar seg villig lede til å tro på at bare vi betaler, så vil vi unngå det vi ser på som en uheldig
utvikling. Som også andre har vært inne på, så er dette desinformasjon - klima skaper seg selv. Heldigvis er det mange oppriktige og dyktige geologer som har lagt fram fakta som går imot det som klimapanelet og politikere forfekter - at vi er skyld i dagens og fremtidige problemer. I frykt for konsekvenser av våre "Synder", så godtar vi å betale "avlat" - og dermed ordner alt seg! Men det finnes ting som er naturlig å forstå konsekvensen av: forgiftning av jord og vann - og nedhogging av regnskog og annen vegetasjon.
Co2 har alltid vært tilstede og er livsnødvendig, nivået blir regulert av naturen selv - noe geologer har påvist.
Utslippet av denne gassen har lite å si - og femtidens energi blir mer og mer naturvennlig.
Det er naturlig å tenke at utviklingsland som mottar penger i dette tilfelle vil bygge opp sin standard og dermed forårsake økning av utslippet. Det blir som å bite seg selv i halen...I mellomtiden sitter noen og trekker i trådene og beriker seg selv.

Det går ut på at hele jordskorpen sklir. Det kan forklare at Antarktis kunne vært på sydlig breddegrader.