ABC Nyheter

Jeg elsker cannabis jeg :) Har mange mange venner som roeyker skjelden/hele tida/har roekt mye/lite, men har sluttet. Mange av dem er noen morsomme folk.. kanskje saere til og med, ville vel noen si, men hva som kom foerst, hasjbruken eller saerheten? Det er ikke godt å si :)
Men det som er felles for dem alle er at de er de mest allrighte, etiske, moralske, fordomsfrie, vennligstillte, gjestfrie, inkluderende, åndelige, glade, positive og rett frem snille og greie aa ha med og gjoere menneskene jeg kjenner til :) Har reist verden rundt mange ganger og truffet den samme typen mennesker i alle land, og det ser ut til at de fleste av dem lever et gladere, friere, lykkeligere og mer fryktloest liv enn folk flest! Det er fint å tenke på egentlig. Om det er lovlig eller ikke tror jeg ikke mange bryr seg så mye om :) Dette er folk som toer å finne ut av ting selv, og som lever livet deretter. Det er jo bare toeys at cannabis er så farlig. Det er i alle fall langt fra så skadelig som alkohol.
MEN!! Alt til sin tid! Og alt med måte! Og barn, ungdom og rusmiddler er aldri en fornuftig kombinasjon. Har vi fått et samfunn hvor rus og rusmidler er det ungdom fascineres mest av har vi fått et sykt samfunn.... De tror jeg kanskje man boer sette inn litt innsats for å gjoere samfunnet vårt til et sted hvor det er mer behagelig å vaere ung .. sånn skjenerelt :)
Men så lenge de som styrer å steller nekter å sette soekelyset på det, tror jeg det er lite håp for gladere dager uten rus og slacking :)

Ha! Til og med DU, kjenner sikkert en cannabisbruker eller to uten at du er klar over det.. kanskje er de dine gode venner :o) God helg alle sammen! Nyt livet :) XXX

Cannabis er tydeligvis ikke så ufarlig som noen vil ha det til................

Heroin, amfetamin, LSD er farlig det.
Alkohol er litt mindre farlig.
Cannabis enda litt mindre farlig.
Tobakk enda mindre farlig.

Siden alkohol er farligere enn cannabis, hvorfor da forby det minst farlige og tillat det farligste.
Ingen saklig logikk, det er kulturelt bestemt.
Alkohol er sosialt akseptert i Norge, cannabis ikke.
For 35 år siden overnattet jeg i en muslimsk landsby i Gambia, en av høvdingens sønner var temmelig høy på cannabis. Det ble akseptert, mens alkohol var bannlyst for de lokale.

Betydelig farligere enn disse kjemiske rusmidler er de ideologiske, politiske pg religiøse.

Konklusjon:
Forby all politisk og religiøs propaganda og praktisering.

Uvant tankegang kanskje, men er den rett eller feil?

Intet rusmiddel tar livet av flere mennesker årlig enn tobakk! Å si at det er mindre farlig er vel å gå LITT langt?
Færre dør av misbruk av heroin,LSD og amfetamin,og enda færre av alkoholmisbruk.Misbruk av rusmidler ødelegger ikke bare misbrukeren selv,men også familien til misbrukeren. Å misbruke rusmidler ER farlig,men jeg mener at man burde få velge det tryggeste rusmiddelet -
Det finnes ingen rapporter som viser at noen har dødd av å misbruke cannabis...

Menneskene har ruset seg til alle tider.Folk som har behov for å ruse seg,gjør det uavhegig av om det er lovlig eller ikke,det er jo ganske tydelig.Noen mennesker vil alltid ønske å ruse seg,forbud er ingen hindring for dem,det er også tydelig.Men det er et paradoks at man helt lovlig kan på butikk og vinmonopol og kjøpe tobakk(som rett og slett er GIFT som langsomt tar livet av oss),øl,vin og brennevin(som med høyt forbruk skader både forbrukeren,dens familie og samfunnet-alkoholisme er et relativt stort problem i vårt samfunn i dag,men det er vanskeligere å oppdage all den tid alkohol er så akseptert som det er i dag),mens et mildere rusmiddel som cannabis er totalt forbudt!Merkelig synes jeg...

Jeg er nok ikke alltid enig med Arild Knutsen, leder i Foreningen for human narkotikapolitikk, i sak eller mening, men denne gang er det nokså enkelt å ta stilling til det som er utgangspunktet: - at stadig fler, nå også prof. Willy Pedersen, tror og mener innsatsen og kriminaliseringen av cannabisbruk har vært og er helt feilslått.
Egentlig er det mer enn overraskende at "pietistene" fortsatt er i flertall her; både blant politikerne og folk flest, særlig når en tar i betraktning den dobbeltfølelsen det må gi å tillate alkoholen og alle dens forbannelser ikke bare å bestå, men virkelig utvikle seg til et stort samfunnsproblem.

Å klassifisere giftene og drogene etter farlighet, eller det å trekke sammenlikninger mellom rusmidlene i denne sammenhengen, opplever jeg også som litt krampaktig. Sånt blir det mer meningsbrytning av enn en konstruktiv og godt underbygget debatt om cannabis versus alkohol; og hvorfor og hvordan cannabis hele tiden er blitt utskjelt og påstått langt farligere for samfunnet og enkeltmennesket enn det det faktisk er!
- - - - - - - - - -

At vi som tross alt er enige om at legalisering av cannabis er det eneste fornuftige, ikke engang greier å samle oss eller bli enige om én strategi eller måte å fronte dette på uten bare å prate ut fra egeninteresse eller bare én gruppe mennesker, gjør nok også sitt til at "det sitter fler i skapet" her enn det gjorde selv før de homofile langsomt og sikkert kom ut av sine!
Selv kjenner og vet jeg iallfall om så mange både vanlige og uvanlige mennesker, fra alle samfunnslag og sjikt, som bruker cannabis i større eller mindre grad, at bare dét borgertoget i seg selv ville talt mange. Men ikke minst ville det gitt en signaleffekt til folk generelt om det ble synliggjort hvor mange og ulike personer innen samfunnet vårt som røyker eller inntar cannabis, og helt klart overrasket like mange!

At prof. Willy Pedersen en gang i sin ungdom gjorde seg en dobbeltopplevelse av cannabisbruk ved at en kamerat som også prøvde ut cannabis, ikke tålte dette med den psyken vedkommende hadde, og ble sånn sett en dårlig opplevelse, alt tatt i betraktning, - gir jo en grei forklaring på hvorfor han i alle år har hatt en negativ holdning til rusmidler, om enn ikke straffemessig på de premissene vi nå går ut fra. Det betyr jo at han har hatt et subjektivt utgangspunkt for sitt standpunkt opp gjennom årene, så jeg tar av meg hatten for en slik innrømmelse og åpenhet.
- - - - - - - - - -

Jeg tror likevel ikke det er våre politikere som er nøkkelen her. Politikere er profesjonelle synsere, og baserer seg i hovedsak på fagfolkene og byråkratene, sammen med "folkets mening/holdninger".
Heller ikke har de nødvendig kompetanse til å mene annet enn det som er lest opp og vedtatt!
Derimot syns jeg fagmiljøet her hjemme er veldig feigt som ikke våger å ta en reell debatt om noe som har så enorme konsekvenser både for svært mange unge (eller noe eldre) mennesker såvel som for samfunnet generelt.

Men det er rett og slett mulig at fagmiljøet fortsatt er så dominert og preget av Morks gamle disipler, at mange rett og slett ikke tør stå rett fram med sine (kontroversielle) meninger, i redsel for både jobb og karriére. Jeg vet ikke. Men det er påfallende stille fra fagmiljøet, iallfall, helt til prof. Willy Pedersen nå kastet av seg en mulig debatt om dette.

En utfordring til Arild Knutsen, som jeg håper er i en viss kontakt med nettopp dette fagmiljøet. Hvorfor ikke gjøre litt forarbeide her, og få kartlagt litt mer hvor fagfolkene som steller med dette, befinner seg både holdningsmessig og mer generelt.
Det deles jo ut langt sterkere stoffer enn cannabis på legalisert grunnlag; jfr. MAR/LAR-tiltakene. Her er det snakk om noe som skal forestille å være et "kontrollert" medisinsk basert utdelingsprogram av substitutter som metadon, subutex og dolcontin m.v.
Men samtidig leser vi i avisene om slike medisiner "på avveie". . . hvilket betyr at en del av de som får tildelt disse substituttene, kanskje ikke burde hatt det utdelt, siden de selger det på det åpne marked istedet?

Følgende kan dog kanskje gi et pekepinn om hvilke holdninger MAR/LAR-ledelsen har. Jeg vet positivt sikkert om minst to personer som har blitt truet med å "bli kastet ut av" (dvs. tatt av) hele substitutt-opplegget p.g.a. at kontroll-urinprøvene (man må ta) ga gjentatte utslag på cannabisbruk - !
Hva i all verden har cannabisbruk med heroinmisbruk å gjøre, og det at man som alternativ til heroinlivet, kan være så heldig å få tilbud om substituttbehandling?
Kastet ut til heroinhelvetet igjen fordi man har røyket seg en pipe hasj, liksom?!
Hvor er forstanden og tankene til disse medisinbyråkratene hen, når de evner å prestere å sende et skriftelig trusselbrev til folk om at de ville bli kastet ut om vedkommende ikke sørget for å få rene urinprøver på cannabis!?
- - - - - - - - - -

I tider hvor enkelte røster til og med hever seg når det gjelder en eventuell "legalisering av medisinsk heroin", så burde det i alle fall være mulig å ta en skikkelig debatt på dette med cannabisbruk og hva en legalitet på dette området vil føre til, rent samfunnsmessig. Hvorfor behøver det å være ensidig negativt. Eller kanskje kan det ha en effekt ingen kunne tenke seg på forhånd, ved at man da endelig skiller litt mellom "tyngre" og "lettere stoffer", - det som er naturlig og organisk tilstede i naturen, og det som er laboratorieskapt av kjemikalier og lignende. (Heroin er i k k e organisk, selv om 'basen'
utvinnes av opiumet.)

Til slutt. Selvsagt er all overdreven bruk av nær sagt hva som helst, mer eller mindre skadelig. Og det finnes helt sikkert psykisk labile folk, som burde holde seg langt unna cannabis, fordi de ikke tåler dette. Dette er dog en marginal problemstilling.
Selv lider jeg av astmabronkitt. Medisinen mot dette når jeg var guttunge (dog beregnet på de som da ble ansett gamle nok til iallfall å røyke) var faktisk - ja, nettopp - cannabis. "Astmasigaretter" ble de kalt, men var basert på cannabis, og fungerer dempende og rensende på lungene, kanskje paradoksalt nok!
Ellers er det også andre lidelser cannabis har en gunstig innvirkning på.

Men i sammenligning både med tobakk og alkohol kommer cannabis godt ut, både når det gjelder skadelighet og konsekvenser for samfunnet. Det er udiskutabelt.
Verst av alt er likevel de mange tusen unge (og de litt eldre) menneskene som skulle slumpe å bli tatt en dag de kjøper seg en liten beis med hasj eller litt pot. Ikke bare blir det straffesak eller i beste fall en saftig bot, langt verre er det at dette blir stående på rullebladet som en forbrytelse på linje med drap og annen alvorlig voldskriminalitet. (Dvs. til evig tid!)
Ikke bare mister man vandelen, men den kan ikke gjenopprettes igjen heller. Det har andre opplevd som har søkt jobber som krever sikkerhetsklarering eller ren vandel, - selv der forholdet som det dreier seg om, ligger ett tiår eller mer tilbake i tid.

Har vi ikke nok kriminalitet og annet djevelskap i samfunnet fra før av, til å bruke så mye tid, penger og menneskeressurser på noe såpass ufarlig og langt på vei sosialt akseptert som cannabis?
Håper på en videre debatt om disse aspektene jeg har gjengitt eller selv tegnet et omriss av. . . .