Statoil-sjefen krever høy CO2-pris

- En ambisiøs klimaavtale vil styrke oss, sier StatoilHydros konsernsjef Helge Lund. Foto: Scanpix / Thomas Vermes.

Statoil-sjefen krever høy CO2-pris

- StatoilHydro vil styrke sin konkurransekraft dersom politikerne klarer å innføre en høy CO2-pris globalt, sier Helge Lund.

Nyheter

tirsdag, 29. september 2009 - 7:03

Oppdatert: tirsdag, 29. september 2009 - 8:42

Tekst:

Thomas Vermes

ZEROs NULLUTSLIPPSKONFERANSE

Miljøstiftelsen Zero arbeider for nullutslipps-samfunnet med fokus på energispørsmål.

Zero arrangerer 28. og 29. september sin Nullutslippskonferanse 09,som samler 550 deltakere fra hele verden.

De får oppleve framtredende foredragsholdere som Lord Nicholas Stern, tidligere svensk statsminister Göran Persson, Statoil-sjef Helge Lund som deltar i FNs ekspertgruppe for klima og energi og den kjente norske miljøpersonligheten Jørgen Randers, blant annet kjent som leder for Lavutslippsutvalget.

Relaterte artikler

Siste kommentarer

GARDERMOEN (ABC Nyheter): StatoilHydro får så hatten passer av miljøbevegelsen for sitt engasjement i svært forurensende oljeutvinning fra oljesand i Canada.

Men på miljøstiftelsen Zeros nullutslippskonferanse mandag sluttet toppsjefen Helge Lund seg til ønsket om en svært ambisiøs klimaavtale på FNs klimatoppmøte i København.

- Som industrileder kjenner jeg bare én effektiv løsning for å få til klimatiltak: At CO₂-prisen blir høy nok, erklærte Lund.

I tvil om politikernes evne

- Det vil være svært uheldig om vi ikke kommer fram til en ambisiøs avtale i København. Det er en vilje, konstaterer Lund, men legger til:

- Hvorvidt det er en kollektiv evne til å gjennomføre ambisiøse tiltak, gjenstår å se.

Lund understreker at det er et reelt dilemma mellom det industrielle samfunnets, og ikke minst fattige lands behov for energi, og klimatrusselen.

- Høy pris gir fornybar energi

- Men vi kan ikke nå velge mellom fossil og fornybar energi. Å fase ut fossil energi handler om å fase ut den type energi som ligger under framveksten av den moderne sivilisasjonen, framholder Lund.

- Hvis den globale prisen blir tilstrekkelig høy, vil det øke framveksten av ikke-fossil energi. Da må det være en global pris så det ikke blir konkurransevridning, sier Statoil-sjefen.

- Det kanskje dårligste utfallet for oss, er fortsatt usikkerhet om rammevilkårene, konkluderer konsernsjefen og forklarer:

- Det er fordi vi investerer i teknologi og produksjon i svært langt tidsperspektiv. Industrielt begrunnet ber vi politikerne ta ansvar og ikke undervurderer det faktiske, politiske handlingsrommet de har, men vise lederskap.

Reelt dilemma energi-klima

Helge Lund er eneste norske representant i FNs Global Compact, som samler næringsliv, FN-organer og organisasjoner til å behandle klimaspørsmål.

Etter et møte Lund deltok på i New York i forrige uke, konkluderte Global Compact med at reduksjonen i CO2-utslipp ikke må gå på bekostning av et voksende antall menneskers behov for energi til en økonomisk overkommelig pris.

- Dette er et reelt dilemma. Det finnes ikke noe illusorisk kompromiss mellom energi og klima, mener Helge Lund.

Kritiserer forenklet debatt

- Jeg tror norsk debatt kunne stått seg bedre hvis den hadde reflektert hele kompleksiteten. Forenkling kan gi feil diagnose, sa Lund til forsamlingen på 550 klimainteresserte konferansedeltakere.

- Mitt inntrykk fra diskusjonene i FN i forrige uke er at tilgang på energi, rent vann og matvaresikkerhet blir sett på som en helhet. Det gir et riktigere bilde.

- Verden trenger mye mer handlekraft og konkrete tiltak, enn luftige ambisjoner! slår Lund fast.

Forsvarer oljesand-utvinning

Helge Lunds klimauttalelser forhindrer ikke at han forsvarte selskapets oljesand-virksomhet.

- Når jeg er i løvens hule, vil jeg si litt om StatoilHydros engasjement i oljesand. Vi erkjenner betydelige utfordringer til CO₂-effektivitet ved oljesand. Men dere må se våre engasjementer i Canadas store energiforekomster i lys av verdens energiutfordringer, innledet han.

- Men det hører med til historien at klimautslippene fra produksjon utgjør kun 20 prosent av de totale klimautslippene fra olje.

- Resten, 80 prosent, kommer fra forbruket. Dette hører vi lite om. Kan ha å gjøre med at det kommer nær den aktiviteten hver enkelt av oss har hver dag? utfordret Lund.

- Øker konkurransekraften vår

- Det er lenge siden StatoilHydro anerkjente linken mellom fossil energi og CO_2. Jeg mener vår konkurransekraft vil styrkes ved en høy CO₂-pris fordi vi har jobbet med dette i mange år i en bransje som regnes for å være relativt teknologi-konservativ, sier Helge Lund.

Les om FNs klimatoppmøte i København hos Europabevegelsen.

Kommentarer (6)

Geir Toften

29. september 2009 - 7:39

Her berører de jo det viktigste av alt

skal en ha noe virkning av innstramming av utslipp, så må ALLE, gjentar ALLE land delta. At vi her i lille Norge skal være fyrtårn, har for lengst passert nivået til det latterlige.
Andre land flirer av oss, og det eneste vi har oppnådd, er at befolkningen har fått nye avgifter, som politikerne fjaser bort.
Jensegutt flyr forresten enda med privatjet. (Men det er visst i orden fordi han betaler klimakvoter)

Andreas Kjelsaas

29. september 2009 - 10:22

Kriger over energitilgang

Tenk på hvor mange av verdens kriger og konflikter handlet om tilgang på energi og ressurser. USA er i Irak for oljen, i Afghanistan for oljeleledninger, og leter etter unnskyldninger for å innvadere de oljerike landene Iran og Venezuela siden lederne der ikke er villige til å være amerikanske nikkedukker som i store deler av Sør-Amerika og midt-østen hvor USA som konsekvens er like hatet. Saddam Hussein invaderte Kuwait for oljen. Japan angrep USA i 1941 for å få tilgang på amerikanske oljefelt i Sør-Øst Asia etter at USA sluttet å selge til dem. Russland har jerngrep over nabolandene som er avhengig av russisk gass. Og slik fortsetter listen. Vi trenger IKKE mer begrensning (kvotesystem) på energi enn det vi har i dag. Tvert i mot trenger vi energioverflod fra fornybare ressurser så land blir energiuavhengig av hverandre. Da er vi langt på vei til å skape en tryggere verden.

Å innføre skatter på CO2 gir stimulans for regjeringer til å FORTSETTE praksisen med ikke-fornybar energi og legge blokker i veien for andre, for hvem vil kvitte seg med melkekua? Samme som med røyk. Vi har høye avgifter for at folk ikke skal røyke, men ikke for høye, for om folk faktisk sluttet å kjøpe røyk går staten glipp av store inntekter.

Jorunn Lauvstad

29. september 2009 - 12:09

CO2

Fordelen med industridleder er at de er nødt til å tenke langsiktig og rasjonelt hvis bedriftene skal overleve.Politikere tenker i 4-års perspektiver og må hele tiden skjele til det å skulle "markere seg".
Helge Lund har selvsagt rett i at en økning av CO2 avgiftene som gjør grønne alternativer lønnsomme, er det mest rasjonelle. Alt annet blir inneffektiv småklatting. Jeg tror avgiftene blir akseptert hvis alle pengene pløyes tilbake til transportsektoren --i form av sterkt reduserte avgifter på biler med lite CO2 utslipp,til utbygging av elektrisk infrastrukur til el.biler osv.

Gasskraftverket på Kårstø oppleves nok som en sår akilleshel både for Helge Lund og statsministeren. Det befinner seg i vannskorpa økonomisk,og de 10 milliardene til gassrensning må derfor hentes ut av vår felles lommebok.
Mitt forslag:
1. Selg gassen til direkte bruk.Da vil energien i den utnyttes langt bedre. Dessuten vil gass få en stadig høyere pris nå som oljeproduksjonen er på vei nedover,og gassproduksjonen snart når toppen.

2. Bruk oljeplattformene til å bore etter jordvarme etterhvert som oljetilgangen tar slutt. Jordskorpa under havet er tynn--10 km mot 40-50 km på land.

3.Det varme vannet brukes til elektrisitesproduksjon på Kårstø. Da trenges det bare litt gass for å heve temperaturen fra ca. 90 grader til koketemperatur.

Norge har unike muligheter. Vi har oljeplattformer som elles må skrapes og et nytt gasskraftverk som ikke vil lønne seg hvis det må betale for gassrensning, eller hvis CO2 avgiftene økes. Dessuten har vi topp ekspertise på teknologien.

Hans Arne Valentinsen

29. september 2009 - 12:41

Klima

Kjøp klima kvote og reduser ut slippet.
Snu på det litt og tenk deg 0,2 i promile er lov.
Så har du 5 kamerater som ikkje nyter alohol og du kjøper deres promille grense.
da kan du kjøre med 1,0 i promile og lkkje ha promile for de du ikkje har brukkt din på 0,2
så når du kjører rundt med 1,2 i promille så er du på grensen.
Så ver så snill og bare kjør med 1,0 da er du sikker og lovleg.
Kjør med et smil og det går bra...
Når du skall reduser co2 så kan du for pokker ikkje kjøpa deg fri.
og kjøpe kvote av noen er helt på tryne.
det er så at alle bor på samme runde kulle.Sleppe ut her eller en annen plass blir akurat det samme.
det er total mengden som teller ikkje kilo per land.

Hans Arne Valentinsen

29. september 2009 - 12:46

co2

og en ting til.
Hydro soer høye co2 priser er bra. Tvinger fran ny teknologi.
Ja det kan tenkes.
men den høye co2 avgiften er det du og eg som betaler.
det blir tatt in i pris på drivstoff og brensel.
Og så kommer staten med en eller annen ny avgift.

Leif E Østli

28. oktober 2009 - 8:55

Saudi Arabia: Har skjønt att de lever av Olje. Har Norge skjønt

Saudi Arabia: Har skjønt att de lever av Olje. Har Norge skjønt det ?

Øystein Sjølie

Publisert: 15.10.09 12:25, Oppdatert: 15.10.09 13:39

Saudi-Arabia, verdens største oljeprodusent utenom Russland, frykter strenge klimatiltak i Vesten. Nå posisjonerer landet seg foran klimaforhandlingene i København i desember.

- Det er viktig for oss at det olje-eksporterende landene får hjelp gjennom utenlandske investeringer, teknologioverføringer og finansiering, skriver Mohammad al-Sabban i en epost til New York Times.

Sabban er Saudi-Arabias forhandlingssjef under klimaforhandlingene.

Saudi-Arabia er naturlig nok en sterk motstander av alle tiltak som kan redusere etterspørselen etter olje, som utgjør over 90 prosent av landets eksport og 75 prosent av statens inntekter. Den høye oljeprisen har bidratt til at den saudiske statens inntekter er firedoblet mellom 2002 og 2008.

Følg oljeprisen med E24 Børs

Store tap

Siden de første internasjonale klimaforhandlingene i Rio de Janeiro i 1992, har mange oljeland, og Saudi-Arabia i særdeleshet, forsøkt å trenere. Forsøket på å bli kompensert er imidlertid et nytt utspill.

En nylig studie av International Energy Agency, en organisasjon av oljeimporterende land, viser at inntektene til Opec-landene vil falle med 16 prosent frem mot 2030 dersom verden faktisk kutter utslippene av klimagasser kraftig.

Sabban mener imidlertid at tapene er større, og viser til en rapport som anslår tapene på 19 milliarder dollar for Saudi-Arabia alene, hvert eneste år.

Professor David Victor ved University of California, San Diego, mener tapene er mindre.

- Oljeeksportørene har alltid overdrevet de kortsiktige virkningene av tiltak for å begrense utslippene. Men de vil uansett ikke klare å stanse en avtale, saudierne er ikke viktige i disse forhandlingene. På sett og vis er motviljen mot avtalen fra olje-eksportørene en indikasjon på at avtalen er effektiv, sier Victor til New York Times.

Ikke imponert

Miljøvernere har ikke særlig sans for Saudi-Arabias forslag.

- Det er som om tobakksindustrien skulle be om kompensasjon som en del av en avtale som skal begrense helseskadene ved røyking, sier Jake Schmidt ved Natural Resource Climate Council.

Siste fra forsiden

Obama tilbyr Iran dialog – igjen

Politikk President Barack Obama gjentar tilbudet til Iran om dialog og diplomati. Obamas første tilbud om en ny start for ett år siden, har ikke ført til konkrete resultater.