- Holocaust er en løgn

Det er løgn at jødene ble utsatt for folkemord under andre verdenskrig, sier Irans presidentMahmoud Ahmadinejad. Foto: Scanpix

- Holocaust er en løgn

Det er løgn at jødene ble utsatt for folkemord under andre verdenskrig. Løgnen om holocaust brukes som påskudd til å opprettholde staten Israel, sier Irans president Mahmoud Ahmadinejad.

Nyheter

fredag, 18. september 2009 - 10:31

Tekst:

NTB - redaksjonen@abcnyheter.no

Siste kommentarer

Ahmadinejad satte fram disse påstandene i en tale ved universitetet i Teheran fredag. Talen ble holdt under markeringen av den årlige Qods-dagen, da iranerne markerer sin støtte til det palestinske folk.

– Holocaust er et falskt påskudd for å opprettholde et zionistisk regime. Det er en løgn som bygger på historier som det er umulig å bevise og som i virkeligheten er myter, framholdt den iranske statssjefen.

– Å konfrontere dette regimet er en nasjonal og en religiøs plikt, fortsatte Ahmadinejad. – Men det vil ikke vare lenge, dette regimet har ingen framtid og dets liv vil snart være over, sa han i talen som ble sendt direkte på iransk radio.

Før talen støtte tilhengere av opposisjonen i Iran sammen med opprørspoliti. Tidligere president Mohammed Khatami, som regnes som reformvennlig, ble angrepet av tilhengere av en strengere politisk linje. (©NTB)

Kommentarer (49)

Knut einar Karijord

18. september 2009 - 10:46

"holocaust"

Sikkert mange AP- politikere som haker seg på denne vanvittige påstanden.Snakka med ap- politiker nå på Ekeberg sist søndag, han gikk så langt som å sammenligne jødene med nazistene tillogmed.Hmm,Norges største parti??????(tilslutt peika han på hodet sitt og kalte meg gal)

Støre sammenliknet jødene med Hitler og nazistene under Gaza krigen.

Og han er vel sosial-demokrat han derre "faik" Presidenten i Iran,eller????? akkurat som Johan .

Robin Kristiansen

18. september 2009 - 13:01

Løse påstander.

Det du sier høres helt usannsynlig ut og er bare en løs påstand.

Det blir egentlig for dumt å tilbakevise.

Lars Hansen

18. september 2009 - 13:12

Sosial-demokratisk president i Iran???

Fatter ikke at noen kan sammenligne Irans regime med Ap... Da de fleste partiene i Norge fordømmer jødenes overgrep mot palestinerne er vel ikke dette et tegn på at de er tilhenger av Irans fundamentalistiske styre, eller annen ekstrem Islamisme?? At Israelerne benytter seg av kollektiv avstraffelse og at en forsøker å demoralisere en hel folkegruppe kan til en viss grad sammenlignes med nazistenes handlinger i 2.verdenskrig. Men at det skal være noen ideologisk sammenheng mellom Ap og Irans(eller Palestinerne) styre er det reneste tøv, det motsatte er vel nærmere sannheten. At Ap ser på saken med humanistiske øyne og fordømmer brudd på menneskerettigheter er etter min mening en mye bedre tilnærming enn f.eks FrP som støtter Israel ut ifra vårt religiøse ståsted der jødene er Guds utvalgte folk. Religion må ikke blandes sammen med politikk, hverken med muslimske eller kristne motiver.

Ronny Jakobsen

18. september 2009 - 10:48

Ja ja hva skal en si om

Ja ja hva skal en si om slikt tull fra en statsleder som er styrt av Koranen og Presteskapet.
Jeg tror nok Iran bør tenke litt mer på seg selv og hvordan de fremstår som en nasjon før de begynner å kritisere andre. De bør og huske på at Israel har atomvåpen og trener daglig på å bombe strategiske mål i Iran. Jeg er så glad for at jeg er født i Norge og ikke under ett slikt "sykt" regime.

Robin Kristiansen

18. september 2009 - 13:10

Bryr seg ikke.

Iran bryr seg ikke om hvordan de fremstår for andre. Dette er selvfølgelig "innenrikspolitikk" og blir brukt for å skape en ytre fiende for massene. Dette skaper en større følelse av samhold.

Iran er en farlig stat. De har hatt amerikanske gisler og har før ført en krig med Irak som har tatt tusenvis av tusenvis av liv. De er også beskyldt for å støtte Hamas og en annen terrororganisasjon som jeg ikke husker navnet på.

Paal Nilsen

18. september 2009 - 10:51

Dine venner er mine venner

Om dette som redaksjonen her skriver om er tilfelle, så er jo store deler av norsk media samt store deler av norske politikere, inkludert de norske "heltene" fra Gaza, Gilbert og Fosse, med på at Israel, slik Israel eksisterer i dag, skal utslettes. Jeg nekter å tro at dette er tilfelle for de fleste av disse nevnte kategorier, utenom selvsagt de mest rabiate på venstresiden, de er jo troende til liltt av hvert.

Lars Hansen

18. september 2009 - 13:21

Så når Gilbert og Fosse

Så når Gilbert og Fosse med egne øyne er vitne til brudd på menneskerettigher så må en tie om dette, for ellers blir det å mene det samme som at staten Israel skal utslettes, eller at en er "på lag" med Irans prestestyre?? Og de mest rabiate på venstresiden som du beskriver er ikke "troende", de fleste av venstreradikale er ateister. Med en eller annen religiøs overbevisning vil en ofte ende opp med et partisk ståsted i konflikten.

Gøran Berg

18. september 2009 - 13:41

Antiisrael

Alle vet vel hvor Gilbert og Fosse står, å det er vel bare de fra ytterste venstre og SV som tror at alt de som de sier er korrekt, de har sikkert sett hva de har sett, men det falt bomber på Israels side også, hundrevis hver dag, og selvmordsbomber, så at det de sier er guds sannhet, eller som det tydeligsvis allahs sannhet i følge deres idealer, det er vel der som alle andre steder to sider av saken, og i mange tillfeller enda flere sider.

Lars Hansen

18. september 2009 - 13:55

Hvor Gilbert og Fosse står

Hvor Gilbert og Fosse står politisk er irrelevant. Du mener vel ikke at de var der nede for å flagge "side"? i en politisk kampanje? Deres jobb var å bistå med medisinsk kompetanse, men at det vitner om det de ser, der alle utenlandske journalister ble nektet adgang, er vel bare positivt? Gilbert og Fosse er vel heller ikke muslimske eller støtter ekstrem islamisme? At de gir objektive tilbakemeldinger om det som skjedde betyr ikke at det har tatt "side" i konflikten, unntatt med de som ble rammet av kamphandlingene. At 90% av bygningene på Gaza stripen som ødelagt ble sprengt kontrollert av Israelerne etter at kamphandlingene var over viser vel Israels hensikter i denne konflikten.

Rolf Johnsen

18. september 2009 - 10:52

Løgn..

Det er vel heller alle former for religion som er løgn. Det er ikke noen som kan bevise noe der.
Men det tror ca. 90% av verdens befolkning på. Vi er fremdeles ganske lettlurte.

Torarne Thunestveit

18. september 2009 - 11:15

er enig med at all religion

er enig med at all religion er løgn...hadde vert bedre om de trodde på noen andre fantasifigurer som er mye mindre problemer med som feks julenissen som er en koselig skikkelse eller tannfeen.dodraugen etc for meg er de akkurat like sannsynlige skikkelser som hvilken som helst gud.er trist at ikke religion og gud og denslags er havnet i historie bøkene som noe folk trodde på i gamle dager..er sprøtt at folk sluker denslags i 2009......og hvis det mot all fornuft skulle finnes en gud eller to skjønner jeg godt at han har holdt seg vekke i tusenvis av år når han såg hvor galt det gikk med jorden.mennesket må ihvertfall vert den største tabben en gud kan ha skapt..lite gjennomtenkt å gi oss så stor hjerne at vi klarer å ta kverken på hele planeten.hvis gud finnes burde han ihverfall tatt seg bryet med å fly ned til oss å vise seg en gang i ny og ne...og lykke til for dere som venter i spenning på når det vil skje.er ikke meningen å rakke ned på kristne,men fatter bare ikke at det går an...

Kurt Vidar Lehre

18. september 2009 - 11:11

Løgnens mørke om jødene

Iran og flere fornekter jødeforfølgelsen til tross for historiske verifiserte data. Det er tragisk.
Muslimeske stater er basert på LØGN. Trist at oppegående4 mennesker lar seg lure. av en slik åpenbar løgn.
Kuret Vidar Lehre

Else Marie Jensen Dolu

18. september 2009 - 12:04

Løgn

Hvorfor kalle Islam løgn, kan du bevise at det som står i bibelen er sannhet? Bibelen er oversatt og tilpasset tiden vi lever i mens Koranen fortsatt er den samme slik som Toraen for jødene.Hva med Budhister og andre trosretninger inkludert jødedommen er det og løgn? Er det bare det som vi ønsker å tro på som er sannhet? Egentlig er all religion roten til alt vondt for det er slike som deg som lager trøbbel i verden og får fanatismen fortsette i alle religioner så går det fort til helvete med oss alle.
At Irans president påstår at Holacoust er løgn er muligens litt drøyt, men at jødene drar den så langt de kan er en sannhet.

Birger Meinhardt

18. september 2009 - 12:35

Løgn

Else Marie Jensen Dolu skriver slutten av sitt innlegg, jeg siterer, "At Irans president påstår at Holocaust er løgn er muligens litt drøyt". Litt drøyt? Du bør jammen gå i deg selv mange omganger! Det er ikke bare litt drøyt, det er mye drøyt. Forøvrig har jeg personlig, ingen tro på hverken Koranen eller Bibelen, begge er tilpasset slik det passer. Men en ting kan jeg være enig i, og det er at vi i vesten, desverre, ofte har en usvikelig tro på vår egen fortreffelighet.

Else Marie Jensen Dolu

18. september 2009 - 14:31

Birger Meinhardt

Selvfølgelig er det drøyt å påstå at jødedrapet var en løgn, men det ser ut som om alle har glemt at det var ikke bare jøder som ble gasset ihjel. Sigøynere, mentalt tilbakestående både voksne og barn, de som ikke kunne dokumentere en ren arisk rase. Så dette gjaldt ikke bare jøder. Galskapen i verden ser ut som den er grenseløs.

Birger Meinhardt

18. september 2009 - 15:35

Else Marie Jensen Dolu

Ser at vi er brukbart enig da. Og, helt riktig, det var ikke bare jøder som ble massemyrdet. Som du helt riktig påpeker, så gikk det ut over, sigøynere, mentalt tilbakestående (de ble som regel ikke gasset ihjel, men fikk giftsprøyter). Men okke som er, så var det jødene sammen med sigøynerne som ble utsatt for direkte folkemord for å utslette dem (ondskapen satt i system). Tross alt, det er veldig drøyt å kalle mordet på 6 millioner jøder for litt løgn. Stalin, slaktet ca 13 millioner av sitt eget folk og Mao drepte ca 20 millioner av sitt eget folk.Og, desverre, det ser ikke ut til mennesket har tatt lærdom av dette, samme grusomheter foregikk i tidligere Joguslavia. Saddam begikk folkemord mot kurdere og den gruppen som var imot ham. Det samme skjedde/og skjer i Afghanistan av Taliban og ikke minst skjedde det i Rhowanda. Jeg blir ganske trist og (unskyld utrtykket) forbanna. Og, hvis den galningen i Iran får anledning, så vil vi få oppleve et nytt folkemord. Det grusomste dyret på jorda er og blir mennesket.

Øyvind Midteng

18. september 2009 - 20:30

Else Marie Jensen Dolu

Du har jo ikke snøring på hva du snakker om i det hele tatt. Verken Bibelen, Koranen eller Toraen er fri for "redigering". Når det gjelder Koranen ble den ikke skrevet ned før etter Mohammeds død. Av disse tidlige manuskriptene, har man ingen fragmenter. De eldste Koran-fragmentene er fra begynnelsen av 700-tallet. Den eldste komplette Koranen (Ma`il Quran) er MULIGENS fra 800-tallet, men heller ikke det er sikkert. Det er dessuten relativt store variasjoner i ordlyden i versene i både gamle fragmenter og gamle manuskripter, både når det gjelder Koranen og Toraen. For det andre: Akkurat som Toraens hebraisk, så hadde Koranen opprinnelig ikke vokaler: Med andre ord måtte disse haugene med konsonanter, som utgjør ord, TOLKES. Og tolkingen baserer seg på tradisjonen, men det er ingen garantier for at tradisjonen er "riktig" (med mindre man er muslim eller jøde da, for da TROR man jo tradisjonen har den rette tolkningen når det gjelder hvilke ord som faktisk står der). Men i realiteten har mange ord høyst sannsynlig blitt tolket feil, både i Koranen og Toraen, hvilket også viser seg i variasjonene mellom gamle manuskripter. Det samme er selvfølgelig tilfelle med Det Gamle Testamente, i vår Bibel. Toraen + Tanach/ Det Gamle testamente er forresten beviselig redigert: Underliggende, grammatiske strukturer fra manuskripter som predaterer det Babylonske eksilet (m.a.o. før tekstene var kanonisert) "glimter fram" i teksten, og viser at det sto noe annet der før. F.eks. står det i 1. Mosebok egentlig: "I begynnelsen skapte GUDENE himmelen og jorden" (altså flertall) - en rest fra jødedommens polyteistiske barndom.
Alt det du skriver i innlegget ditt er bullshit. Slutt å uttal deg om ting du overhode ikke har greie på.

Carl Jansen

18. september 2009 - 11:19

Gi presidenten en pakketur

Inviter presidenten med på en pakketur rundt i Europa og innom ulike "arbeidsleire" i øst.
Kanskje han kan få et litt annet syn på saken, men har er vel ikke interessert i frykt for hva han vil kunne oppleve.

Liv Marit Nygård

18. september 2009 - 18:24

ånei!

Da får han bare mange gode idèer!

Odd Kjellstrom

18. september 2009 - 11:31

Ikke uventet.....

Ikke uventet at Irans president mener at Holocaust er løgn. Det er egentlig helt greit det som også står i underteksten der..... bortsett fra èn ting..... "at det er et påskudd" La meg heller si det er bibelsk :)

Roger Dahl

18. september 2009 - 11:54

Gal

Dette viser vel å farlig det er og ha en slik gærning ved makta i Iran

Paul Roy Muni

18. september 2009 - 13:42

Farlig...

Ja denne mannen er farlig ! Men det er også hans disipler her til lands !

Olav Fjærli

18. september 2009 - 14:46

Ytterst farlig...

Enig. Ahmedinejab er ikke akkurat en islamsk leder som gjemmer seg oppe i en fjellhule. Iran er en meget folkerik stat. Ellers ser vi også at persere (folk fra Iran) også er et intelligent folk, som vel egentlig overgår de andre arabiske naboland når det gjelder utdannelse og kunnskap. LIKEVEL ser vi at dette folkets disipler, uansett hvor opplyste mange av de er, lar Jihad-tanken komme i førersetet, enten utdannelsen er inne jus, medisin eller andre høyere fag... DET ALENE sier ikke lite om hvor farlige folk fra nettop dette landet er...

Sigve Jensen

18. september 2009 - 11:56

Svinepels

En god og lodden svine pels skulle vært trykt ned over det banan hue der.
Det er klart at han vil bruke et hvert middel eller en hver metode for å bli kvitt Israel som stat, eller for den saks skyld for å forsvare sitt eget diktatur.
Muslimsk forakt for en får en av slike personer, eg har jobbet i mange år i muslimske land, og vet en del om tanke gang og fremferd. Ikke noe å anbefale.
Det eneste Hr Svinepels kommer til å gjøre er å føre sitt folk ut i endeløs elendighet og sjølvmedlidenheten til Turban hue Svinepels blir alvorlig stor.
Hadde vert ironisk om svine influensaen hadde fått herja litt i indrekorridorer i Irans velde, hadde vert til pass for svinpelsen.

Tor Thorsen

18. september 2009 - 12:08

Uungåelig trussel

Kina, Russland, USA og resten av den oppegående siviliserte verden burde gå sammen
om å utslette en felles uungåelig og farlig fiende - Koranen.

Sveinung Lunestad

18. september 2009 - 12:26

Koranen bedre enn bibelen

Koranen har mindre drøye ting enn bibelen, i prinsippet samme bok ivertfall deler av boken.
Men det er ikke religion eg er redd men USA, etter 911 så har USA tatt vekk rettighetene til folket, tatt vekk ytringsfrihet, pusset opp konsentrasjons leirer, tredobblet Politi og millitær, satt millitærbaser i 130 land, hemmlige fengsel og tortur,kaller andre terrorist, Invaderer land uten grunn ca 30land etter ww2.
Dette har skjedd før i historien nemlig Nazi-Tyskland.

Men folk legger ikke merke til dette pga media sier at alt er i orden, Og du er redd en bok?

Sveinung Lunestad

18. september 2009 - 12:08

Hvordan skaffe seg et land....

Det første du må er å få resten av verden til å synest synd på folket ditt, så få det største millitære styre til å støtte forslaget om egent land....... og mer en det hadde dei ikke.
Visste dere at første utdrag av grunnloven vår sa at "alle har fri religionsutøvelse untatt jøder dei har ikke tilgang til riket" hvorfor likte ikke Norges folk jøder i 1814?
Hvorfor fikk jødene et land som var i bruk? bryr dei seg ikke om Palestina? er dei kalde?
Det er bevist at USA hjalp Hitler til makten, med bedrifter som IBM, Ford, Union Bank( som Bestefar Bush jobbet i ), og hvem styrer USA i dag? nesten bare jøder.
Eg ser en sammenheng, Zionistene er farlige, ikke bryr dei seg om folk og ikke om rettferdighet.
Og eneste grunnen til at Norske folk støtter jødene er pga at TVen er for jødene, folk blir påvirket av media og bevisene er over alt som "911 og Osama" ingen bevis.

Ikke hør for mye på massene og hør heller på dei som USA kaller konspirasjons teori, stoler før på dei enn USA.

Olav Fjærli

18. september 2009 - 13:17

Snakk om historieløshet!!!!

Da jeg leste ditt innlegg kunne jeg ikke annet enn å måpe over din historieløshet!! Det britiske Palestinamandatet av 1917 (etter fallet av det Osmanske riket) ble delt etter den andre verdenskrig. Araberlandene ville ikke ha hverken jødene eller palestinerne, Da ble det besluttet å dele opp dette landområdet i 2 stater - en for Palestinerne (DET LAND SOM VI IDAG KALLER JORDAN - 80% AV DETTE LANDOMRÅDET), og en stat for jødene (ISRAEL). Det som så skjedde etter 1948 var at Israel oppsto som en demokratisk stat, fikk landet til å vokse og jorda til å gro. De ble produktive og levestandarden økte. Dette fikk massevis av palestinere til å flykte til Israel. Men det forandrer ikke det faktum at Palestinerne fikk 80% av dette området - og nå vil de true til seg de 20% som jødene fikk også!! Jamen Jordan er jo en araberstat, sier du kanskje?? Saken er at folket i Jordan hentet en arabisk (egyptisk) prins, som ble Kong Hussein av Jordan (far til den nålevende kong Abdullah). Dermed ble araberne sterke i det nye landet (Jordan) OG JAGDE PALESTINERNE UT! Israel har derimot TATT IMOT palestinske flyktninger i massevis! Det sier jo litt om hvor rause og tolerante Israel egentlig har vært. Studerer man situasjonen i Midt-Østen vil man se at araberlandene slett ikke ønsker palestinerne noe mer enn hva Israel gjør... Men akkurat DET er vel en av dagens mest betidde sannheter...

Sveinung Lunestad

18. september 2009 - 16:44

Du har nesten rett, men unngår å se poenget

Poenget er at uten holocaus så hadde ikke Jødene fått eget land, og uten USA og UN sin støtte så hadde ikke jødene fått landet. Når Jødene tok landet så presset 360.000 jøder 2.500.000 palestinere på flukt.
Siste gang Israel var et land offesielt så het det Kongeriket Israel og det var 3000år siden.
Kan ikke se hvor du har hentet historie bøkene dine men Israel har okkupert palestina samme som Tyskland okkuperte Norge, det gjør det ikke riktig selv om media er med på leken.
Sett deg inn i palestina sin historie så ser du hvorfor Hitler kalte Max Manus for terrorist.
Og med historien fra 1814 ville eg bare vise at før verdenskrigene var jødene lite populær, så hva forandret seg?, jo holocausen.

Olav Fjærli

19. september 2009 - 12:08

Midt-Østen problemet i et historisk perspektiv...

Det stemmer at staten Israel gjennoppsto som et resultat at hjelp fra USA og FN. Det stemmer også at Kongeriket Israel er en eldgammel sak. Men det stemmer ikke at jødene forsvant med rikets fall. Opp gjennom historein har det ALLTID bodd jøder i ormrådet. Under Romerriket var Israel en jødisk koloni - det er ikke 3000 år siden. I år 70 ble Jerusalem inntatt av General Titus (som senere ble romersk Keiser) - etter den tid ble jødene spredt, og vi fikk den store diasporaen. Men også under den lange og kalde middelalder bodde det jøder i området. Dermed blir ditt argument feil, og svarer forresten ikke til sakens kjerne. Vi snakker om 2 folkegrupper: Jøder og Palestinere. Vi snakker om et svært landområde (Det Britiske Palestinamandatet), som ble inndelt i 2 områder - en for Palestinerne (Transjordan, nå Jordan) og Israel. Da HAR Palestinerne allerede fått 80%, og jødene 20%. Hvorfor er det ingen internasjonale diplomatiske forsøk på å la palestinerne få vende hjem til Jordan??
PS! Det du sier om at Zionistene er roten til alt vondt i verden, er kun tåpelige konspirasjonsteorier. Det burde du vite... Og da Zionismen startet, var det ikke med våpen og vold jødene kom. De KJØPTE landområder som rike arabere ikke ville ha. Men det er veldig interessant å se (i alle fall for en ivrig bibelleser) at når folket ikke er i landet, så ligger det brakk som en ørken. Men når folket bor i landet, så blomstrer det og gror... Kan det være noe i det at Gud har ikke glemt sitt folk...