ABC Nyheter

Der er jeg faktisk enig med deg Erna

Lederegenskaper, Erna? Hun Splitter sitt eget parti og skaper en større kløft mellom Frp og H. Hvem av de to som har mest lederegenskaper er vel åpenbart!

Dette er som og banne i kjerka,Såre FRP,folket,nå blir de vonbråtne og lei seg,Men er faktisk enig
med ERNA,ikke ofte det kommer noe fornufdig fra den kanten,Men det er vel hele FRP som mangler de egenskapene,

Snakk om selvskudd,fra et parti som ikke har hatt leder siden Kåre W sin tid.Kansje Siv vil overlate prossesen til folket.Hva er det som haster,ingen eu land går så godt som Norge har gjort og gjør,er det om å gjøre å komme ned på eu nivå?

Er faktisk helt uenig med Erna Solberg, Siv har bedre lederegenskaper en hun, hun er klar i sitt ordbruk. Det er nå en gang slik da, at Frp sine medlemmer er fristilt om hva de mener om EU medlemskap slik jeg har forstått det, det er medlemmer som er for medlemskap, og det er de som er imot. Det virker som om Erna har panikk for at Frp har blitt betydelig større en Høyre, samt at retorikken til Høyre gir Jensegutten fritt spillerom til høsten. Politikere stort sett gjør meg litt kvalm.

Og Erna snakker om lederegenskaper ! En så grå , lite dynamisk , splittende og uklar leder som henne finnes vel knapt i fedrelandet.I sterk kontrast til Siv Jensen . Erna og Høyre er nå knapt to måneder før valget , og med sine 12 % oppslutning på galluper, preget av uro og panikk. Derfor disse dumme og meningsløse utspill fra den kanten .

Når en partileder som har fått til svekket oppslutning skal omtale en som har fått øket sin ytterligere, er der rart at den som mislykkes hevder at den som har lyktes "mangler lederegenskaper".

Men det er selvsagt trist at FrP har for mange ja-folk i medlemsmassen til å si et klart NEI til en eu-søknad i kommende periode. Dette kalles taktikkeri, ikke mangel på lederegenskaper.

Et lite spørsmål til den såkalte politiske standen i Norge.

PÅ hvilket tidspunkt skal dere sette fokus på politikk, fremfor å drive å kverullere om andre partiers ledere.

La partiene feie for sin egen dør, og la oss heller høre om hva som er deres politikk.

Denne såkalte valgkampen er ikke preget av annet enn kverullering, og kasting av måkk på hverandres politikk.

Dere står og forteller hvor god poltikk dere selv har, og så tråkker dere ned på alle andre sin politikk.

Er den politikken dere fører så svak, at dere må tråkke på andre sin meninger, før dere våger å stå for den, eller våger dere å fremhveve deres egen politikk, og la andre partier være andre partier, og våge å stå for egne meninger, uten å kverullere.

Ikke rart det er mange som stemmer på sofa partiet, med så mange som kverullerer i politikken, hvem skal man egentlig stole på, den som våger å stå for sine egne meninger, eller den som snakke varmt om sitt, og mener alle andre er gale.

Erna da.....er ikke alltid så smart det du kommer med...... Prøv å snakke litt mer saklig om høyres politikk som i flere tilfeller har noen poeng vi kan ta med i regjering, i stedet for mislykket skittkasting mot andre ledere. Da skal du se at partiet ditt får muligheten til å vokse det også. Hvis du absolutt må drive med skittkasting burde det være nok av muligheter til det mot den sittende regjeringen.
Du som har vært på leirduebanen og alt burde vite at det er leirduene du skal skyte på og ikke de andre bak skytelinjen.

Slike uttalelser som at Siv mangler lederegenskaper blir for dumt. Spesielt når det kommer fra Erna.

Nå har tydligvis Erna panikk, og bruker usakelige og billige påstander. Dette kan ødelegge mulighetene for et sammarbeide som er nødvendig om man vil overta regjeringsmakten.

Erna kan etter min mening bare glemme å bli statsminister. Det er hun ihvertfall ikke egnet til.

Dette sier ei fra et parti som overgav statsministerposten til presten fra KrF.
Panikk ?

Hvorfor skal absolutt Erna Solberg av alle, vite om det er best for Frp å finne ut om det er 55/45 for eller imot EU i partiet. Hva har det med Siv sine lederegenskaper ? Hvorfår kan ikke velgerne få si dette under neste avstemning slik det må være. Av alle dumme ting Erna har sagt, må dette utspille være det dummeste. Hvorfå fortsetter du å skyte deg i føttene Erna ? Ser du ikke hvor tåpelig dette er ? Siv er en topp leder, jeg kjenner henne. Hilsen en Ja til EU, helt siden Erna Solberg gikk i sparkebukse.

Erna er som gjøken i et gjøkur. Kommer frem en gang i timen og sier Ko Ko. Hun hadde tjent mye på å snakke om det som burde være Høyre sin politikk, ikke drive med opplæring i mobbing.

Er dette et eksempel på at angrep er det beste forsvar? Vegringen om å si Ja eller Nei til EU er vel mer en valgtaktisk holdning hos noen partier. Både Ap, Frp og V er her splittet i synet og vil derfor ikke skremme bort velgere ved å være klare. Men det har Høyre gjort - ære være dem for det - men se gallupptallene! Det å være uklar har alltid vært typisk for politikere som ønsker gjenvalg i et reelt demokrati. Dette må vi antagelig leve med også i fremtiden. Derfor er denne vagheten, i denne forbindelse, ikke noe kriterium for gode eller dårlige lederegenskaper. Husk også at Frp har programfestet at EU-spørsmålet skal avgjøres av folket i egen avstemming - og at partiet skal da skal respektere flertallet uansett resultat. Det er også en grunn til at Frp ikke kan gå ut og forskudtere en avgjørelse.

Jeg er ingen Frp-tilhenger, men Erna Solberg og andres kommentarer om Frp gjør meg så lei av skittkastingen at jeg faktisk vurderer å velge Frp til høsten som en demonstrasjon. Det er helt sikkert flere som gjør det samme.

Hvorvidt Siv Jensen har bedre eller dårligere lederegenskaper enn Erna Solberg, kommer vel helt an på øyet som ser. Hvorvidt Frps store framgang de siste årene skyldes godt lederskap eller populisme som selger, er ikke godt å si. Hva gjelder Erna Solberg og Høyre, så kan jeg vanskelig se at lederjobben som er gjort står til høy måloppnåelse.

Frp-ledelsens manglende deltakelse i EU-debatten er dog symptomatisk på deres manglende iver og evne til å ta tak i saker som de vet folket er splittet i. Ikke bare er saken svært følsom, men den kan også være partisplittende. Da gjør selvfølgelig Frp-ledelsen "stikke hodet-i-sanden"-grepet ved å fristille medlemmene. Ap og en rekke andre partier har også fristilt sine representanter, men lederne har likevel uttalt sin personlige mening om norsk EU-tilknytning. Det vil ikke Frp-ledelsen, og de gjemmer seg bak "det-er-folket-som-bestemmer"-kortet. Det er ikke godt lederskap. Det blir som å si:"Der går folket mitt; jeg må finne ut hvor de skal, så jeg kan lede dem." Hva slags lederskap er det?

Hvis alle dere FrP-fan-gutta kunne begynne å virkelig lese artikler før dere kommenterte dem, istedet for bare å lese de tabloide overskriftene, så kanskje dere fikk med dere hva det egentlig handlet om. La oss ta det med teskje: Erna sier her (sitat):

<>

Det hun sier er altså at det forekommer et mangel på lederskap i FrP når det gjelder nasjonale lederoppgaver i forhold til Europa, i dette tilfellet underforstått EU, nærmere bestemt at Jensen leder et parti som ikke har turd ta standpunkt for eller i mot EU. Partiet som vil ha folkeavstemning for det meste tørr ikke ta opp denne hete poteten, fordi de vet de vil tape velgere.

Men i motsetning til Solberg så synes ikke jeg det er bemerkelsesverdig. FrP er jo, som velkjent er, et populistisk parti, noe som igjen betyr at de saker de fronter er de som de regner med skal være populære hos sine potensielle velgere. Dermed vil de selvsagt nedtone dem som ikke er det.

Siv sine lederegenskaper kan vel karakteriseres på denne måten: hun har visse demagogiske ferdigheter, men langfra så gode som Adolf Hitler. Han førte også en tvilsom politikk næmest sinnsyk, som førte de at han inndirekte tok livet av vell 30 milioner menesker. Han forsøkte jo også og "samle "
Europa til ett rike, det germanske storrike, men avsluttet det hele med å skyte seg selv i munnen. Hadde det ikke vært for kommunistenes enorme innsats, den røde arme, ville nok Hitler ha lykkes med sit forsett. Da hadde høyrekreftene hatt et fiks ferdig EU nå. De (politiske søstrene) erna og siv ville nok da hat feite politiske verv i EU sysstemmet. I Eu sine ballsaler kunne JENS og erna danse sving - mosjon er som kjent godt mot overvekt,
Har erna lederegenskaper ? Hun er jo blitt valgt til leder i sitt parti. Hun kan umulig ha bestukket alle som stemte på henne. Så da er hun vel kvalifisert til dette førervervet- Hun er jo en solid- dame og ikke er hun vel heller ikke direkte stygg å se på i ansiktet heller. Men poletikken hun prøver å føre er syltynn
som alle dessverre ikke klarer å gjennomskue. Betegnelsen DEMAGOG virker sansynlig.
Tilbake til hennes politiske "søster" siv. FRP. foprsøker å fremstå som et nei til EU parti. Dette er simpelt stemmefiske. I Norge er et meget stort flertel mot EU., og dersom siv kan narre noen av disse til å stemme på frp. har hennes løgnpropaganda lykkes. Saken er den at både store ERNA og lille siv
vil ha Norge inn under EU. Der er høyrepolitikken langt hardere en den vi har under den rød-grønne regjeringen her hjemme.
Tar gjerne i mot kommentarer på mitt innlegg her.

NEI TIL EU,NATO, USA og ISERAEL !!!! thoralf renslo.