SV og Sp kveler oljesand-debatt

Her er rødgrønn, aktiv eierskapspolitikk i praksis:

Når StatoilHydro avholder sin generalforsamling i morgen, har olje- og energiminister Terje Riis-Johansen varslet at han vil forhold seg musestille når et kontroversielt stridsspørsmål kommer opp:

Om den norske statens flaggskip StatoilHydro skal involvere seg i miljø- og klimaskadelig oljesand-utvinning i Canada.

Det er miljøorganisasjonen Greenpeace som har fremmet forslag til vedtak blant aksjonærene om at StatoilHydro skal trekke seg ut av oljesand.

- Det er bra at KrF vil be regjeringen stemme mot tjæresand. Men vi reagerer med vantro på at de rødgrønne ikke har mot til å ta debatten i Stortinget, sier Martin Norman, kampanjeleder i Greenpeace.

På hjemmesidene sine oppdaterer Greenpeace voksende støtte blant de private investorene - mens den rødgrønne regjeringen er motstander i denne miljøstriden.

Private: - Ut. Staten: - Ok.

StatoilHydro-sjef Helge Lund får SV og Sp med på oljesandprosjektet sitt. Foto: StatoilHydro

En rekke store private investorer som Folksam, KPA, Danske Bank, Storebrand Kapitalforvaltning og Sjunde AP-fonden har varslet sin støtte til et forslag om å trekke StatoilHydro ut av oljesandprosjektet.

Begrunnelsen er hensyn til klima og bedrifters samfunnsansvar.

Men staten ved Riis-Johansen, som sitter på 67 prosent av aksjene, ønsker ikke å støtte forslaget.

KrF ville gripe inn

Kristelig Folkeparti leverte i dag inn et forslag til hastebehandling i Stortinget, der partiet ber regjeringen bruke sin eiermakt på StatoilHydros generalforsamling tirsdag og trekke selskapet ut av det forurensende oljesandprosjektet i Canada.

- Regjeringens store ord om klima må føre til handling, og regjeringen har i morgen en gylden mulighet til å vise hvor viktig klimasaken faktisk er, sier partileder Dagfinn Høybråten.

SV, Sp og Ap hindret debatten

Men forslaget om en slik haste-debatt fikk ikke nødvendig flertall, idet de tre rødgrønne partiene stemte imot forslaget som ble fremmet av KrF-representanten Line Henriette Holten Hjemdal.

- Det ville være helt ny måte å behandle eierskapet på, hvis vi skulle behandle et slikt forslag, sier lederen av Stortingets næringskomité, Senterpartiets Ola Borten Moe, til ABC Nyheter.

Fra bærende prinsipp til statsrådstol

Senterpartiets støtte til passivitet i generalforsamlingen skjer trass i disse formuleringene om statlig eierskap i partiprogrammet:

«Senterpartiet vil arbeide for et investerings- og utvinningsnivå som ivaretar miljøhensyn og ansvaret for kommende generasjoner.»

Og:

«Statens eierskap i store norske energiselskap med et stadig større internasjonalt engasjement innebærer både muligheter og økt risiko for staten som eier. Etikk, menneskerettigheter og miljø må være bærende prinsipper for staten som hovedaksjonær.»

Mener det samme som statsråden

- Mener du staten som andre aksjonærer ikke bør støtte forslaget om å trekke seg ut av oljesand?

- Vi har ikke noe brennende ønske om oljesand. Jeg ønsker at staten som eier skal være aktiv og ryddig og skape størst mulig verdier. Jeg har ikke tenkt å gi statsråden noe råd å gripe inn, sier Borten Moe og fortsetter:

- Staten som majoritetseier kan ikke styre selskapet slik at man stemmer ned eget styre og administrasjon i generalforsamling. De må eventuelt få klar beskjed på forhånd.

- Er det Senterpartiets politiske ønske å la oljesandprosjektet fortsette?

- Jeg har ikke noen annen holdning til dette enn statsråden, sier Borten Moe.

SV for miljø, mot å gripe inn

Da stortingspresident Carl I. Hagen tok opp forslaget fra KrF og foreslo en realitetsdiskusjon i Stortinget i dag, gikk SVs parlamentariske leder Inge Ryan som første mann opp og avviste forslaget på vegne av de tre regjeringspartiene.

«SV vil gi demokratiet økt styringsrett over næringslivet, slik at samfunnets beste går foran snevre bedriftsøkonomiske prioriteringer», heter det i SV-programmet.

- Vi behandler ikke saker på den måten der. Vi vil ha seriøs behandling av saker, sier Ryan til ABC Nyheter om sin stemmegivning.

Enig i statlig passivitet?

- Er du og partiet enig i at staten skal forholde seg passiv overfor StatoilHydro?

- Vi har ikke diskutert det i stortingsgruppa. Jeg har ikke tenkt å kommentere det, sier Ryan.

- Syns du det er rimelig at SVs stortingsgruppe er passiv i denne saken?

- Det er naturlig at det er våre folk i regjeringen som håndterer saken, sier Ryan.

Det er ikke første gang miljøminister SV har pratet om å påvirke Statoil.

- Veldig opptatt av miljøstandarder

- Oppfatter SV det slik at staten ikke har ansvar for miljøatferden til selskaper staten har eierandeler i?

- Jo, vi er veldig opptatt av standarder for våre selskaper. Vi har fremme masse forslag om det.

- Men spørsmålet om norsk engasjement i oljesand har ikke utløst noe engasjement i stortingsgruppa?

- Vi er trygge på at våre folk ivaretar det standpunktet i forhold til dette spørsmålet.

SV-aktivitet i generalforsamling

«SV vil arbeide for at staten fortsatt skal være en aktiv eier i sentrale norske bedrifter. Dette må vise seg i enlangsiktig strategi for næringsutvikling, og komme til uttrykk på generalforsamlinger og i styrerom», heter det også i SVs partiprogram.

- Er SVs opptreden i dag i samsvar med programmets ønske om at staten skal være aktiv i generalforsamliner?

- Jeg er overbevist om at våre folk i regjering ivaretar det.

- Er utfallet i tråd med SVs politikk i regjeringen?

- Du får ringe og snakke med Kristin Halvorsen om det, sier SVs parlamentariske leder.

Oppdatert med kommentar fra Greenpeace.