- Svikt, svikt, svikt

Sentralbanksjef Svein Gjedrem holdt årstalen 2009 torsdag. Foto: Cornelius Poppe / SCANPIX.

- Svikt, svikt, svikt

Fortsatt har Norges Bank mer å gi i form av rentekutt. Svein Gjedrem advarer likevel om at du må forberede deg på minst 6 prosent i boligrente på sikt. Og kanskje boligskatt.

Nyheter

torsdag, 12. februar 2009 - 19:01

Oppdatert: torsdag, 12. februar 2009 - 21:10

Tekst:

Thomas Vermes

Sentralbanksjefens årstale

*Årstalen er sentralbanksjefens årlige tale til medlemmene av Norges Banks representantskap.

*Nærmere 350 gjester fra det politiske liv, forvaltningen, domstolene, akademia, arbeids- og organisasjonslivet, finansiell sektor, kulturlivet, næringslivets bransjeorganisasjoner og større enkeltbedrifter blir invitert.

*Etter talen er det buffé på Grand Hotel for alle de inviterte gjestene.

*Første gang årstalen ble holdt var i 1922, da Nicolai Rygg var sentralbanksjef

*Første gang eksterne gjester ble invitert til å overvære årstalen var i 1924.

*Siden daværende sentralbanksjefs Hermod Skånlands første årstale i 1986 har talen hatt tittelen «Økonomiske perspektiver»

* Svein Gjedrem har vært sentralbanksjef siden 1999. Torsdagens tale er hans 11 som sentralbanksjef.

(Kilde:www.norges-bank.no) (©NTB)

Relaterte artikler

Siste kommentarer

- Det som nå skjer, er noe mer enn en vanlig konjunkturbølge. Det er tillitskrise med svikt i tro på framtiden, svikt i tillit til banker, motparter og kontraktspartnere.

Slik beskriver sentralbanskjef Svein Gjedrem situasjonen i verden og Norge i sin tradisjonelle årstale, som startet klokka 18 torsdag.

Man ventet i spenning på talen, for å høre om signaler for hva Norges Bank vil gjøre. Vil rentene gå ytterligere ned? Ja, skal vi tro et signal som ble framført i banksjefens økonomiske stammespråk:

- Også i rentesettingen har vi fortsatt rom for å stimulere.

Men, det er et men

Én ting er hvordan Norges Bank setter renten i disse krisetider. Noe annet hva som skjer med rentenivået når det verste er over.

- Det er kortsynt å ta utgangspunkt i dagens flytende renter når det blir vurdert hvor stor gjeld folk kan bære over tid, advarte Gjedrem og la lista:

- De som kjøper bolig må ta høyde for at den flytende renten over tid vil være i størrelse kanskje 6 prosent og tidvis høyere.

Anbefaler mer boligskatt

Gjedrem mener at rentepolitikken ikke er tilstrekkelig verktøy til å få en sunn økonomi. Han trekker fram spørsmålet om beskatning av bolig som et tema som bør komme på bordet.

- Beskatningen av fordel av egen bolig var lav, men ble tatt bort i 2005. Fradraget i inntektene for gjeldsrenter ble ført videre, sier banksjefen og legger til:

- Boligeiere får altså fradrag for utgifter til inntekts ervervelse, men skatter ikke av fordelen.

Ifølge Gjedrem gjør dette at rentenivået som husholdningene kan tåle, blir for høyt for næringslivet. Dessuten gir det høyere boligpriser.

Mener tiltakene virker

Slik er verdenssituasjonen. Kilde: Norges Bank/Thomson Reuters.

I det nyhetsmeldinger fra USA går ut på at den nye krisepakka der ikke virker, slår Gjedrem i sin årstale likevel fast en optimistisk tone:

- Tiltakene har virkning. Likviditeten flyter litt bedre, renten på lån mellom bankene har falt, sier banksjefen og viser til at den er halvert fra oktober i fjor til nå.

I Norge som ikke er hardest rammet, vil krisetiltakene øke statens utgifter med 10 prosent i år, kunne han fortelle.

Opp - og ned

Her en økonomisk situasjonsbeskrivelse om Norge:

Norges disponible inntekter økte med over 50 prosent fra 2002 til 2007.

Og hva skjer i år?

Disponibel inntekt for landet vil falle med nesten 10 prosent i 2009.

- Det fører Norge nedover listen over de rikeste landene i verden, sier Gjedrem og bemerker:

- Og det har vi kanskje ikke vondt av...

Frida Steinseth

12. februar 2009 - 19:07

boligbeskattning

Nei takk til beskattning av egen bolig.Urettferdig for de som har slite lenge hor å få råd til å kjøpe bolig og som sliter for å betale den bolig som banken eier.

Olaug Hanssen

12. februar 2009 - 19:43

Nei til boligbeskatning.

Nå må vi alle sammen følge svært godt med den økonomiske situasjonen og hvilke forslag og endringer som dukker opp underveis.

Det er snart nytt valg og vi må passe på å få vite hvem som eventuelt kunne teke seg å begynne å beskate boligene våre. Jeg betaler allerede kommunal eiendomskatt for å bo i egen bolig og det er galt nok. Det blir viktig framover å vite hvem som vil gjøre den økonomiske situasjonen for unge etablerere verre.

Jeg skjønte allerede da Stoltenberg overtok og den Økonomiutdannede:) finansministeren Kristin Halvorsen tok over, at dette kom til å gå galt.

De kan skylde så mye de vil på USA og situasjonen der, men dette måtte jo gå galt uansett.

Hvilken utdanning har landets finansminister? Jeg vet ikke om hun har noe utover ungdomskolen:)

Gjerdrem er også en artig kar. Skulle vært interessant å vite hvorfor han mener at vi skal skattes av boligene våre. Enda mer interessant å vite hvorfor han mener at det er fint for oss at landet blir fattigere.

Jeg for min del klarer meg greit, men synes at det er trist å lese om alle som går konkurs, taper oppsparte tjenestepensjoner osv. Gjerdrem sitter kanskje så godt i det at det ikke betyr noe for han.

Men ærlig talt finnes det ikke folk som klarer arbeidet med å styre dette landet på en bedre måte enn de som holder på å rote ting til nå?

Kent Olsen

12. februar 2009 - 21:36

Unge etablerere

Jeg er helt enig i bekyringene for sitvasjonen til unge etablerere. Jeg tror derimot ikke noe på påstanden om at boligskatt, eiendomsskatt og dokumentavgifter gjør det værre for nyetablerere. Jeg tror nemlig på markedet, det betyr: Markedspris på en bolig er hva kjøper er villig til å betale for å bo i nettopp den boligen. Enig så langt? Boligprisene er da et produkt av hvor mye penger man vil prioritere på nettopp det å bo. Går boligpriser opp er dette et signal på at det er mere penger blant gjennomsnittkjøperene, nrd drt motsatte. Er det store kostnader ved å eie et hus må dette være med i beregningen på hvor mye man kan betale hver måned i avdrag på et lån. gjennomsnitsøkonomien til befolkningen påvirkes ved at etablerte får dette tilegget som en skatt utgjør, de får relativt dåligere råd pg mister dermed kjøpekraft. Dette fører til en nedgang i boligprisene som er fordelaktig for netopp førstegangsetablerere som må ta med skatt og avgift i budgetet, noe de etablerte ikke har måttet.
I tilegg til dette kan det jo i slike avgifter finnes særordninger som gir fritak i f.eks. et år til førstegangsetablerere og de vil da få enda større fortrinn.
Det eneste dette da påvirker er lommeboka til de som har flere boliger med det for øyet å selge. Disse vil se at boligprisnedgangen kommer fellesskapet til gode i stedet for sin egen lommebok. Det er kun disse pengesterke personene som er tjent med et minimum av skatt. Ikke la deg lure av disse argumentene deres for hva som lønner seg for folk flest.
Ha tro på markedet!

Helge Samuelsen

12. februar 2009 - 21:53

Markedet fungerer ikke slik

Et markedsstyrt boligmarked er et boligmarked uten slike spesialskatter. Denne argumentasjonen er anti-marked, men mange blir jo lurt trill rundt slik "frie markeder" er definert av eliten idag.

Hvis dette er tilfelle bør vi sporenstreks legge på mer skatter på for eksempel sunn mat, fordi da faller den i pris og folk vil kjøpe mer. Tullsnakk selvfølgelig.

Det som er problemet er at lønnspresset har vært for høyt slik at folk har hatt for mye penger mellom hendene, samtidig som "verdens beste land med oljeformue" retorikken har sprengt all fornuft i lengre tid, men spesiellt ufordelaktig har det vært at utlånsvilligheten har blitt kunstig presset opp av myndighetene. At de ikke tar ansvar er som forventet. At en nå skal bedrive voodo-økonomi for å rette opp i galskapen på bekostning av alminnelige folk er også som forventet.

Ønsker en å ta boligspekulanter er medisinen svært så enkel - høyere beskatning på boliger en ikke selv bor i.

Irene Karlsen

12. februar 2009 - 19:58

Gjedrem er da ikke den

Gjedrem er da ikke den verste her...!!! Verre med bankfunksjonærer som lurer deg til å sette de fåååå sparepengene du har inn i elendige fond el andre sparetiltak! Det er surt det!!
Men bind renta........ trur han har rett i det ( uten å være noen økonom...) Den kommer til å gå oppover igjen.... og da er det vi unge med masssssssssse lån som får svi :-(

Irene

Helge Samuelsen

12. februar 2009 - 20:22

Inntekt av egen bolig?

Økonomene vi har er udugelige. De så ikke finanskrisen før den hadde slått dem i bakhodet, og de forstår ikke engang økonomi. Eie av bolig er forbruk, ikke inntekt. Dette ser en i alle ansvarlige økonomiske teorier. Men det er jo morsomt å lure alle til å tro det motsatte slik at en kan slikke staten oppover ryggen, sikre gode jobber og bruke uvitenheten til befolkningen til å sikre at oppsparte verdier kommer eliten til gode.

Hadde de hørt på skikkelige økonomer kunne de ha blitt fortalt at krisepakkene ikke fungerer. Dette er ren svindel for å ta over skattebetalernes verdier og gi dem til finansmiljøene. Hadde folk forstått dette, hadde vi hatt en revolusjon. Dog er folk nyttige idioter og forstår ikke økonomi. Det har den norske enhetsskolen sørget for. For der lærer ingen det en har behov for å vite for å avsløre bløffen.

Thor Jarl Berglund

12. februar 2009 - 20:48

Her maner man til positiv

Her maner man til positiv tenking for å få ting opp å gå igjen. Kjøpe mere for å få fart i økonomien.
Så får bankene sine fete milliarder og så snakker de allerede negativt til folket. Er det korrupsjon på gang eller hva faen er det som foregår?
Benytter politikere og banker sjansen til å få penger inn og deretter fortelle om mere krise?
For så å få inn mere penger igjen? Hva skjer?
Hvem får de pengene bankene får da?
Var det bankene og bankene alene som skulle ha de eller hva?
Feite lommebøker og feite bankfolk som sitter på kassa spør du meg. Det er vel til å låne ut kun til næringslivet som da kan få bruke opp pengene og igjen da gå konkurs osv.
Virker som om de er ute etter kr til sine egene og ikke de fattige

Helge Samuelsen

12. februar 2009 - 21:10

Nettopp

Her er både finansnæringen og staten ute og meler sin egen kake.

http://tripletau.blogspot.com/2009/02/unyttige-idioter.html

Sjekk ellers ut Hans Jørgen Lysglimts (Farmann) videoer på Utube. Økonomi er ikke slik folk flest forstår det.

Isabel N Moen

12. februar 2009 - 21:54

Enig med deg Helge:). Hvis

Enig med deg Helge:).
Hvis folk hadde var villig til å engasjere seg og skjønt hvordan banksystemet er bygd ut, så hadde de fleste gjørt som folk på Island!. Anbefaler alle på det sterkeste å se filmen om bankvesentet "The Money Masters".Link: http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936. Bøøankene har alltid vært grådig og politikerne selv er dårlige økonomer. Det folk selv som må passe på og følge med; jeg har i det senere oppdaget at jeg vet best selv hvordan å disponere det hardtjent pengene mine. Jeg er ikke økonom men jeg kommer fra et land der folk tok styring når bankene og såkålte investorene flyktet etter en børskrasj. Når konserner truet med stenger fabrikker, gikk folket ut og sa "bare gå"!! og når bankene stengte dørene gikk folk ut for vise sitt forakt. I Norge virker som folk ser at staten gir milliarder til bankene og næringslivet uten å gi til folket. Jeg håper at det norske folk VÅKNER før det er for sent!!. Jeg er for revolusjon, VÅKNE REVOLUSJON!, nok er nok!.

Helge Samuelsen

13. februar 2009 - 11:20

Anbefaler også Money as

Anbefaler også Money as Debt, for alle som ønsker å forstå mer av galskapens sanne ansikt:

http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279&hl=un

Konspirasjonen ligger egentlig helt opp i dagen, men er "usynlig" nettopp på grunn av det.

Odd Johannessen

12. februar 2009 - 21:07

Gjeldsrenter

Gjeldsrenter og -kostnader er fradragsberettiget uansett hva du bruker pengene til, enten det er til egen bolig eller til en luksusreise.
På en måte kan jeg være enig med Gjedrem; det hadde vært rensligere uten fradrag for renter på skatten og heller ikke andre skatter på eiendom enn vanlig eiendomsskatt. Da hadde kanskje bankene vært nødt til å redusere renten for å opprettholde et lånenivå.

Ellers lurer jeg på hvor lang horisont denne Gjedrem har. han skrur opp renten og psyker folk ned med 16-17 renteoppganger. Så får han finanskrisen i bakhodet og snur trill rundt. Eier han ikke luktesans, den mannen?
Tror han hadde vært helt ubrukelig i en jobb hvor han måtte vite forskjellen på en skrue og en spiker!

Helge Samuelsen

12. februar 2009 - 21:16

Fradrag

Uten fradrag på renter ville alle husholdninger nødvendigvis gjøres om til AS eller andre ikke-personlige entiteter, og ingen hadde fått sett snurten av noen skatter på dette. I tillegg ville det være et enormt lønnspress fordi renten aldri kan bli mindre enn null og aldri kan kompensere fullt ut for fradragene. Konkurs for AS Norge ville vært et faktum.

Øystein Laarssen

12. februar 2009 - 21:17

Gjedrem og renter

La Gjedrem komme hit og jobbe som industriarbeider en stund for under 300,000kr året så får vi se om han kan overleve 6% rente og økte skatter. Det er snart bare statsansatte som har intekt det går å leve av. Litt mer avgifter og vi kan ta "jobb" som statslønnet uteliggere.

Frank robert Hagen

12. februar 2009 - 21:49

Rente og avgift!

Dette er et nytt eksempel på rødgrønn politikk, folk skal beskattes så langt opp etter ørene
som det går ann.
Håper folket ser dette og stemmer vekk disse kåte avgiftspartiene.Hvist folk tror at Gjerdrem
har skrevet talen, tar de feil, det er Stoltenberg som står bak dette.

Amund anders Olsnes

12. februar 2009 - 22:11

Svein Gjedrem til økt boligbeskatning.

Økt boligbeskatning. og høy rente på bolig lån er vel ikke det vi trenger nå Look to Søta bror det som er der kommer til oss.Dersom olje prisen blir vedvarende på dagens nivå
Det er lite lystig lesning for folk som er permitert og oppsagt fra jobber som har bidratt til lønna di Gjerdrem.
Styrings renta på penger dedikert bolig lån bør ligge lavere i tider som dette spesial ordninger for arbeids ledige bør vuderes og raskt settes ut i livet.

Trekke inn kjøpekraft nå er motsatt politikk en resten av verden,vi er og blir ANNERLEDESLANDET.

Lykketil Gjedrem.

Martin Andresen

12. februar 2009 - 22:15

Boligskatt ikke så dumt?

Antakelig har Gjedrem noen gode poenger. Jeg tror det som gjør at mange (også meg) steiler litt når vi hører "boligskatt", er at den kommunle boligskatten vi har en del steder kun fungerer som melkeku for en vanstyrt kommuneøkonomi. Boligskatt må selvsagt kombineres med lavere skatt på arbeid, slik at ikke det samlede skattetrykket øker. Det er faktisk litt rart at to av våre viktigste skatteobjekter i dag samtidig er de to viktigste innsatsfaktorene i økonomien (arbeid og kapital som investeres i produksjon). I tillegg har vi en høy forbruksbeskatning i form av moms. Dersom vi vred beskatningen mer mot bolig, vekk fra arbeid og kapital vil det stimulere det økonomiske livet på flere måter. USA har i stor grad et slikt skattesystem. Nedsiden ved det er at en god del av amerikanerne får problemer med å beholde huset når de bli pensjonister, men det skyldes ikke bare beskatningen - det skyldes bl.a. at man lett pådrar seg enorme utgifter hvis man blir syk på sine eldre dager. Men som økonomisk virkemiddel og stimulans i økonomien er høyere skatt på bolig og lavere skatt på arbeid faktisk en svært fornuftig ide.

Per Hasselgreen

12. februar 2009 - 22:18

Skatt på bolig er veldig bra

Mindre fradrag på renter vil gjøre det mindre attraktivt å låne for mye, kanskje man kan nøye seg med å eie egen bolig, ikke som Thon, eie sinnsykt mange.

Om man i tillegg tenker at skatter og avgifter er det som får skoler, sykehus osv til å rulle og gå, så innser man at man må betale dem. Så er det bare et spørsmål om HVA som beskattes høyt. Jeg synes det kan virke mindre lokkende for noen rike å kjøpe mange boliger dersom eiendom beskattes kraftig OVER et visst nivå. Da vil man ikke ha noen stor gevinst av å eie alt for mange boliger, og prisene vil komme ned på et nivå der det faktisk er mulig for folk som ikke arver å kjøpe sin egen bolig. Jeg synes det hadde vært hyggelig.

For å gjøre det interessant å bygge boliger, samt holde et visst antall boliger på leiemarkedet, kunne man gjort de første ti år av en boligs liv fritatt fra høye avgifter. Da vil det kunne lønne seg å bygge, og det vil lønne seg å leie ut en stund...

Sikkert mulig å gjøre det enda bedre, men jeg synes det er for vanskelig for nye boligkjøpere som faktisk ønsker å kjøpe, men ikke har råd. Det er også for lett for dem som er heldigere, og har litt penger å tjee penger på de mindre heldige.

Dette er jo litt som et selvskudd å regne, for selv er jeg i ferd med å kjøpe en leilighet for å leie ut,- og det gjør jeg fordi regelverket oppmuntrer til det. Det er imidlertid lite sosialt.

Rune Larsen

12. februar 2009 - 22:52

Boligskatt

Kan ikke dette bare gjøres enkelt og rettferdig?
Krev boligskatt fra bolig nr 2 og utover!?

Helge Samuelsen

13. februar 2009 - 11:23

Ikke mulig...

Dette er enkelt, intelligent, og løser problemet umiddelbart.

Men det gir fordeler til Jørgen hattemaker istedet for kong Salomo. Og det er stikk i strid med hva en tydeligvis ønsker.

Jan A Skaug

13. februar 2009 - 13:36

Utgiftskameraderi

Skatt på bolig, ja hvorfor ikke, vi kunne jo komme til å få råd til å reise for mye, eller ta oss for lang ferie.
Skatt og avgifter det er rette tingen for og få oss glade skattebetalere til å yte litt mer og stå på.
Hvorfor ikke ta alt vi tjener, og send oss passende skjekk tilbake som dere synes er høvlig stor, så vi klarer oss sånn der igjennom livet. Innfør kommunisme for fult med en gang i stedet for å gjøre det langsomt og smertefult.

Nataliya Loe

13. februar 2009 - 19:36

Om kommunismen og dårlige økonomer...

Herre Gud, endelig!
Endelig er det nevnt åpent og sagt rett ut! Alt dreier seg om kommunistiske intensjoner og amatørlige politiker.
Helt sant. Etter 13 år i Norge for første gang leser jeg at noen nevner det- hele rød/ grønne politikken stinker av sentralisering, statens styrt økonomi og overveldende arroganse i alt hva gjelder næringslivet. Skulle vi vente noe annet fra politiker som mangler grunnleggende utdanning, egen eller foreldrenes erfaring og forståelse om hva og hvordan driver det økonomiske maskineriet i denne verdenen?!
Det oses skattebetalernes penger i banklommene,det gis bort til funksjonærer krisepakke etter krisepakke, det virker ikke, men nei da- vi fortsetter med det.
Alt argumentasjon, alle ideer, alle hendelser hvilke Stoltenberg og K. setter i livet stinker gammelt Soviet Union.
Jeg håper virkelig at vi, vanlige folk, står denne krisen ut og at den hjelper på å forstå hvilken politikk og på hvilken grunnlag skal vi ha i dette nydelige, lite landet før det blir totalt ødelagt av arroganse, hykleri, dobbelt politisk moral og uvitenhet.

Kristij Krüger

14. februar 2009 - 10:09

Ny skatt på bolig.

Skal vi få skatt på egenbolig igjen? Synes etterhvert de ansvarlige for en eventuell skatt av inntekt på egen bolig bør begynne å definere hvilken "inntekt" man har på å bo i eget hjem! For vårt vedkommende er det utgifter som vedlikehold mm., hvor det betales 25% moms på alt vedlikeholdsmateriell.
I tillegg betaler vi eiendomskatt.
Og skal du kjøpe hus må det betales en stor dokumentavgift som regjeringen lovde å redusere til selvkost. Det ble et av de store løftebruddene, for det har heller ikke skjedd! -
Dette har ingenting med finanskrisen å gjøre.
"For i Norge er det ingen krise, fordi regjeringen har vært så flink å håndtere økonomien før krisen!" - Det er bare krise for alle de som mister jobbene sine, for de har ingen krisepakke.