ABC Nyheter

SV bør..legge seg på et lavere lønnsnivå enn de andre.. eller gi bort deler av lønna symbolsk og offentlig til gode saker. De behøver ikke nødvendigvis legge seg på det nivået de selv ønsker at alle politikerne skal ha, men et sted i mellom nivået de ønsker og nivået de blir påtvunget, så de signaliserer at de ønsker å ta det første steget, frivillig og uavhengig av saueflokken. Da får de stoppet kjeften på Hagen. Skulle ønske jeg ble påtvunget høyere lønn enn jeg ønsket.. det er en merkelig situasjon de færreste nordmenn har opplevet tror jeg. Får man i overflod er det god bruk av pengene å benytte de til å stoppe kjeften på Hagen.

Det er tøvete å foreslå ulik løn for same jobben. Dette er berre eit forsøk frå Frp å vri seg unna det faktum at det i denne saka er SV som representerer synet til "folk flest": At topp-politikarane må klare seg med den løna dei har. Dei kan ikkje år etter år gi seg sjølve større tillegg enn vanlege folk får. Stå på, SV! Skam dykk, Hagen og Lønning (høveleg namn)!

Nå vil jeg tro at ingen kan skape arbeidsplasser uten at folk har kjøpekraft til å kjøpe varer og tjenester.
Men uten at noen skaper noe blir det heller ingen arbeidsplasser.
Jatakk- begge deler- Uansett så må kjøpekraften ligge litt foran.

1. SV er IKKJE det tidlegare kommunistpartiet. SV er framhaldet av Sosialistisk Folkeparti, som vart danna i 1961 av folk ekskluderte frå Ap. SF si hovudsak var motstand mot atomopprustinga generelt og kamp mot ei eventuell utplassering av atomvåpen i Noreg spesielt. I tillegg kom fleire EU-motstandarar frå Ap etter EU-striden i 1972, og eit mindretal av NKP slutta seg til samlinga i SV. NKP heldt fram som eige parti. Det gjorde òg det andre kommunistpartiet, AKP, under namnet RV - no Raudt.

2. SV har ALLTID gått mot store lønstillegg og andre særfordelar for stortingsrepresentantane og regjeringsmedlemmene. Frp har derimot heile tida støtta stadig større privilegium for topp-politikarane.

Total skivebom av Geir Skailand, altså. Og personåtaket på HallGEIR Langeland er for dumt til å kommentere.

Er Helge Goverud Karlsrud ein typisk Frp-veljar?

I rest my case.

...skal du jaggu få lov å forklare nærmere.

På hvilken måte får man store lønnsforskjeller ved at politiske representanter kan velge å takke nei til lønnsforhøyelse i solidaritet med de som tjener lite?

På hvilken måte får man store lønnsforskjeller ved at SV gis en anledning til å bevise at de ikke ønsker å melke statskua til egen fordel når de samtidig ønsker et temmelig tungt skattetrykk av agiftstrykk for mannen i gata?

På hvilken måte får man store lønnsforskjeller ved at SV kan tvinge resten av stortinget til å godta lavere lønn for å ikke fremstå som griske og i utakt med den øvrige befolkningen her i landet (og dermed tape stemmer så det synger til neste valg)?

Hvordan blir de rike rikere av at representanter på stortinget går noe ned i lønn?

Hvordan blir jeg fattigere av at representanter på stortinget tjener mindre?

Kommer jeg til å gå til valgurnen for å velge de jeg kan identifisere meg med også lønnsmessig såvel som ideologisk, eller de som forsyner seg mest av skattepengene mine?

Jeg vil fortsatt påstå at SV kunne gjort et brakvalg av dimensjoner om representantene for partiet beviste sin uselviskhet ved å gå ned i lønn. SV fremstår så langt ikke som et dugg bedre enn FRP for dobbeltmoralen stinker sterkere jo mer desperat protestene blir.
Tenk på hva SV kunne tjent på følgende reaksjon uken etter i TV2-nyhetene:
"Flott forslag! Vi representantene fra SV er blitt enige om å gå ned 50.000 i lønn fra og med neste år! Vi utfordrer nå de øvrige partier til å gjøre det samme for å vise at de ikke er i utakt med velgerne sine som for tiden sliter med høy rente, finanskrise og oppsigelser! Forøvrig ønsker vi å heve minstepensjonene."

Det ser derimot ikke ut til at SV's representanter er en døyt bedre enn de øvrige 'idealistene' vi har på tinget. SV har som de fleste andre mange fine ord (som solidaritet f.eks.) på lager som ivrig brukes så lenge det ikke går ut over dem selv.
Kanskje rødt hiver seg på denne muligheten og viser SV hvordan det kan gjøres? De er vel noe mer 'ekstreme' i sine synspunkt om likhet etc.?
Jeg ler i hvertfall på meg surstoffmangel om det er FRP som overrasker først. Gjett om SV da står igjen med skjegget fullt av postkasser under sperregrensa mens jeg pakker for å emigrere til et mer fornuftig land.

Og du er for store lønnsforskjeller?