ABC Nyheter

Slik journalistikk vil jeg frabe. Det går ikke an. Etter min mening er det journalistikk på det værste, og tar jeg ikke feil vil institusjoner som sender ut slike folk - MERKE DET - i det lange løp. Vennligst ikke undervurder publikums sans for etisk oppførsel.

Toril Fiskerstrand setter bare ord på det en del av den norske befolkning tenker, men ikke tør si.

Politisk korrekt er det nok sikkert ikke, men at det er sannhet i utsagnet er ikke å komme fra. Det forteller også statestikken for Oslo regionen.

Endelig en politiker som sier hva man egentlig mener. Så vet vi velgere hvem eller hva vi skal stemme på, eller ikke stemme på. Disse holdningene til denne høyre-politikeren, er dog ikke akkurat politisk korrekte, men jeg tror nok det er flere politikere i Oslo og andre steder for den del, som innerst inne deler samme syn. Det er nok neppe det norske flerkulturelle samfunnet tjenelig å ha slike holdninger, men til en viss grad er det forståelig, vil jeg si. Spesielt nå som vi har vært vitne til en økning i antall voldtekter begått ute i nattens mulm og mørke, sansynligvis av personer med minoritetsbakgrunn. Dessuten mener jeg å ha lest en eller annen plass at så mye som 50 % av innsatte i norske fengsler er utlenninger.(arrester meg gjerne, hvis det er feil) Da er det ikke vanskelig å skjønne hva noen av disse holdningene kommer av. Ens eventuelle rasistiske holdninger overfor folk med minoritetsbakgrunn, er uverdig behandling av andre medmennesker. Likevel trenger vi ikke være helt blåøyde eller dumsnille heller.

Vi må da ikke være naive å tro at det bare er Toril Fiskerstrand som sitter med disse meningene! Men det å ytre slike holdninger føre som oftest til at man blir sett på som rassist. Måten denne reporteren stiller spørsmålet på er nok heller ikke tilfeldig...
At man stadig hører om kriminelle og snyltere med ikke-vestlig bakgrunn fører jo til at slike holdninger forekommer i stadig større grad. Har hørt at av all kriminalitet i Oslo, står mennesker med ikke-vestlig bakrgunn for ca. 60%! Det er svært mye med tanke på at de er i mindretall...

hva har skjedd med søringan.....25 - 30 år siden var det helt bankers og si at man ikke likte nordlendinga og ikke ville leie ut til dem.......vil det si at alle oslofolk da var rassista, i så fall så e det mange politikere som e rasista siden dem var barn av dem som sa sånne ting på den tida.....

no må det bli slutt på denne "overføsomheta" og jakta på på eventuelle rassista.....det masse damer i Oslo som f.eks ikke like mannfolk fra irak/iran område....( hørt flere si at dem har sånne stikkanes øya, dem glor mye og damene føle sæ beklemt og avkledd) bare ta dere en tur på byen og lytt hva damer sier ........e damer som sier sånt rassista.....

Det er fint at Høyre tar ansvar og behandler rasister ved å eksludere dem. Det kan så være at eks-representanten bare gir uttrykk for det grumset som måtte finnes ellers i samfunnet, men det gir henne ikke rett til å oppfatte et forholdsvis ansvarlig parti som sin talestol. Til dette formål har man jo for eksempel Norsk Front - om det eksisterer lenger, og hvis ikke er det nok atskillig potensiell medlemsmasse om man skal dømme etter de andre kommentarene til artiklen. Det er ellers viktig å legge merke til at hun uttaler seg om negre og utlendinger som gruppe og lar handlingsmønster og moral - eventuelt fravær av samme - hos enkeltpersoner være retningsgivende for hvordan man skal forholde seg til gruppen som helhet. Jeg kommer ikke på noen annen betegnelse for dette enn rasisme. Igjen: fint å registrere at hun har trukket seg fra - ansvarlig - politisk virksomhet med øyeblikkelig virkning.

Et resultat av en reporter som har en meget spesiell måte å gjøre jobben på. Ingenting med journalisme å gjøre etter min mening. Fiskerstrand har en mening som deles med så mange andre. Ikke for å gi Frp noen poeng men Hagen sa noe om akkurat dette for 20 år siden, nå er det for sent. En underlig snillisme. Man må ha grensedørene på vidt gap. Det går visst ikke an å ha sosialisme og rasisme i samme land. Men å gi stemmen til Frp er ikke veien å gå. Høyre og Ap har små forskjeller. En stemme til Høyre herfra. Men ikke til Erna, hun har prøvd seg men får såvidt en svak ståkarakter.

Endelig en politiker som tør si hva hun mener.

Dette er journalsistisk håndverk på sitt aller værste.
Her er hensikten kun å få en person han sannsynligvis
nærer sterk antipati mot, til å "drite seg ut".

Hensikten ble oppnådd.

MEN - er NRK glad for å ha slike "journalister" i sin tjeneste? Synes NRK at de etiske retningslinjene til PFU er fulgt?
SLIKT GJØR MAN BARE IKKE!

NRK bør gjøre både seg selv og publikum den tjenesten å parkere denne såkalte journalisten på et trygt sted og ha ham under oppsyn - lenge.

Synd at hun trakk seg! Vi skulle hatt mange flere offentlige personer som turde å stå frem og si hva de mener! Det er IKKE rasisme, men sannhet, det hun sier!

Det er desverre sant gå og sjekk selv etter at Norge på 70 tallet fikk mye innvandring er kriminaliteten gått kraftig opp oslo `s Politimester Kilinggreen sa i et debatt program for ca 5år siden at det var ca 18% innvandrere i Oslo og det sto for ca80% av grov vold og kriminaliteten i Oslo men er det noen som sier noe
er vi rasister er det ikke på tide at det som er sant kommer fram? Jeg er ingen rasist men vil at fakta skal komme fram og det er på tide at de innvandrene som ikke er kriminelle og voldlige
tar tak i de som ødelegger for og står for de 80% og tar litt ansvar og ikke bare svarer at vi er rasister for det er en dårlig unnskyldning og bare en måte og stikke i fra sitt ansvar på.

Det er det samme når en hører at "...har meddelt styret at...ønsker å trekke seg fra alle verv...bla bla bla". Alle vet jo at det gis en mulighet til å "gi seg selv fyken" istedet for å bli sparket...CV'en ser også bedre ut etterpå. Det som gjør meg litt engasjert i denne saken, er det med flettingen av hudfarge og generaliseringen. Mine reiser rundt om i verden har flere ganger ført meg til steder der den hvite mann ikke står særlig høyt i kurs. Jeg har ingen problemer med å si at jeg ønsker en neger eller to dit pepper'n gror, like lite som å ønske det samme for en hvit. Mine venner av den negre sorten diskuterte for en tid tilbake om det ikke var verre at ordet neger skulle forbys (da det ble slettet fra eventyrbøker o.l.). Negro betyr svart, og en må ikke glemme at millioner av rasen er fullstendig fornøyd og stolte av sitt opphav. Jeg ville heller gitt politikeren fyken pga sin løsmunnhet, og ikke pga sine uttalelser, for her går det også over stokk og stein. Tankene folk danner seg av det verdensbilde en til enhver tid blir oppdatert med, sammen med menneskenes hang til å generalsiere, gjør at slike utsagn fra en ikke-offentlig person kan forstås, hvis den blir utdypet, på linje med denne gamle Rastafarien i Jamaicas regnskog som kikket på meg og sa at her hadde det ikke vært hvite så lenge han hadde levd, og at han helst så at det forble sånn. Om det gjelder neger, pakistaner, perser, amerikaner eller kineser, så blir de aller fleste uttalelser generelle, og tenk litt på det...spesielt dette med amerikanere og amerikansk politikk som europeere nå elsker å hate. Siden ordet rasisme har blitt så uttynnet er det helt klart rasisme å trykke 300 millioner amerikanere ned i samme bøtte, spesielt med tanke på hvor uendelig mange frivillige amerikanere som rundt om i verden dedikerer sine liv for å skape en bedre hverdag for "the less fortunate". Japanere har et ord for hvite, gaijin uttales det, og det er vårt neger-ord, hvite niggere om du vil. Kommer det en dag hvor vi blir dømt ut fra gjerninger alene ? Kun ifølge religionene gjør det det. Vi bør alltid ha mot til å diskutere problemer knyttet til et fargerikt felleskap, og samtidig være fullstendig klar over at ens hudfarge virkelig kun er skin deep, det er mennesket som skal dømmes som enkelt individ. En dømmer ikke millioner som kun har en felles grense. Jeg er av den mening at det finnes et stort lass av mennesker, innvandrere til Norge, som er med på å gjøre situasjonen håpløs for sine med-innvandrere, ved å systematisk utnytte et mega-demokratisert sosialistisk styresett som ble unnfanget etter 2.verdenskrig, knust av Margareth Tatcher, som ble kopiert av Ronald Reagan, etterfulgt av flere europeiske land, utenom Norge. Istedet for en lekse om feilslått integreringspolitikk, så skal vi se på selve demokratiets svakheter, og det leder oss til en annen gruppe vi elsker og hate, nemlig advokater. Denne yrkesgruppen finner lovene som var tenkt å beskytte folket, og bruker dem til å redde gjerningsmannen, og vi himler med øynene over de (for oss) vannvittige uttalelsene de kommer med i media. Et meget godt eksempel er NOKAS-ranet, hvor advokaten til en av de tiltalte kunne meddele at det var adferden til politiet i Stavanger som var skyld i at det utartet seg. M.a.o, hadde politiet trukket seg tilbake og unnlatt å gjøre jobben sin, så ville ingen blitt skadet. Mennesker som hater for å hate, hater alt og alle som ikke er som dem, tror som dem, og oppfører seg som dem, burde vært nåtidens pariakaste, istedet legger de grunnlaget for politikken som blir ført, det være seg nasjonalister eller terrorister. Det verst tenkelige er å komme i Israels situasjon, utålbar for kritikk, fra høyeste offisielle hold. Her ropes det anti-semittisme over en lav sko, innrømmelser et ikke tema, det er de...de...DE, aldri vi. Dette landet kaller seg demokratisk, men på hvilke kriterier ? At de har frie valg ? Selv lederen for Holocost-museumet synes nybyggernes behandling av palestinerne har klare paralleller til Nazistene. Israelere som jobber for en normalisering blir sjikanert og regelrett banket opp, tydelig hvilke krefter som dirigerer der. Istedet for å saumfare uttalelser eller ord som kan stemples som krenkende, må vi sette en agenda som kaller fjas for fjas, gir kjeltringer en tupp i ræva, og setter krav til våre landsmenn, hva enn etnisk bakgrunn. I dag har vi en boltreplass for mafia og organisert kriminalitet, fordi det "ikke finnes hjemmel i loven". Slå av en prat med våre nye landsmenn neste gang du har sjansen, og vær deg selv. Er fyren kul, så får du deg en kjempegod venn, om du er heldig, og er han ikke, så er du ikke rasist om du sier "Herregud for en kødd du er" !!!

Helt enig med Fiskerstrand.

Har man ytringer om invandrerne negativt er vi straks
rasister. Skal vi helt knebles i vårt eget land. Det er innvandrerne som skal tilpasse seg norske forhold og ikke omvendt.
Nå må dere utlendinger og illrøde landsmenn av noen jornalister ta dere sammen. Vi har yttringsfrihet her i landet, det burde dere vite
OM

Det bør nevnes at dette utspillet faktisk kommer i sammenheng med at hun blir stilt overfor en "velger" som klart har ganske rasistiske tilbøyeligheter.

Oppgaven hennes er tross alt å høste velgere. Om hun føler det er det denne personen ønsker å høre skulle det bare mangle at hun ikke tilpasser seg etter dette. Hadde en muslim kommet og spurt henne noe tilsvarende hadde vi nok neppe sett samme reaksjon. Alle partirepresentanter kommer med valgflesk i disse tider. De sier det de tror tilhøreren ønsker å høre.

Å slå opp noe sånt noe er ikke noe annet enn ren søppeljournalistikk. Du kunne fått noe tilsvarende på omtrent alle stortingsrepresentanter. Spør SVere om sosialistisk væpnet revolusjon og hva de EGENTLIG mener om om diverse kommunistregimer på samme måte og jeg er sikker på at man vil få noen "sjokkerende" svar.

Flott at Trygve Hegnar støtter Fiskerstrand i denne saken, i sin leder i finansavisen.
Håper bare at flere ser galskapen i denne overfølsomheten for å kalle en spade for en spade. Er det ikke et problem at mange innvandrere snylter på velferdsstaten vår?? De som ikke ser det må jo være totalt sveiseblinde!! Våkn opp og kjenn lukten av virkeligheten!! Om ingen politikere tør å ta opp slike problemer i frykt for å bli stemplet som rasist, få sparken etc, vil jo dette gå over stokk og stein..(Om det ikke allerede gjør det..)
Nei, dette minner meg om en film jeg så for en stund siden..Den het Dum&Dummere...