Tyven, tyven skal du hete
Onsdag denne uken, klokken 12:52, ble følgende nyhetssak lagt ut på sidene til ABC-nyheter. Under overskriften ”Frp har flest kriminelle politikere” kunne man lese (her i utdrag): ”En undersøkelse utført av Institutt for Samfunnsforskning ved Universitetet i Tromsø viser at ledende Frp-politikere relativt sett begår flere lovbrudd enn politikere fra andre parti. Materialet er innhentet fra perioden 1994-2007. I perioden det er snakk om har 24 Frp-politikere blitt straffedømt. 17 av disse måtte forlate sine verv. Undersøkelsen vil offentliggjøres i sin helhet kommende fredag, melder dagens papirutgave av avisen Nordlys.”
Saken stiller ”lov og orden-partiet” Frp i et ufordelaktig lys. Midt i en valgkamp avsløres det at Frp er partiet med flest skurker i sin midte.
Slik så det i hvert fall ut for leserne. Problemet er at ”nyheten” er oppspinn fra ende til annen. Det finnes ikke noe ”Institutt for Samfunnsforskning” i Tromsø. Undersøkelsen det vises til er aldri utført. Absolutt alt i artikkelen var fri diktning.
Jeg vet det helt sikkert, for jeg fant på alt sammen selv. Det tok meg ti minutter å skrive ”nyheten” og plassere den på Norges største startside, som ”borgerjournalist”.
Hvordan kan halvinjurierende vrøvl om landets kanskje største parti havne på forsiden av en av landets største nettaviser? Et bedre spørsmål er: Hvordan kan du være sikker på at noe du leser i de norske nettavisene er forankret i virkeligheten? Svaret er at det kan du ikke.
Det meste av det du leser av ”nyheter” på ABC-nyheter og lignende steder på internett minner mer om et datavirus enn klassisk journalistikk. Nyheter reproduserer seg selv som kloninger eller mutanter. De fyker verden over som elektroniske gressbranner i løpet av minutter. Avsender og kilde er ofte usynlig. Vi vet ofte ingenting om deres motiver, kompetanse eller ansvarlighet. Velkommen til journalistikkens vidunderlige, flate verden.
La oss ta en nærmere kikk på ABC Nyheter. Deres norske nyheter er nesten uten unntak omskrevet fra andre norske kilder. ABC har ikke løftet en finger for å bekrefte historiene eller utdype dem. Denne typen ”nyhetskannibalisme” er for øvrig så utbredt at det blir feil å henge ut ABC-nyheter alene. Vi snakker om en kultur som er selve livsgrunnlaget for nettaviser som Siste.no, itavisen.no, nettavisen.no - og alle norske aviser med nettsider som skal fylles med stoff døgnet rundt.
En annen type nyheter på ABC er kjøpt inn fra NTB. Også NTBs nyheter er ofte omskrivninger av andre nyhetskilder. Så har vi ABCs ”egne” nyheter fra utlandet. Det er vanskelig å finne en eneste sådan som ikke er stjålet fra utenlandske kilder - med unntak av noen få, som er skrevet av tilfeldige, underbetalte amatørjournalister.
Sakene er som regel oversatt ord for ord, andre ganger er de lettere omskrevet på grunn av nedkorting av originalen. Oversettelsene er et kapittel for seg. Det er vanskelig å vurdere hvilket språk journalistene som oversetter ikke behersker, men det er enten norsk eller engelsk eller begge deler.
Et fellestrekk ved alle nyhetene på ABC er at nyhetskilden later som de har laget sakene selv. Til og med nyhetene som er kjøpt fra NTB framstilles som ”redaksjonens”. I alle andre tilfeller er ABCs egne journalister kreditert som journalister på byline-plass. Denne praksisen kan man kalle akkurat hva man vil, så lenge det er en variant av ”fantastisk frekt”. Hvilke andre tyver er freidige nok til å stå fram offentlig med fullt navn ved siden av det de har stjålet?
Noen saker på ABC er faktisk nettstedets helt egne. Tom Skjeklesæther er kanalens faste musikkspaltist. Denne uken kommenterte han ulovlig nedlastning av musikk fra internett. ”
Illegal nedlasting er i alt vesentlig grad tyveri som gjennomføres av skammelig rike ungdommer i vesten”, skriver Skjeklesæther. Han fortsetter:
Lek med følgende tanker... Bensinstasjonsautomaten lar deg fylle tanken gratis bare du kjenner den riktige koden....Det er der vi befinner oss når det gjelder dagens nedlastingssituasjon. Det er til og med enda verre.”
Ja Tom, det er enda verre. ”Fildelingspraksisen” på internett har virkelig gått for langt. Den praktiseres for eksempel skamløst i kanalen for piratjournalistikk der du publiserte din siste artikkel. Både musikk og journalistikk er beskyttet av åndsverkloven. Hva er verst? At ungdommer piratkopierer noen låter til privat bruk? Eller at et Telenor-eid konsern som ABC rundstjeler internett for andres journalistikk for å tjene penger?
Vi får se hva CNN mener. Jeg sendte dem en epost og spurte om de aksepterer at deres nyheter kopieres, og la ved et par eksempler. I svaret skrev at de har satt sin juridiske avdeling på saken.
Saken om de kriminelle Frp-politikere stod fremdeles på sidene til ABC Nyheter da jeg torsdag ettermiddag sendte inn teksten du nå leser. Den hadde blitt nevnt i minst en blogg. Eneste reaksjon var at 8 lesere hadde gitt respons på artikkelen. Samtlige vendte tommelen opp.
Hvis du nå, lørdag morgen, klikker deg inn på ABC-nyheter vil du kanskje kunne lese også denne artikkelen. Jeg legger den inn klokken 11 presis, som den pliktoppfyllende borgerjournalisten jeg er.
---
Siden 15. februar har ABC Nyheter, i tillegg til å ha egne journalister som skriver egne saker og følger nyhetsbildet, latt leserne skrive sine egne artikler, meninger og kommentarer direkte inn hos oss. De beste blir redigert og lagt på forsiden som en vanlig ABC-sak. Dette har resultert i borgerartikler om alt fra demonstrasjoner fra Kosovo, bokanmeldelser, sportskommentarer til velformulerte kronikker.
Hva synes du om denne praksisen og hva synes du om journalisten Morten Strøksnes eksperiment og påstander ovenfor? Kommenter nedenfor.
Her finner du alle artikler skrevet av ABC Nyheters lesere.




















































































Kommentarer (4)
Morten Strøksnes
1. september 2007 - 10:17
artikkelen
http://www.bt.no/meninger/kommentar/article403142.ece.
Morten Strøksnes
Geir H Dahle
1. september 2007 - 19:56
borgerjournalister
”Hvordan kan halvinjurierende vrøvl om landets kanskje største parti havne på forsiden av en av landets største nettaviser?”
Svaret er da såre enkelt. Det kom på trykk fordi Strøksnes selv skrev artikkelen og la den ut.
Hva motivet for å skrive artikkelen var, vet jeg ikke. Men et motiv kan være å ”skape” sin egen ”nyhet” som frilansjournalist. Et annet motiv kan være at journalister ser på vår form for borgerjournalistikk som konkurrenter.
De fleste borgerjournalister har et budskap med sin (vår) amatørjournalistikk.
Strøksnes skriver om ABC Nyheter at; ”de norske nyheter er nesten uten unntak omskrevet fra andre norske kilder. ABC har ikke løftet en finger for å bekrefte historiene eller utdype dem. Denne typen ”nyhetskannibalisme” er for øvrig så utbredt at det blir feil å henge ut ABC-nyheter alene.”
Jeg vil, som borger, oppfordre Journalist, idehistoriker og frilansskribent Morten Strøksnes om å lese noen av ABCs borgerinnlegg. Du vil finne er rekke artikler som, dersom de ikke er sann, ikke bare er halvinjurierende.
Er det ikke rart at de som burde være injuriert, overhode ikke reagerer. Kan det være fordi man ønsker å tie sakene i hjel?
Hvor er den søkende fulltidsjournalist? Av 10 artikler jeg har skrevet vil jeg be om at du
finner EN annen ”kilde” til de nyhetene.
Det er også meget mulig du som Journalist kan finne nyheter i ABC-nyhets sider som du selv kan bruke, men gå ikke til ”slakt” av et godt tilbud som ABC-nyheter er.
Geir H Dahle.
Heidi Nordby Lunde
3. september 2007 - 11:07
Ingen linker
Send meg gjerne en mail med linker til eksempler på at ABC er omskrevet fra andre norske kilder uten kildehenvisning eller rett og slett stjålet fra utenlandske kilder, så legger jeg gjerne til disse i artikkelen - heidi@abcnyheter.no. Dette er vanlig praksis hos oss som både en kildehenvisning og som en tjeneste til leserne slik at de selv kan sjekke kildene vi bruker.
Bent Johan Mosfjell
3. september 2007 - 22:50
Kritikk av kritikk