ABC Nyheter

Den edle startside tilbyr muligheten til å bidra for borgerne. Nettborgerne. Bli borgerjournalist!

Det er mye billigere for oss enn å ansette mer enn 10 mennesker til å drive avis. Og jo mer du er på siden, jo flere annonser trykker du på.

Takk for muligheten ABC. Jeg vil gjerne jobbe masse gratis for å fikse bunnlinjen hos dere.

Ser at noen reagerer på at mennesker kan arbeide gratis, men jeg synes dette konseptet er kjempespennende! Tenk at ”vanlige” folk nå kan rive ned gamle maktbastioner uten bruk av vold! Jeg håper virkelig at denne tjenesten tar av, og at lille Norge er stort nok til at ABC avisa blomstrer!

At det i tillegg er selveste Vampus som setter seg i redaktørstolen kan vel ikke kalles noe annet enn et kupp! En sylskarp og vittig penn!

Lykke til! Skal sterkt vurdere å ”knatte” ned noe selv når de rette sakene kommer opp!

Det at man ikke får betalt direkte i kroner, betyr ikke at man jobber gratis. Det finnes andre former for belønning.

En av dem er at man får delta i "den offentlige samtalen" på en seriøs måte, ikke bare gjennom usensurerte, anonyme leserinnlegg med gjennomgående håpløs kvalitet. Det er mulig å påvirke vinklinger slik at sakene får en tilfredsstillende kvalitet. Jeg skal på et arrangement i kveld, og det er ikke uinteressant om den artikkelen som skriver derifra er god eller dårlig. Jeg får muligheten til selv å skrive den artikkelen.

Dernest blir det mulig å påvirke hvilke saker som får nyhetsverdi. Kanskje ville ingen skrive om kveldens debatt hvis ikke jeg gjør det? Utvelgensen av hvilke saker som er relevante blir ikke lenger monopolisert til en betalt journaliststand.

For det tredje er gammeldagse og kortsiktige profittvurderinger forhåpentligvis på vei ut. I en ny nettverden er direkte betaling mindre viktig enn tidligere. Hvis man forventer å få nettnyheter uten å måtte betale en tier slik man gjør med en papiravis (man forventer jo gratis tilgang til alle nettseder), hvorfor skal ikke det samme prinsippet også til en viss grad gjelde for oss som skribenter? Mitt viktigste produkt er meg selv og de kvaliteter jeg innehar. Gjennom å skrive gode artikler ulike steder, bidrar jeg til "reklameinntekter" til meg selv. Flere blir kjent med mitt navn og besøker kanskje min egen avis, Bokavisen, som er finansiert med reklame.

Vi mener jo at å gi borgere muligheten til å komme til uttrykk foran et stort publikum er noe positivt. Mediene kan fort bli noe ensrettet og ganske like, og ved å gjøre det enklere å komme til orde kan vi få frem flere nyanser og nye vinklinger.

Noen vil bruke muligheten som en leserbrevspalte for ytring av meninger, andre vil skrive lengre kommentarartikler eller reportasjer. Det viktigste for oss er at muligheten både er der og blir brukt.

Så kan man jo godt diskutere om leserinvolvering, som å tilby nettsamfunn, blogger og muligheten til å kommentere, er å utnytte "gratis arbeidskraft". Jeg tror ikke det, men er åpen for forslag til hvordan vi kan "premiere" eller lage systemer for å belønne dyktige skribenter. Send mail til heidi [a] abcnyheter.no eller legg igjen kommentar her.

Kulturevent DORA- med seleber åpning forleden, Bylarm og midlertidig skjenkeløyve: Med nærvær av kulturministeren, andre størrelser og stort oppbud ble det besørget servering. Til kulturen. Adresseavisen fulgte med kommunalråd Sætran m.fl. (som ikke var gjester) inn sammen med kommunens egnen skjenkekontroll. De var ute på erfaringsbefaring. Og reell kontroll. De ankom DORA. Der fikk de kranglet seg forbi vaktene og tilslutt inn i et lukket lokale. I annen etasje i DORA.
Der ble det schjenket og drukket. Langt utenfor det tillatte rom. Her var det ikke adgang for andre. Oppslaget var rimelig stort. Samme dag mistet tre restauranter sin bevilling for en periode. Som følge av kontroll. Siden har det vært journalistisk taust. Helt stille. Kommunal taushet likeså.
Hvilke andre størrelser som befant seg i det lukkede rom, er ukjent for det lesende trønderpublikum. Hva de tenkte, skjønte og burde forstå, er ukjent. Jeg tror det er ganske mange-herunder næringsdrivende innen servering-som avventer mer informasjon. Kanskje kan ABC søke mer info. Men det er lite som tyder på at den lokale presse skal engasjere seg. Dette er en såvidt spesiell sak og situasjon, at det bør besørges oppfølgende journalistikk. Det er vel den skjenkepolitiske største tabbe begått siden man innførte politivakt på polet etter krigen.

Det ligger en reklame over feltet som jeg skal skrive komentar.Dette gjør det vanskelig å komentere ting.Ellers lurer jeg på hvem som leser mine komentarer og innlegg.Ellers er jo dette et fint tiltak.Men det ligger en reklame for en solid grillhytte midt i komentarfeltet.
Hilsen Håvard

Regjeringen ønsker å styre kirken med å ha
kontroll over utnevnelser av biskoper og
prester. Men hva med Islam? Denne relgionen
får full frihet her i Norge. De vil
fortsette å utnevne sine egne imamer.
At vi er naive i dette landet mangler det
ikke eksempler på, men det har antakelig
allerede gått så langt at ingen lenger tør
å komme med forslag om at staten skal
ha rett til å utnevne imamer.
Spørsmålet som jeg stiller er om
sosialistene er på vei til å føre oss inn
i "reservatet"

Kanalen er svensk. Den har tilhold i Stockholm. Videre har den flere redaksjoner, egen nyhetsredaksjon og omfattende kulturtilbud. Den kan bl.a. sees i de fleste byer og steder i Norge, samt er vel den eneste som ikke bedøver oss med enten barnetv/tegnefilmer i høytid/helg, samt har vedvarende tilbud til mennesker som liker morgenkaffen om morgenen. De har gode filmer, egen avdeling for musikk etc. PROBLEMET er: den er nærmest totalt fraværende i programoversikter i norske aviser. Den er fraværende på standardmenyen til ABC-startsiden. Den er aldri nevnt som kilde til noe som helst, ikke i radio, på TV eller i andre media. Dette har pågått i flere år, faktisk så lenge TV4 har eksistert. SPØRSMÅL: hvorfor denne totale eksklusjon? Kan noen eller ABC svare på dette? mvh

En skikkelig fin ide. Men det er dessverre vanskelig å finne fram for å skrive et innlegg. Eller er det bar meg som er så dumm? Ja man kan saktens spørre.
Gratis arbeid - for en vrøvel. Man skal heller si takk for muligheten, det synes nå jeg.

Helt enig, det er ikke enkelt å finne frem for å skrive artikler.
Her har dere en jobb å gjøre Heidi

Jeg syntes dette er en bra ide .
Fra mitt ståsted , mener jeg det er et bra tiltak at vanlige borgere i dette landet får en mulighet til å få eksponert sine meninger på en så beglodd side som abc-nyheter er .
Styrkende for demokratiet og befriende for den som brenner med å få beskuet sine meninger .
En bra mulighet for alle borgere som mener landet er kneblet av trangsyn og pk journalisme .
Nå har man jo mulighetene til å bidra med noe som er bedre he he he , og det må jo være en bra terapi for dem som ergrer seg over at alle andre er så sneversynte .
Håper flest mulig benytter seg av tilbudet her og bidrar med innlegg !

Jeg har påpekt dette før..

Men kan dere FOR GUDS SKYLD GJØRE DET MULIG Å LEGGE INN AVSNITT I INNLEGGENE??

Slik det er nå blir alt grøtet sammen, til en uoversiktlig masse, noe som gjør lengre innlegg vanskelige å lese. Kan ikke skjønne at dette ikke har vært fikset før.

Ps.: Bare i dette innlegget la jeg inn 3 avsnitt.

kilde: Alfa webtv

Billy Graham's datter Anne Graham Lotz, ble intervjuet for en tid tilbake. Hun ble spurt om "hvordan kunne Gud tillate terrorist-angrepene på World Trade Center i New York?"
Anne Graham Lots svarte følgende: "Jeg tror at Gud er oppriktig lei seg for dette, akkurat slik som vi er... men i årevis har vi nå sagt til Gud at han skal komme seg ut av skolene våre, komme seg ut av regjeringene i verden og til å komme seg ut av vårt liv. Og når han er den gentlemann jeg tror han er, har han nok stilt og rolig trukket seg litt tilbake. Hvordan kan vi forvente at Gud gir oss sin velsignelse og beskyttelse når vi befaler han å la oss være alene? Jeg tror det startet da det ble bestemt at vi ikke lenger ville ha bønn på våre skoler. Og vi sa: "GREIT"."

Så var det noen som sa: "Vi skal ikke lese i Bibelen på skolene". ..... Bibelen som sier: "Du skal ikke drepe, Du skal ikke stjele, og du skal elske din neste som deg selv. Og vi sa: "GREIT."

Så ble det sagt at vi ikke skulle straffe barna våre når de oppførte seg dårlig, fordi deres unge personlighet kunne ta skade, og vi kunne ødelegge deres selvtillit. Og vi sa: "GREIT".

Så sa noen at lærere ikke bør lære ungene disiplin når de gjør gale ting. Skolens administrasjon sa at "Ingen voksne skal ta på en elev når han oppfører seg dårlig, fordi vi ikke vil ha dårlig publisitet, og vi vil i hvert fall ikke bli saksøkt!" (Det er stor forskjell på disiplin og juling, ydmykende tilsnakk, å slå mm) Og vi sa: "GREIT".

Så sa noen at våre døtre kan ta abort hvis de vil, og de trenger ikke engang fortelle det til foreldrene. Og vi sa: "GREIT".

Så kom noen og sa: "Siden gutter er gutter, og de sannsynligvis vil gjøre det uansett, la oss gi dem så mange kondomer som de ønsker, så de kan skaffe seg litt morsomme og spennende erfaringer, uten at vi forteller foreldrene at de har fått dem på skolen. Og vi sa: "GREIT".

Og så kom andre og sa: "La oss trykke magasiner med bilder av nakne kvinner og kalle det sunnhet, en hyllest til kvinnens skjønne kropp. Og vi sa: "GREIT".

Så kom underholdningsindustrien og sa: "La oss lage TV-.show og filmer som fremmer egoet, vold og pervers sex. Og la oss lage musikk som handler om drap, stoff, mord, selvmord og sataniske tema" Og vi sa: "Det er jo bare underholdning. Ingen tar det seriøst. GREIT..."

Nå spør vi oss selv hvorfor våre barn ikke har samvittighet, hvorfor de ikke kan skille rett og galt, hvorfor det ikke gjør dem noe å drepe fremmede, skolekamerater og seg selv. Sannsynligvis, hvis vi tenker lenge og hardt nok, kan vi nok finne det ut. Det har nok med uttrykket "vi høster som vi sår" å gjøre.

"Kjære Gud, hvorfor reddet du ikke den lille jenta fra å bli voldtatt og drept?" Gud svarer: "Kjære barn, jeg er ikke tillatt lenger".

- - -

Det er rart hvor enkelt det er for folk å kaste Gud i søpla, og deretter undre seg over hvorfor verden går til helvete. Det er rart hvordan vi tror alt som står i avisene, men stiller spørsmål ved alt Bibelen sier. Det er rart hvordan alle vil til himmelen, og hevder de ikke trenger å tro, si eller gjøre noen ting som står i Bibelen. Det er rart hvordan noen kan si "Jeg tror på Gud", men i sitt liv følger de Satan, som forresten, også "tror" på Gud. Det er rart hvor raske vi er til å dømme, men vil helst ikke bli dømt selv. Det er rart hvordan vi kan sende tusenvis av morsomme mailer, og de sprer seg som ild i tørt gress, men får vi en mail som handler om Gud, tenker vi oss nøye om før vi deler den med andre......

Jeg ble lørdag mistenkt for å stjele på REMA1000 i Torggata. Jeg nektet selvsagt å la meg kroppsvisitere, noe kun politiet har myndighet til. Jeg lot derimot "vaktmannen"titte gjennom vesken min. Han ble tydelig irritert da det kom på det rene at jeg ikke hadde stjålet noe. Da hadde han ikke grunn til å "banke" meg opp. Han var meget aggressiv. Jeg kunne bare holde kjeft, selv om jeg hadde skinnjakke og langt hår trengte jeg ikke være så tøff i kjeften som han sa. Dette hendte på bakrommet så ingen kunne se oss. Unntatt en butikk-detektiv som virket flau over kollegaens oppførsel.
Tenk at ansvarlig på en av Oslo's mest travle matbutikk oppfører seg sånn ovenfor kunder - det er helt utrolig.
Hvor lenge gidder vi la oss bølle av opp bolede kvasi- autoriteter? Jeg syns det er veldig trist. Jeg fikk ikke så mye som en bitteliten unnskyldning, bare beskjed om å pelle meg ut.
REMA1000 - dere må fjerne ansatte som antaster kunder. Jeg har 20 vitner.
Dette er tendensen samfunnet har fått - alle er kriminelle inntil du selv beviser uskyld. Særlig hvis du har skinnjakke og langt hår. Dette er 2007, men han tassen på R1000 trodde kanskje det er 1950. T.Tunold-Hanssen

Venstre- høstens parti?

Av Erling Lyngen

"Venstre er mindre et parti end en retning, som ønsker at sætte sitt stempel- en samfundssolidaritetens ide-paa utviklingen". Dette skrev en Venstreavis i 1918, og la til:-"Indenfor denne retning samles venstrevælgere landet over uden hensyn til stand eller skat, byrd eller bostavn. Dette er venstreretningens bedste moralske aktivum".( Sitat fra professor Mjeldheims bok om Venstre, "Parti og rørsle".)

Sant å si er det lenge siden Venstre har satt sitt stempel på norsk samfunnsutvikling. Synd vil mange si, men gjennom historien har partiet vært mer opptatt av å fortære seg selv. Den ene avskallingen etter det andre. Spørsmålet om medlemskap i EF først på 70-tallet, ble en katastrofe for Venstre som sprakk på landsmøtet på Røros i 1972.

Nå blåser det imidlertid friskere i Venstres vimpel enn på lenge. Etter år i skyggenes dal, er partiet på vei tilbake til politikkens opplyste arenaer. Det begynte da Lars Sponheim tok plass på Stortinget etter at Venstre i flere år ikke hadde vært representert der. I høst vil partiet gjøre gode kommunelokalvalg flere steder i landet.

Venstre har aldri hatt noen samlende ideologi, når man ser bort fra partiets egen historie fra forfatningskampens dager. Den ideologienes bortfall som vi ser i norsk politikk i dag, kan derfor passe dagens Venstre som hånd i hanske.

Kanskje kan Venstre på nytt framstille seg som det samlende mellompartiet, og partienes mor kan ta igjen noe av det tapte fra AP, KRF og SP. I så fall kan Venstre fortsette å vokse i tida framover. Nyttig kan det også være å friske på gamle tradisjoner ved å framstille seg som folkestyrets hardt tiltrengte fornyer.

Mest spennende blir det imidlertid å se hva Venstre vil nytte sine fornyede krefter til i lokalpolitikken. Den har alltid vært en viktig arena for partiet. For noen år siden ble den grønne profilen blankpusset. Partiet plasserte seg på den rødgrønne aksen, nærmest den grønne polen. Vi har stor tro på at partiet kan vinne velgere ved å framstille seg som folkestyrets fornyer.

Partienes framtid


Det er lite trolig at partiene i framtida vil ha en nøkkelrolle, slik som i dag. I dag er det bare omlag 5 % av vår befolkning som er medlemmer i et politisk parti, mens det i 60-årene var 20 %. Vi har tidligere klaget over at så få har deltatt i nominasjonsprosessene, men det har blitt bare verre. Det gjelder også nominasjonene foran denne høstens kommunevalg.

Et flertall av nordmenn mener at partiene bare er interessert i deres stemmer og ikke i hva de mener. To av tre politikere er bekymret for svekkelsen av de politiske partiene. Det lave medlemstallet er bekymringsfullt. Initiativet overlates til partibyråkrater og eksperter. Det er disse som sammen med mediene styrer dagens politiske debatt, og som setter dagsorden.

Vi som er velgere har blitt tvilende og usikre. Velgervandringen ved siste valg her i landet var mellom 30-35 %. Norske kommuner som tidligere var politiske arenaer, har blitt store tjenesteproduserende konsern hvor de politiske skillelinjene er visket ut, mens den bedriftsøkonomiske tenkningen overtar. De administrer service og tjenester.

Vi har historisk sett på partiene som folkebevegelser. De brakte demokratiet til Norge. Bonde-og arbeiderreisningen, lekmannsbevegelsen, kvinnefrigjøringen og miljøbevegelsen; alle fikk de sine uttrykk gjennom en partikanal. Det er ikke tvil om at forestillingen om de kraftfulle og folkelige baserte partibevegelser har falmet betydelig.

Vårt samfunn gjennomlever en periode fri for politiske konflikter. Det lokale folkestyret er i dag nesten kjemisk fritt for partipolitikk og politisk ideologi. Partiene har ikke klart å omstille seg til nye arbeidsformer, nytt innhold og nye problemstillinger for landsbygda.

De har gjort seg avhengige av offentlige støtte. Pengene går til å holde liv i partibyråkrater, og når valgkampen begynner, går pengene til markedsførere. Jeg tror man skal ta den offentlige støtten fra partiene. Det vil tvinge fram nye arbeidsformer.

Finnes det alternativer til partiene? Ikke minst blant ungdom ser vi i dag et økende engasjement utafor de etablerte partiene. Den tekniske utviklingen gir muligheter for rask og enkel informasjon, for kommunikasjon, debatt og votering. Jeg tror det vil dukke opp en politisk organisering som i oppbygning og arbeidsstil, vil skille seg klart fra de vi kjenner i dag.