«All inclusive»-reiser ødelegger lokalmiljøet på feriestedene

Flere og flere reiser på «all-inclusive»-ferie. De blir boende, spisende og drikkende «gratis» på hotellet. Resultatet er at lokalmiljøet på destinasjonene mister en sårt tiltrengt omsetning.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
Borgermening

Tekst:

Søndag 03.06.2012, kl. 19:30

Skriv ut 7

Etter samtaler med flere av restauratørene i Alanya-distriktet i Tyrkia, er engstelsen følbar blant de fastboende som er avhangig av turistene.

I tillegg til at turismen er sterkt synkende som resultat av kriserammede land i Europa, mister de også omsetning på de gjestene som bare spaserer en liten kveldstur før leggetid. Kanskje de kjøper en kaffe eller en øl for syns skyld. Bare for å oppleve noe annet en innsiden av hotellet, liksom.

Alt de spiser og drikker er «gratis» på hotellet, og snart halvparten av turistene går nå med dette fargete armbåndet som bevis på at de er «all inclusive». Hvorfor? I Tyrkia spiser man et godt måltid på en koselig restaurant og god stemning for under hundrelappen! Du betaler ikke mer enn ca. 16-18 kroner for en halvliter øl heller.

I land hvor alt er så mye billigere likevel, er det ikke mye å spare. I tillegg ser eller opplever man jo svært lite av den kulturen landet har å by på. Både matkultur og mennesker. Mange av hotellene har i tillegg avtaler med solsengfolka på stranda hvor de har gratis solseng, selv om de må betale for det de spiser og drikker, da stranda ikke er hotell-eiendom. Altså de holder på dem om dagen også. At turene selvfølgelig er dyrere, bryr visst ikke folk seg om.

Det startet med østblokkturister som hadde dette «fattigmannstegnet» og har nå grepet om seg til hele Europa. Fortsetter utviklingen slik, vil det være mange små restauranter som gir opp i for eksempel Alanya, noe som medfører langt dårligere turisttilbud fremover. Jeg ser med gru til å feriere i et «fengsel» med et utrolig dårlig lokalmiljø i fremtiden.

Noen bør stoppe dette overkjøret av lokalbefolkningen. Reisebyråene tjener mer penger, så de stopper ikke. Det må være du og jeg som må velge en ferie med mer opplevelser enn innsiden fra hotellets spisesal som forer hundrevis av folk.

Vær solidarisk med det stedet du reiser til. Du får det i tifold tilbake i form av langt, langt mer hygge, opplevelser og følelsen av å ha en deilig ferie i en fremmed kultur.

Og det beste: Det er ikke dyrere, men langt, langt morsommere!

(Illustrasjonsfoto: Colourbox.com)

Lesernes kommentarer

Svein Arne Grønnevik

4. juni 2012 - 8:23

Kjent problem

Dette er en kjent problematikk. Og likevel er trenden økende. Det er synd. Før dro lokalbefolkningen nytte av turistene og var fornøyd. Når turistene ikke bryr seg med å benytte de lokale tilbudene, blir det mer arbeidsledighet. Og med det sier det seg selv hvordan holdningene til turister vil utvikle seg. Hvem vil feriere et sted der lokalbefolkningen er fientlig instilt til turister? For meg er gleden å dra på ferie det å oppleve et steds kultur og mennesker. Og gleden er størst når jeg føler at jeg kan bidra til at lokalbefolkningen føler at jeg bidrar til deres eksistens. Derfor har jeg aldrig engeng vurdert All inklusiv ferie.

Ingar Nilsen

4. juni 2012 - 11:11

Takk fordet

Hyggelig å vite at jeg ikke står helt alene med slike meninger.
Boikott all All inclusive ferie :)

Synd ikke redaksjonen lot denne artikkelen stå lenger, så vi kunne få en debatt. Men reisebyråene er jo annonsører og de må man jo ta vare på. Eller?

Thore Stoveland

4. juni 2012 - 15:29

Ferie for "Dummies".

Når dette fortsetter er det nok fordi mange har gått lei av dyr og dårlig mat og drikke og dårlig service.
Lokalbefolkningen rundt om på populære turiststeder har seg selv å takke. Løsningen er å øke kvalitet og service til turistene ser seg tjent med å kjøpe vanlige turer igjen og ikke "all inclusive".

Forøvrig er jeg motstander av å "reise i flokk". Jeg synes vitsen med ferie er å oppleve ting, og det gjør man best ved å utforske på egen hånd, og ikke ved å få andres syn på hva som er severdig trykket ned i halsen. Det blir kanskje litt dyrere å reise på egen hånd, men ikke nødvendigvis. Det billigste og beste er ofte å reise litt på måfå og finne hotell lokalt der man måtte befinne seg. Hvis man ikke absolutt må bo på et 4-5 stjerners hotell da.

Jeg ville ikke boykottet "all inclusive". Jeg ville heller boykottet charterreiser overhodet. Mye av moroa er jo å planlegge turen og sette seg inn i ting før man reiser.

Gunnar Sembsmoen

4. juni 2012 - 21:43

Om all inclusive og enøydhet

Jeg skal vedkjenne meg en ting med en gang. Jeg har vært på all inclusive-turer tre ganger. Og i motsetning til mange andre, synes jeg det er helt OK.
Jeg har vært på charterturer også, og det var også OK. Men det er èn stor forskjell for oss som er litt late. Inkludert i All inclusive er det 5-6 dagsturer, med besøk på diverse severdige steder. Med restauranter og barer og forretninger som tjener penger på den slags turer. Penger de IKKE ville fått hvis jeg hadde måttet reise på egenhånd.
Og jeg er ikke alene. Det er mange som meg, som er litt late (og kanskje litt slitne, det er ofte derfor vi drar på tur), og for oss er dette perfekt.
De det ikke passer for, kan vel dra hvor de vil. Når de vil, og gjøre hva de vil.
Men jeg ville ikke propagandere for at alle skulle dra på all inclusive, bare fordi det passer meg. Vi er forskjellige, med forskjellige behov. Og hvis alle drar på barer og restauranter, og ingen er på hotellene, så er det kanskje hotellene som går konkurs.Og da blir det vel hyggelig å dra på tur. Man kan jo sove i telt, det er jo godt og varmt der nede.
Vi har forskjellige behov. La oss akseptere det, og være glad for at vi har et valg.

Gunnar Sembsmoen

Øyvind Dammen

6. juni 2012 - 13:09

Tja, det er argumenter for og i mot

Har forståelse for at dette konseptet kan ødelegge for lokale aktører og at det også går utover mangfoldet. Har selv reist på "All inclusive" og finner båder fordeler og ulemper. Har benyttet meg av dette i karibien, og der er det nesten nødvendig, da det lokale tilbudet er meget begrenset og sikkerheten er et spørsmål. Har også benyttet meg av dette på Tenerife, og der fungerte det bra for oss, men så at "bylivet" var redusert. Har besøkt Tyrkia mange ganger og min erfaring derfra, dog for noen år siden, er at jeg der heller vil benytte det lokale tilbudet. Tyrkisk kjøkken er fantastisk og antar at "all inclusive" gjester vil gå glipp av noe vesentlig. Men til slutt, det kommer an på kvalitet og tilbud.
God reise.

Ingar Nilsen

7. juni 2012 - 8:50

Greit svar, Øyvind

Due er inne på noe der. Jeg sitter akkurat nå å ser på et synkende turistinnrykk i Alanya. Ikke det at det så voldsomt stort frafall i turismen, men enda flere benytter seg av All inclusive, noe som synes godt i "min" bydel, Oba. Mindre folk i gatene, mindre omsetning for restaurantene. Og. som du sier; god mat. Ja, Tyrkia regnes for å være ett av de tre beste kjøkken i verden. Synd å gå glipp av det, da det på All inclusive steder kokes mat til 2-3-4 hundre mennesker samtidig.
Nesten som et foringsbrett for kveg.

God ferie til alle :)

John Solberg

7. juni 2012 - 8:01

All inclusive

All inclusive ødelegger turistplassene i Syden. Livet på strandpromenaden var noe helt annet tidligere. Og i gatene . Nå er det det dødt.