ABC Nyheter

Selvfølgelig handler dette om VALG

Jonas Gahr Støre har akkurat skrevet under på at norske politikere ikke skal tenke lokalt. Vi skal avstå fra et hvert proteksjonistisk virkemiddel og fortsette å overlate makten til markedet. 

Dette gjorde han sammen med andre desperate markedsøkonomer som lever i fortiden. 

Hvorfor er det så vanskelig å forstå at lokal produksjon, uansett hvor dyr den er, er nødvendig ? Det systemet vi har etablert hvor ressurser og ferdigvarer skipes rundt hele verden på bekostning av lokal innovasjon og tilpassing, er usunt. Det har ikke livets rett i fremtiden, og kan ikke opprettholdes med en økende global befolkning. Tæring må settes etter næring, lokalt. Alternativet er å leve med grove ubalanser og en overhengende fare for krig og konflikt.

Tradisjonelt har proteksjonisme vært brukt for å ivareta nasjonalstatenes integritet og styrke. Proteksjonisme, eller beskyttelse, som det betyr må selvfølgelig benyttes med både varsomhet og fornuft, men ingen utenforstående vet bedre hva som er behovet for beskyttelse.

Det finnes mange eksempler på at dette har medført idiotiske beslutninger, og skadelige økonomiske systemer. ALLIKEVEL er vi nødt til å ta i bruk noen virkemidler for å beskytte og tilpasse de lokale økonomiske systemene våre. Alternativet er et makro-idioti i verdensmålestokk, slik vi lever med det nå.

Millioner av mennesker dør hvert år av banale lidelser, fordi det ikke finnes lokale proteksjonistiske systemer som gjør dem i stand til å utvikle seg selv. 

Proteksjonisme er BRA for de som beskytter seg selv. Det er det som kan gi dem en sjanse til å utvikle bedre samfunnsstrukturer og et verdig liv. 

Norge må også gi seg selv sjansen til å forlate den bisarre forbrukskulturen vi har utviklet, og finne mening i å produsere noe for hverandre lokalt.

Hvis vi gjør dette, behøver vi ikke hverken blande oss med eller bekymre oss for Kina, USA, Russland eller andre store økonomier.

Vi trenger restriksjoner på eiendomsrett og valutatilgang, slik kan vi sikre oss mot ubalanser med uante konsekvenser. Kapital er ikke alt, det er ingenting, mer enn vi gjør det til.

Hvis alle land er enige om alt, kan vi ha én VALUTA over hele verden, jeg håper vi aldri blir så enige. Det vil i så fall være et meningsdiktatur for milliarder av mennesker. Europa var hyggeligere og bedre før Euroen, det mener faktisk flertallet av befolkningen i Europa.

Næringslivet var mer sammensatt og mindre homogent. De søreuropeiske økonomiene var mer solide og fleksible i sin egenart. Det var vanskeligere for en nordmann å gjøre et trygt eiendomskjøp i Spania eller Hellas, men det var ingen ting veien for å ha et hyggelig ferieopphold der. Allikevel er Euroen innført til fordel for de mektigste landene og selskapene i Europa.

For å rette på denne uheldige situasjonen, tilføres mer dårlig medisin. EU vil ofre arbeidsmiljøet for å skape vekst. Arbeidsmiljøet på arbeidsplasser i Europa skal "mykes opp", det vil si at "små" bedrifter med mindre en 250 ansatte skal fritas fra de få reguleringer som finnes til beste for arbeidere i Europa. Det vil si at ubalansen skal rettes opp av arbeidere i Europa og alle skal undertrykkes like hardt, først når det er gjennomført kan vi innføre én valuta. Vi vil vel ikke ha et slikt samfunn, hverken i Norge eller globalt?