ABC Nyheter

Dette stemmer. Menn undertrykker kvinner.. Problemet er at balansen ikke samsvarer med oppfatningene og den virkelighet vi befinner oss i. I mannsdominerte samfunn fødes det nemlig atskillig fler barn pr. kvinne, og med høyere føderate blir det sterkere vekst i befolkningsantallet (helt logisk).

Med fare for å synes politisk ukorrekt i dette landskapet (i kjølvannet av Breiviks udåder, som jo vil være et hett tema i lang tid fremover) må det allikevel være være rom for å ytre følgende fakta:

Det er en kjensgjerning at det fødes færre barn pr. kvinne i vesteuropa enn i samfunn (også i vår del av verden), enn hva de mer mannsdominerte samfunnene presterer. Vi har de mest frigjorte kvinnene i verden, hvilket har en pris.

Personlig synes jeg (og mange med meg) at det er trist at samfunn som undertrykker kvinner er på fremmarsj og får stadig sterkere tilvekst, imens samfunn der kvinner har mer å si, og er tilnærmet likestilt menn, er i retrett posisjon.

Norge har de aller beste vilkårene i verden for gravide kvinner, og endelig (etter mange år med stagnasjon/tilbakegang) er befolkningstilveksten i rute. Dette skyldes dog én faktor alene; økonomi. Vi er best på dette feltet, men burde gå langt for å strekke oss enda lenger. Vi er et foregangsland med de beste vilkårene, men der er vi alene. Og det er trist å nevne dette, men godt er nå DET (for oss). Hadde de landene med overveldende mannsdominans som undertrykker kvinner hatt disse godene, ville befolkningstilveksten (som allerede er et problem), antagelig eksplodert!! (Med påfølgende problemer).

Men bevares. Ja vi skal kjempe for kvinnefrigjøring og rettferdighet for alle kvinner i hele verden og en dag håper jeg vi skal kunne riste på hodet i avsky og vemmelse over dagens steining av kvinner, æresdrap, tvangsekteskap og kjønnslemlestelse på lik linje med de irrasjonelle heksebrenningene og torturen den fanatiske kristne inkvisisjonen stod for i middelalderen. (Motbydelige religionstolkninger gjort av religiøse nisser har undertrykket kvinner i århundrer).

Holdningene i disse samfunnene (helt frem til i dag, og til lenge etter du har lest dette), er den største trusselen mot kvinnefrigjøring fordi religionene (og fanatismen) er på stadig fremmarsj i en stadig økende befolkningsmasse over hele kloden.

Så tenk deg om. Kvinnefrigjøring er et veldig viktig steg i riktig retning, men det kan ha en pris. Utdannelse, informasjonsteknologi, bevisstgjøring og engasjement er viktige våpen for å vinne denne "krigen", men det bør skje snart og ikke alle har tilgang på denne informasjonen (som vi tar nærmest for gitt).

Selv har jeg ikke lenger tillit til at fornuften seirer til slutt, men et aktivt engasjement kan være nøkkelen til en bedre verden. For kvinner (og dermed også samfunnet forøvrig).

MEN, det oppstår i disse dager også et annet problem i vår del av verden som følge av dette. Den skandinaviske mannen er på vikende front for å tekkes sin kvinne ("verdens sterkeste kvinner"), hvilket fører til lavere testosteron nivå og dårligere reproduksjonsevne hos skandinaviske menn ved vagere seksuell identitet ("den metroseksuelle mannen"). En annen problemstilling, javel, men dette er jo tross alt to sider av samme sak.

Og heteroseksuelle kvinner (flest) ønsker en mann som er i det minste litt mannlig (og barsk), ikke en kjønnsløs, metroseksuell "pudding". Menn (hetero) søker jo også kvinnelighet og femiminitet hos sin partner.

Det er en kjensgjerning at de tradisjonelle kjønnsrollene undertrykker kvinner, men ønsker vi å rokke ved disse? Vi ønsker alle en seksuell identitet, den er viktig for samfunnet, den engasjerer og inspirerer. Å fjerne seksuell identitet fra et samfunn kan nok la seg gjøre, men ønsker vi egentlig det da?

Jeg ønsker at alle kvinner (og menn) skal ha det bra. Personlig tror jeg det til syvende og sist (gitt en idealverden), handler om å tilpasse seg å finne seg en plass i samfunnet der man hører hjemme. Dette er en kamp som har pågått i årtusener og vil pågå i tusen år til. Vi lever her og nå. Alt vi sier og måten vi handler på kan utgjøre en viktig forskjell. Dette handler om (som så mye annet), å finne sitt eget ståsted, gjøre seg opp en mening, og å vurdere hvorvidt man skal bruke tid og engasjement for å fremføre sin egen visjon.

Alle kan forandre verden til det bedre, -eller verre.

Ikke alle tar ansvar, men kvinner generelt tar mer ansvar, så personlig ønsker jeg makt til flere kvinner.

Men ikke for enhver pris..

:)

"- M . J sa sitat: Alle kan forandre verden til det bedre, - eller verre."

Etter min mening kan ikke alle forandre verden. Det er mange som vil, men får det ikke til.

Og verden viser det ikke er mulig i dag. Det opplever vi daglig i land som: Russland, Iran; Irak, Afghanistan, Kina, Saudi Arabia, Syria, Italia, USA og mange andre land omkring på jorden. Alle stater som styres av menn som tviholder på makten med skitne triks og retter våpen mot egne innbyggere.

Jeg undrer hvis statene nevnt over hadde hvert styrt av kvinner i majoritet... Ville disse statene blomstre eller visne?
.

tok vel form da de første menneskene entret jorden. Tror neppe dem satt og filosoferte nevneverdig over dette tema. Dem innrettet seg vel etter naturlige forutsetninger som gav best uttelling.
Men det var sikkert feilkoblinger oppe i hodet på noen da som nå, både kvinner og menn, med den forskjellen at dem ikke fikk utøve makt som nå. Men nå er så mange, mange flere, og dermed flere feilkoblinger som virker destruktive.
Men tross det, vi er blitt noen milliarder. Livets former er ikke skrevet ned på A4-ark utgitt fra Norge, og vil vel neppe bli det heller.

Når man ser på likestilling i jobbsammenheng her i norge,så er det kun få yrker kvinner vil ha tydeligvis,har enda til gode å se en kvinnelig skogsarbeider,bilmekaniker,biloppretter,søpelkjører,fisker,
blikkenslagere,snekkere,murere.feiere,bilopphuggere,rørleggere,
mm mm mm.mulig noen få kan være i disse yrkene men på landbasis
så er det vel snakk om 1-2 prosent,vi må nok kalle dette noe annet en likkestilling for det finnes tydeligvis ikke.mange jobber må man begynne på bunnen og stige i gradene etter mange års erfaring,men når det gjelder kivinner ser vi at de hopper over dette og begynner rett
på toppen,dette blir det motsatte av likestilling og fører til feks i politik
at kvinner sitter i stillinger de ikke har erfaring nok til å utføre.bla dette med styreverv,tenk dere et familie firma som har vært drevet av familie i tre fire gennerasjoner som må ta inn ukjente kvinner i styreverv for å tilfredstille regimets lover og regler.virker som det ikke
finnes bakkekontakt i politiken lenger.

Det var denne energien vi skulle prøve ut i 3d. Nå er det gjort. Nå står den Feminine energien for tur, derfor endres strukturene så kvinne-energien tar større rom, og synliggjør det litt større bildet. Det er nødvendig å heve blikket flere hakk over det konkrete 'gulvet', for å bli klar over alt det som er i endring. Det er ikke lite! Jeg anbefaler en nettside som sier en del om dette. www.tukate.blogspot.com

De mennene som er redde for kvinners frigjøring er psykisk umodne. Slike menn tror at samspillet mellom mennesker må bygge på makt og underkastelse. Alternativet til menns makt er derfor at kvinner overtar makten slik at menn må underkaste seg.

Modne mennesker fungerer som frie og helhetlige enkeltindivider. Da vil menn og kvinner fungere i et likeverdig samspill hvor de berikes av hverandres egenart i stedet for å oppleve den som en trussel.

Jeg leste artikkelen med interesse,men jeg"hoppet i stolen" da jeg såg at du satte russiske kvinner i samme situasjon som i Iran og andre tilsvarende land.
Hvordan kan du tro at de velutdannede,selvsikre og flotte russiske kvinnene er blant verdens mest undertrykte ?
Jeg ropte på min russiske doktorkone fra St.Petersburg og viste henne hva en norsk bladfyk kunne få seg til å skrive om situasjonen for russiske.Stor latter.
Kvinnene utgjør den mest ansvarsbeviste delen av russerne.De er dominerende i offentlig sektorer som skole og helsevesen.Videre er det svært ofte kvinner som styrer økonomien i bedrifter og offentlige etater..Det er vanlig at økonomisjefen i store bedrifter er en kvinne..Økonomi har vært et populært utdanningsvalg for russiske jenter.
Arven etter kommunistene kan være en belastning på mange områder,men ikke når det gjelder utdanning og likestilling..I alle land bak jernteppet ble det skapt et godt skolevesen på alle nivå.Kvinnene fikk ta utdanning på like fot med menn.Dette er russiske kvinner bevisste på når en diskuterer kommunismen.
Nei her er du ute på tynn is,og les hva Jan Otto Johnasen ble utsatt for da han ikke møtte på foreldremøte.En norsk kvinnelig rektor hadde ikke våget å gi han den behandlingen han fikke der.
At det finnes både kvinner og med med et hardt liv er også sant,men det kommer av sosioøkonomiske forhold som i vårt eget land.Der er mange fattige som et resultat av den råkapitalismen som fulgte etter kommunismen,men det gjelder begge kjønn !

Jeg synes det er svært positivt at du følger opp ved å gå i dialog med de som kommenterer ditt "oppslag"....Men....føler du helt ærlig og virkelig at det det er vårt største dilemma,mannens altså,for jeg går ut fra at du er mann når du underskriver med det navnet,at vi ikke oppfører oss mer som dine kvinneidealer hadde håpet,redet for.For meg gir slik tilnærming til livet en god forlaring på hvorfor "gutter" vil krige,Inkludert min fornavnsbroder av yngre dato.Tviler sterkt på at din tenkemåte virker etter hensikten på gutta med stor indre uro,og kanskje litt færre kvinnlige hormoner i kroppen.Men,jøss bevares,hvis målet inkluderer en større psykriatrisk sektor så er det vel kanskje gjennomtenkt.