
Kapitalistenes våte drøm
For noen dager siden kunne media glede den norske mann og kvinne med artikler og reportasjer om at strømmen nå skulle bli nesten gratis, da vannmagasinene nå var overfylte.
Den gleden varte i to dager, så kom den første kyniske strømprodusenten på banen og fortalte at de ville legge på strømmen da de trodde det ville bli en tørr vinter. Ikke før blekket var tørt etter denne nyheten, så var andre strømleverandører på banen med samme budskap.
Hadde jeg ikke visst at kartellvirksomhet er forbudt i Norge, ville jeg vel hatt mine mistanker…
Så, når grådige produsenter tapper ned anleggene om sommeren for å selge utenlands, er unnskyldningen at de har tatt feil av tilsiget av nytt vann, og derfor må selge dyrt for at bassengene er tomme. Nå er de overfylte, og da snur de bare på sin ansvarsfraskrivelse, for å tappe nordmenn for penger skal de åkke som.
NRK hadde i går et program om strømmen vår, hvor de tilbakeviste alle løgner leverandørene serverer. De sier at vi importerer mer enn vi eksporterer, noe som ble tilbakevist på det bestemte i programmet. Løgner som sier at forbruket er høyere enn noensinne, er en sannhet med modifikasjoner, da privatforbruket har gått ned, mens kraftforsyningen til tung industri har gått opp, og da særlig i oljeindustrien, og at det er derfor det brukes mer strøm i Norge.
Man skulle tro at en slik industri, som tjener så rått, burde hatt råd til å betale strømmen selv, uten subsidier fra det norske folk, men mye vil ha mer og fanden vil ha flere. Flere usannheter ble tilbakevist i dette fremragende programmet.
Hvem kan vi takke for at det har blitt slik, jo surrogatsosialisten Gro Harlem som dessverre ikke, eller ikke ville, se konsekvensen av å konkurranseutsette strømmen. Så ikke nok med at hun lurte oss inn i EØS, men hun har også ansvar for at strømmen er så dyr som den er også.
At vi har en statsminister og en olje- og energiminister som ikke har vårt ve og vel i sine tanker, men kun sin egen velferd, er vi klar over.
Men at ”supersosialisten” Kristin Halvorsen, som før hun kom i regjering syntes at nordmenn skulle få kjøpe inntil 20’ KW billig, nå har glemt sine gode forsetter, viser vel klart og tydelig at så fort selv sosialistene får sin rumpe ned i en god stol i regjeringskvartalet, ja så er all sosialistisk tankegang kun et fjernt minne i en egoistisk hjerne…

Barns beste
Lesernes kommentarer
Jan Haugen
9. november 2011 - 20:57
STRØMMPRISER
eller tør de ikke er de redde for stømleverandørene ??
det er på tide at de griper inn og setter foten ned for dette
Magne Nordang
9. november 2011 - 21:17
Statlig inngripen ???
Rey Bentzen
10. november 2011 - 9:10
Skremmende...
Tørr vinter var da løsningen. Men hvordan i HEL... kan de spå hvordan vinteren blir når all værmelding ikke engang kan spå garantert været neste uke. Og hva er en tørr vinter? Har vi det så sjeldent at alle disse årene med pristigning kun skyldtes lav vann mengde. Kaldere enn normalt sier Hafslund, de må tro vi er DUMME. Det er en stastikk på dette og den er ikke noe mer uvanlig kaldere enn tidligere. Og de tallene har dem garantert! Nettleien burde vært mulig å bytte også da ville det hjulpet noe mer på konkurranse og dermed kanskje pris..
10. november 2011 - 10:40
Kjeltringer
Einar Ofsteng
10. november 2011 - 11:04
"Hvem kan vi takke for at det
Det stemmer vel ikke helt dette, da det var en Høyre regjering som deregulerte kraftindustrien, og derved innførte konkuranseutsetting......
Kanskje det hadde vert en ide å plassere skylden der den hører hjemme. Jeg er ellers enig i at hun lurte oss inn i EØS, men AP hadde ikke flertall alene der heller, så Høyre var nok behjelpelige der også.
Ulf Dahl
10. november 2011 - 13:05
Einar, i
Einar Ofsteng
10. november 2011 - 13:13
Dereguleringen foregikk da i
Dette var hovedsaklig hva jeg fant ut, men jeg kan ta feil.
http://www.energifakta.no/documents/Oekonomi/Kraftmarked/deregulering.htm
Ellers er det helt klart at man ikke kan skylde ett enkelt parti for noe som har skjedd på lang tid, da spesielt Høyre og AP samarbeider om mye av de store beslutningene.
Ulf Dahl
10. november 2011 - 14:15
På mandag
Tore Mikkelsen
11. november 2011 - 12:03
Litt feilinformasjon fra NRK?
energiloven, lov av 29. juni 1990, omhandler produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi. Loven åpnet for et fritt marked for kjøp og salg av elektrisk energi, og dermed også en energiutbygging som er mer markedsstyrt og mindre avhengig av prognoser og politiske vedtak. Loven plasserte Norge i fremste rekke internasjonalt med hensyn til liberalisering og frislipp av elektrisitetsomsetningen
Denne loven ble vedtatt og utarbeidet av Syse regjeringen med Evind Reiten som torpedo.
Sitat Wikipedia:
Reiten blir særlig knyttet til energiloven av 1990, som liberaliserte det norske kraftmarkedet, og til de omfattende omstillingene i de statlige virksomhetene Posten Norge og Telenor, hvor Reiten var styreleder.
Bjarne Wik
14. november 2011 - 14:59
Hvem har ansvaret?
Så kom konkurranseutsetting og privatiseringsbølgen som omgjorde felleskapets verdier til butikk. En stund så det ut til at kraftressursene skulle kjøpes opp av storkapitalen men så ble det til at staten i hvert fall inntil videre sørget for at inntektene ble til en type ekstra skattlegging, drevet fram av overbetalte sjefer og styremedlemmer i kraftselskapene.
Hvor er ansvaret for dette?
I tillegg til Reiten var Jens Stoltenberg den viktigste pådriver i denne prosessen og han klarte til og med å overkjøre motstanden innad i AP fra Haakon Lie, Tor Aspengren og Finn Lied.
Når vi har stadig svakere deltakelse i valgene i Norge er nok en av grunnene at folk føler maktesløshet overfor manglende lydhørhet fra sentrale politikere - noe denne saken er et klart eksempel på.
Tore Mikkelsen
15. november 2011 - 16:49
Litt historie..
https://bora.uib.no/bitstream/1956/2924/1/45612267.pdf
Om du gidder å lese hele greia, legg spesiellt merke til FRP's standpunker. Lurer på hva salgs strømpris vi hadde hadd om de hadde fått det som de ville i 1990. To kr. per kWh?
T. A. G
11. november 2011 - 14:34
Ja men så er vel egentlig!
De driver en liksom krig for å markere en ubetydlig forskjell.
Erling Diesen
10. november 2011 - 11:12
kW og kWh
Det var nok 20 000 kWh Kristin Halvorsen eventuelt skal ha snakket om, ikke kW.
Ulf Dahl
10. november 2011 - 13:01
Beklager, Erling
Ingolf Nilssen
10. november 2011 - 15:36
Og når den rettelsen kom fra Diesen,
Forøvrig minner Diesen meg om den Diesen som satt på toppen i NVE i sin tid.
Men hadde Diesen noe å si om selve saken som Halvorsen kom med, de 20.000kwh?
Hva mener Diesen om de ENØK tiltak Rimihagen fikk tilskudd for, tilskudd på 180.000.oo kroner for å redusere forbruket sitt i sjåen på Holmenkollen. Et forbruk som var på 326.000kwh!
Er det mening i slike tilskudd? Sikkert...! En må jo ta vare på de idioter vi har, så derfor må han få tilskudd, han kan jo true med å flytte.
Bjørnar Hareide
10. november 2011 - 11:44
Alternativer
MEN... du kan klå deg i ræva på at staten legger restriksjoner og finner avgifter på sånt for å hindre tap i kassa. I såfall oppfordrer jeg til lovulydighet og kamp for et demokrati som IKKE finnes i Norge. Ta roret på egen skute folkens.
Olav Heggum
10. november 2011 - 15:36
Glem det, de som har prøvd er
Dette handler ikke om kraftpriser, det handler om indirekte skattelegging, eller kjøpekraftsinndragning som det egentlig er. Det er ett planmessig ledd i det kontrollerende sosialdemokrati. Og det er vellykket, for folk godtar det!
Olav Brekhus
10. november 2011 - 19:03
Jepp,
Det er snart på tide å komme seg ut i gatene å si fra om hva vi mener.
Jorunn Lauvstad
11. november 2011 - 9:11
Konkurranseutsetting
For å få oss til å svelge disse resultatene mikses opplysninger om mye nedbør/lite nedbør,kaldt vær/varmt vær sammen til en mest mulig smakfull saus. Men vi tror ikke på dem lenger.
Det finnes likevel noe positivt i situasjonen.
1. De fleste kraftselskapene eies av det offentlige. Økte inntekter havner derfor i felleskassa.
2. Høyere strømregninger motiverer til å redusere strømforbruket. Hus kan etterisoleres f.eks. med den nye vakuumisolasjonen. Med passivhusstandard kan solfangere på taket dekke 60 % av energibehovet selv i vårt klima.
3. Erfaringene viser at konkurranseutsetting ikke uten videre er bra. Situasjonen må vurderes nøye i hvert enkelt tilfelle.
Ulf Dahl
11. november 2011 - 10:18
Jorunn, ikke
At staten tjener mest på dette, og at det derfor går inn i velferdskassa er en sannhet med modifikasjoner. For om inntektene går inn i velferdskassa, så er det dermed ikke gitt at de går ut igjen til det norske folks beste...
Og strømmen er vår eiendom som vi har nedbetalt investeringene rundt i alle år, burde vi ikke da hatt fordeler av det? Er forøvrig enig i at ikke all konkurranse utsetting er bra. Vår velferd og andre servicetilbud burde alltid være et statlig ansvar.
Magnar Are
11. november 2011 - 11:54
Leste
Gunnar Celius
11. november 2011 - 16:07
Strømleverandørene...
Kraftselskaper er i hovedsak kun til for å forsyne strøm til den kraftkrevende industrien. Vanlige borgere kan snart koble seg fra nettet og produsere sin egen strøm med fornybar energi.
Ole Røthe
11. november 2011 - 19:45
Strømprisene.
Herr Statsminister ! Prøv , for en gangs skyld Å kunne gripe inn i den
manipulering, ovenfor oss borgere, som du og din "Grønne" regjering
har påført oss ! Les kommentarene ovenfor dette. Hvis du ikke kan se at det er noe galt her ? Ja, så er du ikke "statsminister" svært lenge.
Valg , og som vi vanlige borgere lever med , og legger vekt på , er
håndfasthet, og ikke kammeraderi ovenfor disse Unnfallenhet er en stor svakhet. Det å "klippe snorer" , Og hilse på selebriteter er sikkert morsomt. Men. Du har et folk å ta vare på ! HUSK DET !
Med det samme. Be din finansminister å ta av seg den komiske hatten og bruke "huet" til noe annet i stedet. Han har sikkert noe "på bok" !
Arne Hansen
12. november 2011 - 16:54
Strømpriser.
Ulf Dahl
12. november 2011 - 18:28
Arne, er
Otto Valand
13. november 2011 - 16:02
Nå må folket reagere kollektivt!
Geir Lundheim
13. november 2011 - 21:04
Folkeaksjonen senk strømprisene!
Ingolf Nilssen
13. november 2011 - 22:43
Ingenting hjelper lenger, for
Folket i dette landet fatter ikke hva som skjer, vi godtar alt, og diskuterer kun billig sprit, øl og tobakk, samt disse forb. sydenturene.
Har folk glemt hva Enron var, og ser de ikke likheten med Nordpool, same shit i ny innpakking...- ikke annet å vente, for Enron hadde kontor her i landet også.....
Ingvald Risanger
14. november 2011 - 14:41
Minikraftverk
Dette er blitt så billig, at kun få personer går i sammen, så vil dem ha særdeles mye billigere strøm enn hva dagens strømprodusenter kan tilby.
Kan noen gi meg en rimelig forklaring på hvorfor dette ikke burde kunne være allemannseie ?......jajaja, jeg er klar over at strømproduksjon er konsesjons belagt, men disse konsesjonene er jo bare med på støtte opp om dagens mafiavirksomhet - strømprodusenter.....
Regjeringen også her "kjøpt og betalt", som i så mange andre tilfeller ?