
Har vi gjort guttene til skoletapere?
Hva har skjedd? Herom strides de lærde. Men alle er enige om at det ikke skyldes at guttene har blitt dummere, eller jentene har blitt klokere.
Forklaringene de ulike ekspertene gir kan deles inn i to:
• Det skyldes endringer i skolen
• Det skyldes endringer i samfunnet
Jeg tror begge deler er riktig. Og jeg tror også at det til en stor grad skyldes ønskede endringer.
Skolen har endret seg. En av verdiene det norske samfunnet har vært bygget på, er ønsket om likestilling mellom mann og kvinne. I etterkrigstidens Norge har dette vært synonymt med å få kvinner ut i arbeidslivet - med like god lønn som deres mannlige kollegaer. Et av virkemidlene for å oppnå dette, var å sørge for at jenter fikk seg høyere utdanning.
Derfor har det vært satt i gang tiltak og reformer innen skolevesenet som skulle bidra til dette.
For 100 år siden var det en klar overvekt av mannlige lærere. I dag er over 90 % av lærerne i småskolen (1-4) kvinner. Har skolen blitt femininisert? Og har det i så fall gjort det vanskeligere å integrere gutters behov i det pedagogiske opplegget?
Samfunnet har endret seg . Parallelt med kvinnenes innmarsj i skole- og arbeidsliv har samfunnet endret seg. Tradisjonelt har det vært menn som har vært ledere i politikk og næringsliv. ”Maskuline egenskaper” som muskelstyrke, besluttsomhet og rasjonell tankegang favoriserte menn som ledere.
I dag er muskelstyrke noe som trengs på gulvet i bedriften og ikke i toppledelsen. Maskulin besluttsomhet og rasjonell tankegang er fremdeles viktig i næringsliv og politikk, men utfordres i stadig større grad av ”feminine egenskaper” som sosial kompetanse, evnen til å være i kontakt med egne og andres følelser, evnen til å bygge nettverk osv. Dette er områder som tilsynelatende kvinner er flinkere på enn menn. (Om dette er medfødt eller tillært er et annet spørsmål).
Menn har ikke lenger fortrinnsrett på viktige posisjoner, slik som det var for hundre år siden. Disse endringene i samfunnet reflekteres selvsagt også i skolen.
Hva kan vi gjøre for at guttene ikke skal bli skoletapere?
Vi ønsker selvsagt ikke å skru tiden tilbake og reversere likestillingen. Men samtidig kan vi heller ikke akseptere at gutter anno 2011 har lavere læringsutbytte av skolen enn jentene har.
Det vi kan gjøre er å
1) Revurdere skolesystemet, rammeplanen og undervisningen.
- Har endringen fra tradisjonell klasseromsundervisning til prosjekter og gruppearbeid favorisert jentene?
- Har skolen i for stor grad belønnet "korrekt atferd" (sitte pent, rekke opp handa, snakke lavt, være snill pike) fremfor å fremelske utfordringer og konkurransementalitet, noe som motiverer gutter mer enn jenter?
- Er det andre tiltak som kan iverksettes for sikre at gutter og jenter har samme læringsutbytte av undervisningen?
2) Gjøre læreryrket mer attraktivt
Det at over 90 % av lærerne er kvinner påvirker ikke bare undervisningen, men også hvordan barna ser på skolen. Jenter identifiserer seg lettere med kvinner, gutter lettere med menn.
I dag er det nesten ikke mannlige søkere til lærerstillingene. Utfordringen til skolene er om de i det hele tatt får tak i kvalifiserte lærere.
For å få flere menn til å velge læreryrket må politikerne på banen. Læreryrket må få tilbake litt av den statusen det hadde før i tiden, da presten, lensmannen og læreren var autoritetene i bygda. Lønn og status er sterke motivasjonsfaktorer for menn.
3) Få foreldrene – og spesielt fedrene på banen
Vi som har barn i dag kan ikke vente på skolereformer eller flere mannlige lærere. Vi må selv ta ansvar.
Undersøkelser viser at dess mer fedrene engasjerer seg, dess bedre gjør guttene det på skolen.
Foreldremøter og FAU har lenge vært mødrenes arena. Nå er det på tide at fedre stiller opp og tar ansvar!
Men det aller viktigste er å engasjere seg direkte overfor barnet, følge opp lekser og skolegang.
Det er selvsagt ikke meningen at vi skal kunne alt det faglige barna våre holder på med på skolen. Lærerne skal undervise og sørge for at barna finner fram til ny kunnskap.
Vår oppgave som foreldre er å stimulere og motivere. Det gjør vi best ved å vise interesse og stille spørsmål. Vi kan si at vi ikke husker alt fra vi gikk på skolen og be dem fortelle oss og forklare hva de har lært. Det gjør at de må sette ord på det de har lært og husker det bedre.
Vi må også ha realistiske forventninger til barna. Vi skal stille krav til at de skal gjøre sitt beste, men samtidig må vi ikke stille så høye krav at de blir motløse. Å oppleve mestring kan gjøre at de får lyst til å arbeide videre og lære mer.
Våre forventninger til barna, vår støtte og veiledning i skolearbeidet betyr mer enn de fleste er klar over.
---
Fred Johan Ødegård, redaktør for pappamagasinet FAR OG BARN og www.farogbarn.no

Barns beste
Lesernes kommentarer
Solfrid Johansen
4. november 2011 - 14:56
Sitte å tisse
Eilert Steen
4. november 2011 - 18:12
En svært viktig problemstilling, som ikke synes å bry noen (1)
Jeg er selvsagt helt enig i at vi fedre, i langt større grad, burde engasjere oss på de arenaer som i øyeblikket synes å være totalt beseiret av mødrene: Foreldresamtaler, FAU, foreldremøter og ellers annen kontakt mellom foreldre og skole (er dessverre ikke noe bedre selv, men jobber med det…).
Artikkelforfatteren lister også opp en rekke andre mulige årsaker til dette, og jeg antar at han i hovedsak fokuserer på barneskoletrinnene (1-7 trinn). Men det spiller for så vidt liten rolle at lærersammensetningen er noe mer likestilt i ungdomsskolen, på videregående skole og på høyskole/universitet, dersom guttene allerede har mistet sin motivasjon for læring, på barneskolen. Derfor oppfatter jeg at barneskolen burde ha et særlig oppdrag i å finne muligheter til å motivere begge kjønn likt.
Eilert Steen
4. november 2011 - 18:13
En svært viktig problemstilling, som ikke synes å bry noen (2)
Hvis vi (jeg) antar at gutter ville prestert bedre med vekting/tilbakemelding (e.g. å gi karakterer), så kunne det antakeligvis gått på bekostning av at jenter ville prestert ditto dårligere. Dette er selvsagt et dilemma. Og rene jente- og gutteklasser, vil vi jo slett ikke ha.
Da vil det vel bli opp til lovgiverne å finne en fornuftig balansegang mellom en opplærling som motiverer både gutter og jenter likt. Å finne et slikt columbi-egget i denne problemstillingen, synes for meg å være en utopi akkurat nå. Men som vi alltid vil hevde: Hjulet er rundt. Om 50 år, har vi sikkert en annen skoleform, fordi guttene (mennene) har sakket så begredelig akterut i alle posisjoner at de vil befinne seg i den samme posisjon som jentene var i, for 100 år siden (og, om 100 år er allting glemt).
Stig Aarstad
4. november 2011 - 19:42
Ny utdanningsminister
Harald Hartmann
5. november 2011 - 13:26
Kvinner eller innvandrere.
Terje Sørensen
5. november 2011 - 19:57
Hvorfor jenter presterer bedre enn gutter også på sikt
Hva gjør jentene? De tar del i livet! De opplever verden ikke i cyberspace, men i virkeligheten!
Her er bare en løsning og det er å innse at PC er fordummende, og innprente det også et guttesinn!
Sylve Løvholm
5. november 2011 - 22:20
takk Terje.
Da er det bare å kvitte seg med alle PC`er, så trenger vi ikke bekymre oss mer om dette.
Kjetil Engja
6. november 2011 - 11:00
Skolen er for jenter og mot dem.
Hvordan trenes og underviser man i kreativitet og mot ? TØFF pedagogikk !
Det er rart at dette som er grunnlaget for mye i vårt samfunn knapt er tema. Det er fordi det er lettere å undervise i å skrive rett, lese rett, regne rett, leve rett enn å gjøre noe nytt, presse egne grenser. MOT til å ta avgjørelser, ekperimentere og gå nye veier. Den manglende acton pedagogikken rammer jentene veldig hardt men også mange guttene. Dessverre er mange mannlige lærere feminint verdiorientert. Kvinnene vil nok heller ikke gi fra seg noen maktarenaer de beherskerer. Det blir ikke radikal kjønnskotering i skoleverket. Trist er det at mange av de guttene som lider har ressurser og potensiale vårt samfunn trenger. Bevisstløst trykker vi dem ned og lære dem noe de ikke bør kunne.
Kristoffer Wemundstad
6. november 2011 - 18:30
Skoletapere
Pål Christian Bruseth
6. november 2011 - 19:33
Er gutter blitt tapere?
Som gammel lærer vil jeg også rette søkelyset mot gutters barndom utenfor skolen. Skolen er en videreføring av barnehagens feminiserte verden. Hva med forholdene hjemme? Det hevdes at vi gutter tar mer del i våre barns oppvekst nå enn tidligere. Det skulle kanskje kommet til syne i gutters idealer og identitet. I så fall har vi glemt eller gjemt gutten i oss i vår farsgjerning. Mitt inntrykk er at gutta i urovekkende grad er uforberedt på møtet med skolen, krav til læring og sosialt samspill.
Gutta mangler identitet opp i mot skolens forventninnger og holder seg i sin cyberspaceverden med luftige framtidsplaner som trolig ikke stammer fra far eller mor. De mangler evnen til fokus og utholdenhet, særlig når det blir "kjedelig" - da virker det som om de har et grønt kort til å gi f.... . Svært mange mangler også evnen til å vurdere egen adferd fra andres perspektiv.
Mitt poeng er som følger: Det er trolig på sin plass å studere reformer i skolen opp i mot gutters prestering. Men, det er også relevant å studere endringene i barns, og særlig gutters oppvekst som en helhet og med startsted familien. Et sted må det finnes ei forklaring på at gutta synes å være så mye mindre forberedt på skolen og på det kjedsommelige i livet enn jentene.
Tore Tønder
8. november 2011 - 17:00
Skoleverket tråkker på gutter og menn
Historisk er mannen en praktiker og en jeger (ikke nødvendigvis etter kvinner) men mat.
Dagens skole er lagt til rette for jenter, kvinner og de som har interesse for matematikk, og humanistiske fag, språk, og lignende, Merkelig at ikke norsk skolevesen har oppdaget dette. Skoleverket har prioritert jenter og kvinner fordi det ikke er interesse, for interessen de fleste gutter og menn har i tankene!
Øyvind Gjervik
11. november 2011 - 19:42
Da jeg en gang i tiden gikk i grunnskolen...