Isen i Arktis smelter ikke

Nok en useriøs skrekkrapport om isen i polhavet fra Norsk polarinstitutt. Den første kom for to år siden, før klimamøtet i København, bestilt av Gahr Støre med klovnen Al Gore som "konsulent".

I ettertid ble imidlertid rapporten slaktet av flere forskere og andre eksperter.

Den siste rapporten om isen som forsvinner i Arktis må kun sees i sammenheng med klimamøtet i Sør-Afrika senere i år, et politisk utspill som har lite med vitenskap å gjøre, sannsynligvis bestilt av Erik Solheim. Panikken er i ferd med å bre seg. Isen i Arktis er på minimum 10-15. september og har nå begynt å fryse til igjen for vinteren.

Isutviklingen i Arktis følger syklusen til Stillehavsstrømmen PDO som ble negativ (kaldere) i 2008 og det vil den være frem mot 2040. Dvs. at minimumsisen i Arktis vil øke frem til da, og deretter minke igjen de neste 30-40 årene. Sist det var så lite is i Arktis var i begynnelsen av 1940 årene. Dvs. at dette er naturlige klimavariasjoner som ikke har noe med CO2 å gjøre. Når PDO indeksen blir negativ (kaldere) blir det også kaldere vintere i Arktis, Nord-Amerika og Nord-Europa, og de to første av disse vintrene har vi allerede kjent på kroppen. Det er heller ikke riktig at isen har blitt tynnere.

Isen i Arktis har tvert imot øket i tykkelse, noe som ble bekreftet av is målingene som det Tyske Alfred Wegner Instituttet gjorde i april 2009, da de med sitt spesialbygde fly (Polar-5), fløy fra Svalbard over polhavet nord for Grønland mot Canada og Alaska. De bruker en nøyaktig isradar som er opphengt under flyet og flyr i lav høyde når de gjør målingene og måler istykkelsen nøyaktig.

Isen var mye tykkere enn forventet, og var de fleste steder 4-5 meter. Tykkest var isen nord for Ellesmere Island, hvor den var opptil 15 meter. I september 2009 når isen er på det tynneste var også FNs generalsekretær på befaring på isen nord for Svalbard, og han fikk da være med på å bore hull i isen. Det fremkom da i TV reportasjen at isen på stedet var 4,5 meter tykk.

Men hvis vi går helt tilbake til perioden fra 4 til 8000 år siden, da jordaksen hellet mer mot sola, var mesteparten av breene på Svalbard borte og polhavet var isfritt i sommermånedene. Det gjorde det også lettere for isbjørnen og få tak i sel som da oppholdt seg i strandsonen om sommeren. Temperaturen på Svalbard var da 5-7 grader høyere enn i dag. Breene på Svalbard er derfor ikke mer enn ca.3000 år gamle.

Lesernes kommentarer

Jorden varmes opp....??

Vi som bor i nordområdene føler jo på kroppen at det ikke blir varmere .Det underlige er at ikke Jens Stoltenberg, Erik Solheim og Jonas Gahr Støre legger merke til dette. De bor jo også i Norge. Hvis disse rapportene som viser det stikk motsatte av hva FN's miljøpanel påstår er korrekte, har noen politikere et alvorlig forklaringsproblem.
Norge har øst ut milliarder på luftige ideer om å bevare regnskogen. Vi pålegges her hjemme miljøskatter så det holder for å kunne betale alle gode miljøformål i utlandet. Men ingen vet om dette er fornuftig politikk. Hvis den gjeldende oppfatning av "jordklodens oppvarming" er korrekt, er det sikkert fornuftig politikk. Men hvis det ikke er menneskeskapt forurensing, f. eks. CO2 son har skylden, men andre forhold, hva da? Har Norge kastet bort milliarder på et luftslott?'
Jeg skulle gjerne ha sett et regnskap over alle de prosjektene Norge er delaktig i, både i miljøsammnheng og U-hjelp men underlig nok hører man aldri mer til disse pengene. Kan det tenkes at noen av disse milliardene befinner seg i hemmelige konti i skatteparadiser? Hvorfor skal Norge betale alt mulig utenfor landets grenser? Og det uten å få så mye som en hentydning til hva pengene er brukt til.

Langerud holder stø kurs

Det trygge med Langerud er at han er til å stole på. Han får alltid rett. Men så bruker han også mye tid på sine studier. Han har faglige kunnskaper, og legger aldri ut påstander som det ikke er solid dekning for. Han innhenter dessuten værrapporter fra hele kloden.

På kollisjonskurs

Langerud er nok en gang på kollisjonskurs med virkeligheten. Tror han virkelig at Solheim har "bestillt" forskning fra samtlige klimainstitutt i verden? Tror han virkelig på en slik corny konspirasjonsteori?

Svaret er tydeligvis ja. Vi andre, i virkelighetens verden, får trekke på skuldrene av det.

I det siste er det kommet frem at grønnlandsisen ikke smelter så hurtig som fryktet. Det er bra. Det som ikke er bra, er at isen fremdeles smelter. Det er altså bare tidspunktet som er forskjøvet.

forts.

At Langerud nok en gang bruker et av fornekternes eldste triks, nemlig å henvise til forskning eller forskningsinstitutt/personer som IKKE støtter deres syn - sannsynlig i det håp at ingen sjekker dem i kortene - begynner å bli trist.

Alfred Wegener Instituttet bedriver forskning - som Langerud har fått med seg - i Arktis, og er helt klare på at isen smelter.

"In the central Arctic the proportion of old, thick sea ice has declined significantly. Instead, the ice cover now largely consists of thin, one-year-old floes. This is one of the results that scientists of the Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research in the Helmholtz Association brought back from the 26th Arctic expedition of the research vessel Polarstern." (presseklipp 6. Oktober 2011)

Eksempelvis.

http://www.awi.de/en

Virkelighetsflukt

Det er lett å oppfatte at de fleste innen fornekterbevegelsen også er skeptiske til Norges bruk av penger internasjonalt. Dessverre kastrerer de også enhver gjennomslagskraft de kunne hatt i forhold til å belyse dette politisk ved å sause det inn i de villeste konspirasjonsteorier.

Dem om det, selvsagt.