Gud er stor!
Tekst:
"I am one of the servants of Allah. We do our duty of fighting for the sake of the religion of Allah. It is also our duty to send a call to all the people of the world to enjoy this great light and to embrace Islam and experience the happiness in Islam. Our primary mission is nothing but the furthering of this religion." Osama bin Laden, May 1998
De tre store Abrahamittiske religionene: Jødedommen, kristendommen og islam, stammer direkte fra Abraham,- for jøder og kristne går linjen gjennom Abraham's sønn Isak og for muslimene gjennom sønnen Ismael. Kristendommen og jødedommen har gjennom årenes løp sakte, men sikkert utviklet seg i retning av å bli mer human og med det mindre brutal og kynisk, det samme kan desverre ikke sies om islam.
Hvilken annen religions mest hengivne medlemmer ville filme seg selv når de kutter hodene av livredde mennesker mens de skrikende lovpriser guden sin?
Hvilken annen religion har geistlige,- hyllet som "moderate", "brobyggere", og advokater for "fred og toleranse" som på sitt beste ikke engang får seg til å fordømme selvmordsbombere og ta avstand fra islamistiske terrororganisasjoner. Eller i verste fall faktisk uttrykker støtte til terrorisme, konemishandling, kvinnelig kjønnslemlstelse og rettferdiggjør drap på frafalne og homoseksuelle?
Hvilken annen religion dreper uskyldige mennesker på grunn av tegnefilmer og teddybjørner og myrder humanitære organisasjoners hjelpearbeidere, når de prøver å hjelpe muslimer og eneste "forbrytelse" er at de har en annen tro? Hvilken annen religion, faktisk feiret 9/11 angrepene og beskrev blodbadet som "et av koranen's mirakler" og proklamerte angrepene som "Gud's arbeid mot undertrykkerne"?
Hvilken annen religion skryter infantilt stolt av veksten i antall medlemmer, mens den samtidig åpenlyst benekter andre religioner like muligheter til å evangelisere, og ufattelig nok bifaller drap på dem som forlater islam?
Hvilken annen religion har vers i sin hellige bok som minner menn på slå sine koner og å voldta sine slaver?
Hvor sjokkerende ville ikke alt dette og daglige terrorangrep være dersom det ikke involverte islam, slik det er nå blir det knapt registrert i media. Det faktum at listen, for forventninger til islam, er lagt så lavt understreker bare hvor forskjellig islam er fra andre religioner.
Nettstedet Terrorism Watch har en trendteller som registrerer, dokumenterer og oppdaterer terrorhandlinger globalt, oppdateringene blir hentet fra nyhetsmedia online- og offline over hele verden daglig. Telleren forteller i dag 13.10.2011 at siden 11.09.2001 har erklærte islamister utført 17 852 dødelige angrep på vantro, bare siste måned utgjør ofrene 658 døde og 1377 kritisk skadde. Legg merke til at her er det ikke snakk om totalt antall drap utført av muslimer, men kun de drapene der morderne har uttrykt at handlingene er til ære for Allah.
Er det så vanskelig å se at islam er noe mer enn religion? Er det ikke på tide at noen med samfunnsansvar begynner å stille kritiske spørsmål til et slikt grusomt og ultravoldelig konsept: Koranen vers 008.039 "YUSUFALI: And fight them on until there is no more tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah altogether and everywhere; but if they cease, verily Allah doth see all that they do. PICKTHAL: And fight them until persecution is no more, and religion is all for Allah. But if they cease, then lo! Allah is Seer of what they do. SHAKIR: And fight with them until there is no more persecution and religion should be only for Allah; but if they desist, then surely Allah sees what they do."
Islam er et rigid politisk og kulturelt system med mandat til å erobre og styre andres liv ved hjelp av "nødvendig" makt og at bruk av vold er sanksjonert i koranen, det ser vi her: Ayatollah Khomeini: "Islam says: Whatever good there is exists thanks to the sword and in the shadow of the sword! People cannot be made obedient except with the sword! The sword is the key to Paradise, which can be opened only for Holy Warriors!"
Det er ikke bare intellektuell dissens og fri tale som er denne ortodoksiens fiende, men individets frihet. Islams gudommelige charter er å påtvinge individet en åndelig burka og dermed hindre det i å oppdage andre meninger med livet. Der islam dominerer forgår det systematisk diskriminering og undertrykkelse av mennesker med annen tro, der muslimer er i mindretall er det en irritabel selvopptatthet, illojalitet og eventuelt opprør og terror dersom krav om spesialbehandling og rettigheter ikke blir innfridd. Dersom ikke politikere tar fatt i disse realiteter og fakta er alt håp om å integrere muslimer på en bærekraftig måte dømt til å mislykkes!
Barns beste
Lesernes kommentarer
Gunnar Sembsmoen
18. oktober 2011 - 16:11
Til Her Rutledal
Der står mye som er helt likt med det du siterer fra Koranen Men det er ikke så rart, siden koranen er bygd på det gamle testamentet. Og den som bygger på sand, får skjeve vegger.
Ellers kan det siteres litt fra nye testamentet, Lukas kap 19,27:
"Men disse mine fiender,som ikke ville at jeg skulle være konge over dem, før dem hit og hugg dem ned for mine øyne."
I Vietnam velsignet prestene krigsutstyret før det ble tatt i bruk. USA var vel neppe muslimsk. USA slapp bomber over Hiroshima og Nagasaki, neppe noe menneskevennlig aksjon det heller.
Det er ikke vanskelig å se at kristendommen er noe mer enn en religion, det viser seg spesielt tydelig i GT, hvor de utryddet hele byer fordi innbyggerne ikke priste gud.
Kristendommens gud utryddet hele menneskeheten, fordi han ikke likte det han så. Er et så beundringsverdig? Synes du det innebærer en moral som vi er tjent med?
Ellers inneholde bibelen det meste som koranen omfatter.
Dødsdom for homofile.
Kvinner er verdt halvparten av menn.
Den som vender seg fra gud, skal steines (I beste fall straffen at de må kannibalisere sine egne barn).
Den som kaller en mann en dåre, skal dø.
De som ikke er omskjært, skal dø.
Misforstå meg rett. Jeg er ikke tilhenger av NOEN ismer, hverken kristne eller muslimske, eller andre religioner. Humanisme, basert på FNs menneskerettserklæring, er den eneste isme jeg kan akseptere for meg.
Islam, Hinduisme, Kristendom, hvilken religion du vil, står ikke for noe som, som helhet, er anvendelig for en moderne verden.
Den stigmatiseringen derimot,som vanlige muslimer blir utsatt for av folk som Rutledal, er regelrett diskriminerende. Den vanlige muslim har rett til å bli behandlet som et selvstendig rettssubjekt, akkurat som en kristen. Eller fritenker.
Behring Breivik kalte seg fundamentalistisk kristen.
Jeg vil gjerne være den slags religion foruten. Enten det dreier seg om Islam eller kristendom.
Gunnar Sembsmoen
Harald Søvdsnes
19. oktober 2011 - 10:32
Stigmatisering
Den stigmatiseringen som vanlige Nordmenn, og spesiellt våres kvinner blir utsatt for fra en rekke muslimer er regelrett diskrimenerende. Den vanlige Nordmann og Kvinne har rett til å bli behandlet som mennesker, selvstendige rettsobjekt, og ikke minst nyte respekt for sin tro. selvom om de ikke er muslimer, det gjelder bare ikke her til lands, men Globalt.
Det er et gammelt ordtak som sier følgende: "Det er en møkkete fugl, som skit i eige reir". Ordtaket er ganske inndekkende for slike meningsytringer som du står for.
Gunnar Sembsmoen
19. oktober 2011 - 11:52
Til Harald Søvdsnes
Hva er det i mitt innlegg som tilsier at norske verdier ikke er noe å ta vare på? At du misliker min kommentar, betyr aldeles ikke at du kan tillegge meg meninger jeg slett ikke har.
Norge er tuftet på demokratiske verdier, og Norge har underskrevet FNs menneskerettighetserklæring, noe det vel neppe hersker noe uenighet om at er fornuftige retningslinjer.
Det er få nordmenn som mener det er riktig med diskriminering eller stigmatisering av NOEN grupper i vårt land.
At enkelte muslimer begår overtramp er det neppe uenighet om. Men derfra til å stigmatisere muslimer generelt, er en uakseptabel reaksjon. Og i strid med Menneskerettserklæringen.
Mange kristne er av den oppfatningen at kvinner er mindre verdt enn menn. Kvinner bør ikke bli prester. Kvinner skal tie i forsamlinger. OSV. Betyr det at det er riktig å karakterisere alle kristne som diskriminerende overfor kvinner? Det ville være helt feil. De kristne som hevder disse standpunkter, skiter i eget reir, ja. Jeg kan ikke se at mitt innlegg danner grunnlag for en slik vurdering av meg. Det for stå for Søvdnes egen regning, men gjør ikke påstanden mer korrekt.
Gunnar Sembsmoen
Henning Rutledal
18. oktober 2011 - 20:53
Gunnar Sembsmoen
Det eneste jeg vil si, er at med hensyn på Islam i 2011 blir empiriske fakta å oppfatte som kverulerende og fullstendig irrelevant debatteknikk!
Gunnar Sembsmoen
19. oktober 2011 - 11:29
Herr Rutledal
Gunnar Sembsmoen