Vil kvinnemakt gi oss en fredeligere verden?

Det er kanskje mer naturlig for kvinner å slåss for fred mellom mennesker enn for menn? I alle fall å unngå krig og terror der mennesker blir drept?

Kvinner er på fremmarsj for tiden. De overtar store deler av den politiske styringa, de dominerer på høyskoler og universiteter, de sitter med tunge og ansvarsfulle lederposisjoner i næringslivet, de ...

Og det er lenge siden de fikk innpass i politiet og militæret. Hvor skal dette ende? Vi vet ikke ordet av det før vi menn er slaver under matriarkatet med en hær av amazoner? Nei, så gæli blir det nok ikke, kvinner er jo snille, fornuftige og fredelige.

De får jo til og med Nobels fredspris! Og det til tross for at det ble brukt et terrorvåpen i kampen for fred. Hun oppfordret nemlig samtlige kvinner å nekte sex med sine menn så lenge de fløy rundt og skjøt på hverandre. Det var effektivt, våpenhvilen inntrådde umiddelbart.

«Kvinner for fred»-bevegelsen på åttitallet ble riktignok ikke hedret med noen fredspris, men hadde utvilsomt stor betydning for et mildere klima mellom USA og daværende Sovjetunionen. I 1986 møttes Reagan og Gorbatsjov i Reykjavik, der de besluttet å redusere tallet på atomvåpen. Et antall som var stort nok til å utslette alt liv flere ganger. Presidentene hadde endelig innsett at det var mer enn tilstrekkelig å utslette alt liv bare en gang. Ikke dårlig tenkt til menn å være...

Det er kanskje mer naturlig for kvinner å slåss for fred mellom mennesker enn for menn? I alle fall å unngå krig og terror der mennesker blir drept. Det er jo kvinner som produserer nye menneskebarn i sin egen kropp, de setter dem til verden og gir de nyfødte næring av sin egen kropp. Det må jo gjøre noe med psyken, noe med forholdet til livet og døden.

Jeg vet ikke, men kan tenke meg at det er lettere for ei kvinne å sette seg inn i sorgen til fiendens mor når hennes sønn blir drept i krigen. Ingen regel uten unntak heter det, og da tenker jeg på «The Iron Lady», Storbritannias første kvinnelige statsminister, Margaret Thatcher. Hun var jo ikke akkurat så fredelig av seg. Hun brukte rå vold mot streikende gruvearbeidere og startet Falklandskrigen for å beholde eiendomsretten til ei lita øy på den andre siden av planeten.

Men vår første kvinnelige statsminister var heller ikke å spøke med. Selveste landsmoderen, Gro Harlem Brundtland, var ikke nådig overfor de tusenvis av demonstranter som prøvde å hindre kraftutbygginga av Alta-Kautokeino-vassdraget. Lederne ble arrestert for oppvigleri.

Fem millioner i bøter ble inndratt alt i alt og 800 demonstranter ble arrestert. 600 hundre politifolk ble satt inn i kampen, samt militære enheter som snek seg nordover til Finnmark gjennom Sverige.

At den samme dama, flere år senere, innrømmet at det egentlig var unødvendig å demme opp Altaelva, viser bare en ting: Når mennesker er i en maktposisjon, så disponerer de muskler. Muskler som de gjerne vil vise frem og demonstrere.

På det området tror jeg kvinner og menn er likestilte, og har alltid vært det. Eller?

Lesernes kommentarer

Kvinner for fred?

Kvinner for fred? Neppe! Er det noe livet har lært meg, så er det at det er en myte at kvinner er mer fredselskende enn menn. Kvinner lar seg i mye større grad enn menn styre av følelser, og ingen er mer hevngjerrige enn kvinner. Så å tro at kvinnelige ledere kan føre til fred i verden må være som å tro på julenissen.

Til Hans Martin Øvre

Jeg skulle like godt å vite hvilke statistiske data du har for det tullpreiket du her serverer. Det er ofte slik, herr Øvre, at de erfaringene en gjør, er et speilbilde av den måten en møter folk på.

Good luck ved neste sjekkeforsøk.

Gunnar Sembsmoen

Enig Gunnar

man ser ofte andre i sitt eget speilbilde. Det er fint at kvinner står opp mot despotene i verden, og på sikt vil dette gi virkning.
Nå har menn prøvd å skape fred i hundrevis av år, så la oss gi kvinnene en sjanse......

HVILKE STATISTISKE DATA.?

Svar til Gunnar Sebsmoen.
Ser fram til at du neste gang skriver din mening om borger-/ artikkelen med tilhørende statistikk. Selv mener jeg det er helt unødvendig å dokumentere påstander med vitenskapelige data, når en bare skal skrive sin egen mening om vanlige ting som er aktuelle i tida. Forresten er det vist til mange områder i artikkelen hvor kvinner gjør seg bemerket på en positiv måte.!!

Jeg ramser opp.: Kvinner på fremmarsj, politisk, høyskoler, universiteter, lederposisjoner, politiet, militæret, snille, fornuftige, fredelige, fredspris, nekte sex mot krig, føde barn, og en mors sorg over sin sønns død i krigen. Det passer å avslutte med en stor bevegelse av russiske mødre på slutten av sovjettiden. De protesterte høylytt i media over at deres sønner var i stor fare for å bli drept av sine egne når de avtjente sin verneplikt. De var modige.!!

Svar til fru Hoff

Jeg tror du misset poenget, fru Hoff. Jeg svarte på innlegget fra Øvre, som mente at kvinner var ubrukelige til det meste.
Jeg siterer:
"Kvinner for fred? Neppe! Er det noe livet har lært meg, så er det at det er en myte at kvinner er mer fredselskende enn menn. Kvinner lar seg i mye større grad enn menn styre av følelser, og ingen er mer hevngjerrige enn kvinner. Så å tro at kvinnelige ledere kan føre til fred i verden må være som å tro på julenissen"

Artikkelen som sådan får min fulle støtte. Hans betraktninger trenger ikke støtte av statistikker.
Derimot Øvres meget diskriminerende utsagn synes jeg nok bør verifiseres grundig før de blir framslynget som fakta.

MVH

Gunnar Sembsmoen

Til frøken Petersen.

Dere utgjør nok et vakkert par.
Det er dessuten slik at på seg selv tror en at en kjenner andre.

Gunnar Sembsmoen

Om hva vi vet lite om.

Blir det ikke litt krampaktig å dra igang en diskusjon om noe man vet så lite om?

Kvinner kan være like gode

.....eller dårlige ledere som menn. Jeg skulle gjerne sett en fredelig verden. Dog så er det ingen i dag som har noen fasit på hva som kan skape en fredelig verden. Mennene med noen unntak, har styrt denne verden i århundrer, og vår fortdid bærer neppe preget av fred.