Sjøen som skalkeskjul?
Jan-Erik Smilden
![]()
Begravelsesseremonien ble utført etter muslimske lover og regler, liket ble velsignet av en imam, vasket og svøpt, før det om bord på det amerikanske krigsskipet USS Carl Vinson ble kastet i havet, på ekte sjømannsvis, skal vi tro Pentagon.
Det hører med til historien at det finns imamer i det amerikanske forsvaret.
Nyresykdom
En talsmann for det viktigste islamske lærerstedet i verden, Al-Azhar i Kairo, kaller denne type begravelse en synd. Men det er også grunn til å stille en rekke spørsmål omkring denne angivelige seremonien.Les også: Ble begravet til sjøs
En pakistansk soldat på taket av bygningen hvor Osama bin Laden skal ha skjult seg i Abbottabad, Pakistan. Foto: AP / Scanpix.
Ifølge ryktene led bin Laden av en alvorlig nyresykdom og skulle ellers også være ved dårlig helse. Hvorfor ble ikke liket underkastet en grundig obduksjon. Det kunne gitt svar på mye:
Var nyresykdommen så alvorlig som noen av ryktene sa, måtte trolig bin Laden ha blitt fraktet fra sitt boligkompleks til et sykehus med dialysemaskin og blitt jevnlig sjekket.
Hadde det blitt bekreftet, ville det vært lettere for amerikanske myndigheter å
hevde at folk innen det pakistanske militære og/eller etterretningstjensten ISI
må ha hatt peiling på hvor al-Qaida
lederen befant seg.
Les også: – Har bilder av den drepte Osama bin Laden
Slike opplysninger er av vital betydning for amerikanske militære og politikere i det videre, nokså anstrengte forholdet mellom USA og Pakistan.
Det må legges til at bin Laden kan ha hatt diaslyseutstyr i sitt boligkompleks, men det er lite trolig, og det har heller ikke kommet ut meldinger om slikt.
Uansett måtte det ha blitt brakt inn medisinsk ekspertise med jevne mellomrom, noe det ellers så effektive pakistanske etterretningsvesenet måtte ha oppdaget.
Obduksjon
Amerikanerne har ganske sikkert fått opplysninger om bin Ladens helsetilstand fra informanter, enten det gjelder fanger på Guantánamobasen på Cuba eller betalte eller ubetalte samarbeidspartnere i frihet.
En grundig obduksjon ville kunne ha avslørt troverdigheten til disse informantene, noe som heller ikke er uten betydning for USA og landets såkalte krig mot terror i framtida.
Men en alvorlig
nyresykdom kunne bin Laden heller ikke ha hatt så stort bevegelsesrom, og de
som har i oppgave å etterspore hans gjøren og laden de siste åra kunne ha slått
fast at han i hvert fall ikke kunne ha skiftet oppholdssted natt etter natt,
slik mange andre ettersøkte forbrytere og terrorister har måttet.
Les også: Bin Ladens død skaper Afghanistan-debatt
Hvis jeg hadde vært amerikansk president – noe jeg selvfølgelig aldri blir – ville jeg også kanskje ha arrangert en begravelse for bin Laden i Det arabiske hav.
Men jeg ville gjort den fiktiv og lagt noe annet enn terroristlederen under liksvøpet. Så ville jeg lagt liket i en forseglet metallkasse og fraktet det til USA, til det amerikanske forsvarsdepartementet Pentagon, til CIAs hovedkvarter eller kanskje til et hemmelig militært sted.
Deretter ville jeg satt sikkerhetsklarerte medisinere til både å obdusere og forske på legemet.
Kanskje ville jeg også frosset det ned, slik at man kunne ha forsket videre på det om noen år når vitenskapen er kommet lenger.
Uforståelig
USA har jaktet på bin Laden i 15 år. Når man først får tak i ham, synes det uforståelig at man kvitter seg med liket så raskt som tilfellet skal ha vært i går.
Vel har man billedbevis som etter alt å dømme blir offentliggjort, men man har ikke sin hovedfiende nr.1 in persona. Vel var han farlig i live, men død, bortgjemt og skutt i filler gjør han ingen skade.
Om terroristlederen nå ligger på havets bunn eller ikke, vet vi ikke med ett hundre prosent sikkerhet, og trolig får bare de aller mest innvidde noen gang vite det.
Men både for konspirasjonsteoretikere og andre kan dette være et diskusjonsmoment i lang tid framover.
Tilbake står uansett bin Ladens tilhengere som nå må nøye seg med å sørge over ham in absentia.


Det er ikke bare Kennelklubben som driver dressurkurs
Denne uka skal det bevises om bittelitt betyr mye
Lesernes kommentarer
2. mai 2011 - 21:56
Helt enig i din 'mistro' !!
Roger
Lars-Gunnar Svelgen
3. mai 2011 - 13:47
også enig,hvorfor kommer ikke
Øyvind Lunde
3. mai 2011 - 14:24
Hollywood..
Ola Ola Narr
3. mai 2011 - 15:46
Selvfølgelig vis har de IKKE
Erik Vennestrøm
3. mai 2011 - 16:07
Troverdighet?
På det storpolitiske internasjonale planet hvor det dreier seg om verdens STØRSTE terrorist - finnes ingen troverdighet overhodet.
OBL - befinner seg på kjølelager på sikret vestlig eiendom.
Anders K Tallberg
3. mai 2011 - 16:25
Han skal huske godt, han som lyver mye
Allerede har "menneskelig skjold" blitt til "fanget i kryssild", og at hun kanskje - på heroisk vis - forsvarte Osama bin Laden med sin egen kropp.
Hun var visst ikke konen hans likevel, men av hensyn til "muslimsk gravferdsskikk" ligger hun formodentlig på havets bunn, hun og.
Muligens et sted i nærheten av sannheten.
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4110053.ece
Stroybengods
3. mai 2011 - 17:03
Troverdig?
Nå er jo ikke USAs myndigheter kjent for å være åpen overfor allmenheten i kontroversielle saker. Jfr. Roswell, Area 51, Kennedy-mordet, Månelandingene osv. Så hvorfor skulle de vel fortelle sannheten nå?
Terje Jakobsen
3. mai 2011 - 19:19
Sannheten.
Odd Johannessen
6. mai 2011 - 10:21
Så var spekulasjonene i gang...