Fikk straffereduksjon, offeret var sjalu

Støttespillerne til norske voldsofre reagerer sterkt på at en voldsmann fikk strafferabatt fordi han ble sint på samboerens sjalusi. Det finnes ingen unnskyldning for vold, mener de.

En 44 år gammel mann er i Fredrikstad tingrett dømt for grov og gjentatt mishandling av sin tidligere samboer, blant annet i en periode kvinnen var gravid. Han ble dømt til fem måneders fengsel, hvorav bare tre måneder må sones i et fengsel. Dommerne slår i dommen fast at samboeren forårsaket mishandlingen gjennom sin sjalusi, og ga derfor mindre straff enn de ellers ville gjort. Det reagerer både lederen for Landsforeningen for Voldsofre, Margit Lømo, og leder Tove Smaadahl ved Krisesentersekretariatet sterkt på.

Mannen i 40-årene ble dømt for å ha truet “med at han skulle drepe henne, slo henne og slengte henne “veggimellom”. Han tok videre kvelertak på henne, dro henne etter håret og sparket henne,” står det i dommen. Mishandlingen skjedde flere ganger over en periode på halvannet år, inkludert da kvinnen var gravid. Da opplevde hun også at han truet henne og sa at “han skulle stikke ut barnet med strikkepinne”, ifølge NRK.

Mannen har selv innrømmet straffeskyld og erkjent at han har gjort det han var tiltalt for. Han forklarte imidlertid volden og truslene med at kvinnen var sjalu, og at hun kontrollerte hans mobiltelefon og PC. Kvinnen selv har også sagt til politiet at den utløsende årsaken til volden var at hun konfronterte samboeren med ting hun fant på hans mobiltelefon og PC.

Dette mener retten er en formildende omstendighet. Derfor tok de hensyn til kvinnen sjalusi da de skulle straffe mannen for den grove mishandlingen.“Selv om det ikke har den største betydning for straffeutmålingen, legger tingretten også noe vekt på at fornærmede, på samme måte til tiltalte, har forklart at det var hennes pågåenhet og sjalusi som alltid var opptakten til at tiltalte benyttet vold”, opplyser retten i dommen.

“Sjalusi er da ikke straffbart! Her blir det nærmest delt skyld. Retten burde ikke en gang ha kommentert det. Dette blir å bagatellisere volden og ansvarlig gjøre offeret”, mener Tove Smaadahl i Krisesentersekretariatet. “Dette er helt horribelt av en dommer”, legger hun til i samtale med NRK.

Lederen for Landsforeningen for Voldsofre, Margit Lømo, sier seg i en pressemelding helt enig med Smaadahl. Hun forteller at man har den samme problemstillingen også når det gjelder størrelsen på voldsoffererstatningen. Dersom voldsoffererstatningsutvalget mener at offeret har fremprovosert volden får offeret fratrekk i erstatningsbeløpene. Noe Margit Lømo mener er fullstendig horribelt.

“Det finnes ingen unnskyldninger overhodet for å bruke vold. Ingen, absolutt ingen, har rett til å slå,” sier hun. “Det er derfor hårreisende å bruke unnskyldninger av denne typen til å redusere straffen for voldsutøveren og erstatningen for voldsofferet.”

Lesernes kommentarer

Retten til å slå ???

Er det ok å drive psykisk terror ??, det er nemelig verre en en lusing i ny og ne, jeg har vert i ett slikt forhold og vet hvor JEVLIGE kvinner kan vere, den minste mulighet for sjalusi, blir brukt til helvete og tilbake, uansett hvor feil det er, går det ikke å klarlegge at det er feil, for da juger en, dvs, nekter å innrømme, jeg vil se den mann som har innrømt falske indisier, og kunne leve videre med den kvinnen !!
Jeg klarte ikke mere falske anklager, og flyttet ut av huset, kunne vert morsomt å vite hva den kvinnen trodde da, fikk hun bekreftet sin misstanke ???

Vi kommer aldri til og få den

Vi kommer aldri til og få den totale sannheten i denne saken, men uansett skulle mannen ha blitt dømt uten straffe reduksjon mener nå jeg...
Vi har alle ett valg om og leve med eller uten partneren vår, og når forholdet kommer til det stadiet at ingen stoler på den andre, eller man må slå for og få fred, da er tiden inne for og gå hvert til sitt...
Det finnes ingen ting som rettferdiggjør misshandling hverken fysisk eller psykisk...
Så i dette tilfellet skulle han ha hatt max straff også kunne han heller anmeldt henne for terror og psykisk misshandling, så kunne hunn fått sin straff... Problemet er at menn som blir misshandlet ikke blir trodd slik vi kvinner gjør og det burde rettsystemet gjøre noe med på samme linje som menn burde bli flinkere til og si fra... Det er utrolig mørketall når det kommer til den siden...

Hva er vold?

Det finnes mange definisjoner på hva vold er, og volden kan oppleves svært forskjellig for utøveren, den utsatte og eventuelle vitner til volden. En måte å definere hva som er vold er å snakke om ulike former for vold:

Fysisk vold
Psykisk vold
Seksuell vold
Kontrollerende adferd
Økonomisk kontroll
Sette barna opp mot partner
Trusler
Dominerende adferd
Sette patner i forlegenhet
Isolasjon
Materiell vold

Alternativ til vold har gitt en god forklaring på hvert enelt av disse punktene, som samlet sett utgjør det regimet som kalles "vold i nære relasjoner". Det er imidlertid viktig å være klar over at alle punktene ikke nødvendigvis må være til stede for å kunne defineres som vold.

Ingen har rett til å utøve vold, men ingen skal heller være nødt til å finne seg i å bli utsatt for vold, eller være redd for å miste barna heller.

Vold i nære relasjoner er et stort samfunnsproblem, og derfor er det svært viktig at hver enkelt av oss, det offentlige hjelpeapparatet, politi, dommere og advokater får økt sin kompetanse på både hva som må betegnes som vold/ mishandling, hvilken frykt den voldsutsatte lever med, samt hvilke skader/ senskader en voldsutsatt kan få - spesielt som følge av psykisk vold.