ABC Nyheter

Det er funnet rester etter mennesker for 45000 år siden i Amerika. Når vi så vet at utviklingen lå foran på den siden Atlanteren for 5000 år siden, kan en vel saktes begynne å lure på hvor vuggen stod. Utviklingen i Afrika er vel ikke kommet særlig langt. Det kan se ut som dem ennå har mye å lære.

Av og til kan man lure på om det er ansatt en flokk med unger i redaksjonene.
Hvis dere ikke skjerper dere spesiellt med kildene kan dette gå galt.
Personer blir i enkelte artikler stgmatisert pga synsing. Ta f eks Libya reportasjene. Hvis en vanlig person hadde gått ut med noe av dette, som de ukritisk serverer, hadde han blitt straffet.

Yngvar, som journalisten bak artikkelen du henviser til tillater jeg meg å komme med noen presiseringer. Jeg har IKKE benyttet meg av artikkelen du påstår er vår kilde. Jeg har vært i kontakt med Dr. Quentin D. Atkinson direkte - og alle sitat du finner i vår artikkel kommer fra ham. At din artikkel har andre sitater enn oss kan jeg altså ikke ta på min kappe. Ordet "kan" som du trekker fram som forbehold, ble heller ikke gitt meg. Og at vi mennesker på jorden både har et genetisk og kulturelt slektskap til andre mennesker på jorden er vel vanskelig å bestride. Mvh, Sverre, ABC Nyheter.

"Aner vi mer flerkulturell propaganda?"
Nei, men det går an å forstå at alle mennesker er i slekt med hverandre. :D

Hei, lurer bare på hvordan du resonerer?

For meg blir det helt merkelig at du trekker frem en jounalists innblikk i forskingsresultater som flerkulturell propaganda??
Ja, er fullstendig klar over at det har skjedd før at man har brukt forskning på den måten. Og at det helt sikkert kommer til å skje igjenn. Sånn sett er jo antagligvis ditt eget innlegg isåfall et propeganda- mottrekk, fra en som tror noe annet. Men hva du selv mener kommer ikke frem, og derfor spør jeg deg likegodt her.

Jeg ser ikke hvordan den artikkelen er enda en del av flerkulturell propaganda?
Hvorfor blir det viktig å få frem at vi nok ikke stammer fra Afrika?
Bare ta av deg klærne og gå ut en normalt fin vårdag. Du kjenner fort at du ikke fra naturens side er laget slik at det er logisk å kunne tro at vi har røtter, aner som fra oprinnelsen av stammer fra norge. Vi må nok til varmere strøk, og da er vel afrika logisk nok??

Det er interessant forskning som gir flere indisier på at en teori faktisk stemmer.
At forskeren selv synes det er interessant å se at vi nok har enda en pekepinn som viser at vi langt tilbake har de samme aner, er jo en artig sak. Men derfra til å blåse det opp som en propaganda sak????

Men det er vel kanskje fordi jeg selv tror at vi faktisk alle har en felles oprinnelse langt der bak en plass. Og det gir jo både bibel, andre religiøse skrifter, og forskning oss dekning for. Hvem av de jeg har mest tillitt til og støtter meg til spiller jo ingen rolle i denne sammenheng. Men jeg blir jo litt nysgjerrig på hvorfor det blir viktig å poengtere at det kanskje ikke er slik likevel?