FrP gjorde ingen feil

For noen dager siden kunne vi lese i avisen at FrP-politiker Trond Birkedal er siktet for og hatt sex og filmet en ung gutt på 15 år naken på sitt eget bad. Birkedal skal visstnok være homofil.

Pressen legger all skyld på FrP, på tross av at dette har skjedd i et privat hus helt utenfor partiets kontroll. Nå har man jo en mulighet til å så tvil om FrP i et valgår, og det skrives side opp og side ned. For en stund siden var en Arbeiderparti-politiker involvert i et tilsvarende tilfelle, men da sto det bare en kort notis i avisene, man må jo skjerme sine partifeller. Uansett hva FrP hadde sagt eller gjort i denne saken så ville de blitt kritisert i media, for de vet at de kan påvirke en del av velgerne. Dette er også et godt eksempel på hvor usaklig media er i sitt forhold til FrP. Det gjelder særlig de store avisene, men NRK og TV2 er ikke noe bedre. Skrekkens eksempel her er Kåre Kristiansen (TV2) og Kyrre Nakkim (NRK). Kristiansen driver valgkamp for Høyre og Nakkim for Arbeiderpartiet.

I slike saker vil det bestandig oppstå mye rykter og påstander, noen har hørt rykter i 2009 og andre i 2008. Men det interessante her er ikke når man hørte et rykte, for partiet kan uansett ikke blande seg bort i medlemmenes seksuelle legning og hva de gjør privat. Hvis Birkedal har filmet og hatt sex med denne unge gutten, så er det fornærmede selv som må anmelde saken. Det er bare de to som vet sikkert hva som skjedde. De nærmeste til å støtte og hjelpe denne umyndige gutten er hans foreldre, men partiet kan selvfølgelig bistå partene hvis noen av dem ønsker det.

Det vil si at ledelsen i FrP har håndtert saken helt riktig. Man bør nå avvente resultatet av etterforskningen. Det er selvfølgelig ingen i FrP som forsvarer det Birkedal har gjort, hvis han er skyldig. Dessuten så gjør Siv Jensen en utmerket jobb for partiet, og vi får håpe hun fortsetter som leder i mange år. Hun leder et av landets mest velorganisert partier og medlemmene skoleres og kurses mer enn i noe annet parti, noe de også har fått mye ros for utenifra.

Terje Søviknes gjorde heller ikke noe galt, da han var sammen med ei jente på over 16 år i en privat sammenkomst om kvelden etter at det offisielle møteprogrammet var avsluttet for dagen. Men det kunne like gjerne ha skjedd ved en annen anledning. Norsk presse dømte han allikevel som ”skyldig”, for han var jo i FrP, og slikt forekommer selvfølgelig aldri i andre partier.

Det er jo til og med enkelte som mener at Birkedal ikke burde hatt et slikt verv når han er homofil, men man kan jo ikke diskriminere folk på grunn av legning. Et parti som Høyre ville da fått problemer da de har mange fremstående politikere som har stått frem som åpne homofile, bl.a. forrige byrådsleder Erling Lae i Oslo og stortingspolitiker Per Kr. Foss. Man må bare innfinne seg med at det er mennesker med forskjellig legning i alle politiske partier som i samfunnet ellers, men vi får regne med at politikken er det viktigste.

Lesernes kommentarer

ææææ

vis en i min fammilie gjør noe galt,skal alle naboene mine hate meg???

jeg forstår ikke hvor domme folk er, er dere redd for og si jeg stemmer frp for di da tror alle at dere er pedofile og rasister ???? er det bedre og stå på trygg grunn(sv.ap.krf) så ingen kan mobbe dere for hva dere mener?, vel sånn hadde jeg det på skolen , 25 år siden, det er over nå, jeg skifter ikke mening når vinden snur lengre, det var før det

Per

Det du har skrevet reiser ett par spørsmål.

For det første, så må jeg nevne at de eneste som jeg har sett som har skrevet noe om homofil legning, er du Per, og dine meningsfeller. Jeg har aldri nevnt de som noe som har med saken å gjøre. Jeg har heller ikke sett noen av mine meningsfeller skrive noe negativt om at Birkeland er homofil.

Dette bringer oss til en av de viktigste tingene her, som du og endel andre ikke ser ut til å skjønne.
Saken dreier seg om 3 ting i hovedsak, filming av nakne ungdommer uten deres vitende. Mulig sex med mindreårig, som kan straffes med fengsel opp til 5 år, og det at partiledelsen ble informert om dette av det antatte offeret, uten at de gjorde noe.

Du ser ikke ut til å skjønne forskjellen på sex, og sex med mindreårige. Det ene er tillatt, og det andre er straffbart, og i følge Birkeland selv burde det vere straffet med kastrering.

Angående at arbeiderpartiet, eller andre har vert innblandet i lignende saker hadde det vert interessant med link til dette, dersom du ikke har link, eller bare gir oss link som de to som tidligere har blitt limt inn, og ikke er serlig aktuelle, så vil jeg påstå at du er en ryktespreder.


Rykte: nyhet som går fra munn til munn, prat, sladder bare løse r-r / høre r-r om noe.


Dere er så glad i å kalle dette rykter........hvordan får du det til å bli rykter, når ett offer går til ledlesen av ett politisk parti med informasjon om ett mulig lovbrudd som har foregåt fra en i en høy stilling i partiet? Hva er DIN deffinisjon på rykter?

Per 2

Angående saken om hvem som skal anmelde saken, mener du at en 5 åring som er offer i en sex sak også skal ha ansvaret for å ta bestemmelsen om å anmelde saken selv? Dersom ikke, hvilken aldersgrense mener DU det skal vere for at de skal anmelde saken selv? Begge er mindreårige, og mindreårige er beskyttet av loven uansett alder........loven sier 16, og loven må ifølge Frp følges.......ihvertfall i alle andre saker. Det at ledelsen i Frp IKKE kontaktet politiet, ELLER foreldrene er helt forkastelig.


Angående skolering må jeg bare si at jeg er glad andre ikke skoleres så mye, hvis dette er hva det fører til.


Angående Søviknes........det er en uting når folk i ledende stillinger, benytter seg av dette til å ha sex med unge mdlemmer av samme organisasjon, og det viser dårlig dømmekraft. Saken ble etter hva jeg husker ikke så veldig bra taklet da heller. Jeg personlig hadde hatt store motforestillinger mot å ha min sønn eller datter involvert i ungdomsavdelingene til noe politisk parti (ikke bare Frp), som har hatt to saker der folk som jobber i ledende stilllinger i partiet, "forsyner" seg blandt ungdommene. Jeg hadde derimot ikke hatt noe problem med dette om en fotballtrener som "forsyner" seg av spillerne, og samtidig tilhører ett kommunestyre. Hadde mannen hatt noe å gjøre med ungdommen i partiet hadde jeg reagert. Og jeg hadde selfølgelig ikke sendt ham til fotballtrening.

"Det er jo til og med enkelte som mener at Birkedal ikke burde hatt et slikt verv når han er homofil"

Har du noe bevis på denne påstanden? Jeg har ikke sett noen andre enn dine meningsfeller klage på at han er homofil, mens alle andre sier at legning ikke har noe å si.

Whip the dead horse' eyes (noe i den retning)

Selv om vi to har krangla før, så er ikke det nødvendig her. Der er vi på linje. Det FRPerne uttrykker i denne debatten er noe som kjennetegner innkonsekvensen i FRPs politikk.

Å nyansere saker har aldri vært en utpreget egenskap i det FRPske landskap. Konsekvensanalyser og logikk er heller ikke mest brukte redskap. Å dømme hele folkeslag ut synsing og lumre kilder er ikke uvanlig fra den kanten. Men...:

Jeg slutter aldri å forbause meg over alle kreftene som legges ned for å nyansere, forstå-seg-i-hjel og bortforklare egne feiltråkk. Det er nesten rett før puter, nål og tråd kommer frem.

Tilfeldig - Neppe! Alarm på vegne av mange andre!!!!!!

Helt enig Børge. Det

Helt enig Børge.

Det merkelige er jo også at det er blitt skrevet to artikkler om denne saken, begge av Frp tilhengere, og de samme folkene er det som klager over all oppmerksomheten som saken får........

Logikkens forunderlige verden

He-he. Nå er vel ikke FRP logikkens høysete, så .......:-)

Det å nevne ordene "logikk"

Det å nevne ordene "logikk" og "høysete" i samme setning som Frp blir noe feil.......;c))

Personlig har jeg ett par andre ord som kan brukes, men da blir jeg vel slettet.

Sammenligninger til begjær

Den er korrekt Einar. Som museumsstifter har jeg studert Dr. Joseph en hel del, men jeg tror jeg lar ymse sammenligninger ligge.