Hva er "konfliktdrivende"?

I et forsøk på å lage en mer kvantitativ fremstilling av hva "konfliktdrivende" er, har jeg laget et enkelt skåringsverktøy som kan utrykke endring i det konfliktnivå et barn opplever ved barnefordelingssaker.

I en slik konflikt er rettsaker i seg selv en konfliktdrivende faktor. Derfor er det viktig at dommere faktisk evner å forstå den enkelte konflikt slik at det som virkelig er barnets beste kan legges til grunn, og ikke det som ser ut som barnets beste. Noe som i seg selv bidrar til økt konflikt. 

Alle som deltar i en konflikt, bidrar til dens utvikling. Vanskelig blir det når man ikke forstår konflikten. 

 

Les presentasjon (powerpoint) 

Lesernes kommentarer

Teori og praksis

Du skal ha ros for å klare å presentere aktuelle problemstillinger på en enkel og lettfattelig måte.
Både denne, og presentasjonen "Sosiale relasjoner i barnefordelingssaker" burde vært obligatorisk læringsmateriale for alle som har befatning med familesaker.

For øvrig er det svært mange som mener at hovedårsaken til konflikt ligger i selve lovverket, all den tid foreldrene i utgangspunktet ikke blir anerkjent på likeverdig grunnlag.
Det benyttes heller ikke effektive sanksjonsmidler ovenfor egenmektige foreldre som saboterer samvær.
Kompetansen hva gjelder foreldrefiendtliggjøring (PAS) synes også å være svært lav blandt både fagfolk, advokater og dommere.
Det samme gjelder håndtering av risikosaker, der det er påstand om vold, rus, overgrep, personlighetsavvik o.l.

Tallene viser at det i 80 % av familiesakene er to likeverdige omsorgsgivere i konflikt om barna. De resterende 20 % er å anse som risikosaker.
Så dersom delt fast bosted var lovens utgangspunkt ville dette sansynligvis medført en kraftig reduksjon av antall familiesaker for domstolen, og den tidsmessige muligheten for kompetanseheving over håndtering av risikosaker bedres.

Godt jobbet, Rune Fardal :)