ABC Nyheter

Så forleden kveld NRK1`s "Brennpunkt" om Treholtsaken og bildene av det såkallte "pengebeviset".

Det er en ting jeg OVERHODET ikke skjønner av dette penge/billed-"beviset": Om bildene er ekte, altså tatt som påstått i leiligheten til Treholt, og ment brukt som bevis i straffesaken senere: Hvorfor i all verden skulle politifotografen først legge ut ett helt anonymt laken/lerrett ell lign som eneste foto-bakgrunn, for så å plassere kofferten på dette før han knipset bildene? Ville det ikke tvert imot være ett MEGET sentralt poeng å plassere kofferten på ett enkelt, lettkjennelig sted i leiligheten før fototaking, slik att det beviselig var tatt nettopp der? Min skarve logiske sans kan for allt i verden ikke fatte att fotografen bestrebet seg med å gjøre nettopp det MOTSATTE!

Kan noen der ute forklare meg det? JEG skjønner ihvertfall ikke hvorfor! Slik motiv og bakgrunn er arrangert kan jo bildet være tatt absolutt hvor som helst i verden, det motsatte var vel meningen med bevisopptaket, eller er det noe jeg ikke har fått med meg???

Med en billed-bakgrunn med foreks litt av salongbordet, gulvet, ett bilde på veggen eller .... HVA SOM HELST fra Treholts leilighet som lett kunne identifiseres ville det jo aldri kunne blitt sådd tvil om ihverfall HVOR bildet ble tatt!!

Hadde "fotografen"/spaneren i tillegg foreks plassert en flik av foreks denne dagens VG inn i bildet, ville også tidspunktet være mere sannsynliggjort.

Kan noen gi meg EN fornuftig grunn til att en "profesjonell" politispaner/fotograf på jakt etter fellende bevis for retten gjorde det slik, ALTSÅ JOBBET EKSTRA FOR Å ANONYMISERE HVOR DETTE VIKTIGE BILDET BLE TATT, når hensikten jo åpenbart skulle være nettopp det MOTSATTE!! Finnes det noe rassjonellt i en slik bevis fremgangsmåte??

MINE eneste antagelser av dette + endel andre "rare" ting som er fremkommet etterhvert er beklageligvis bare disse: Enten var disse politifolkene usedvanlig amatørmessige/og nesten "utslitte" i sin "arbeids-iver" etter årlang og forgjeves  etterforskning/24 timers døgn-overvåkning uten å finne andre holdbare bevis.  ..........

..... Eller enda verre: Deler av ledelsen i staben som var med på denne "jakten" ga fullstendig faen, "kjeltringen skulle taes", UANSETT skyld eller uskyld! ...... Det var jo skralt med "gode"resultater på den tida, og litt ekstra bevilgninger fra mor Stat var kanskje heller ikke helt av veien for etaten! .... og kanskje hoen ekstra stjerner i boka til noen!

JEG FØLER STERKT ATT BILDET AV "PENGE-BEVISET"  UMULIG KAN VÆRE EKTE, ALTSÅ TATT I LEILIGHETEN TIL ARNE TREHOLT SOM PÅSTÅTT, OG PÅ PÅSTÅTT TIDSPUNKT. DETTE UTFRA OVENNEVNTE BETRAKTNINGER.

TIL SLUTT:  Er den aktuelle spaneren/"fotografen" noengang blitt avhørt om sin begrunnelse for det jeg nettopp her har tatt opp? ....

.....Eller ansees det som "uinntresant/irrellevant" for saken?!!

ER HAN IKKE AVHØRT, OG KUNNET BEGRUNNE SIN FREMGANGSMÅTE PÅ EN FORNUFTIG/RASJONELL MÅTE, FØYER DET SEG  BARE PENT INN I REKKEN AV FLERE "MERKELIGE" FORHOLD SOM ETTERHVERT ER FREMKOMMET! 

ER HELE SAKEN ER ETT STORT OG SVÆRT STYGT SPILL? !! DET VIRKER MERE OG MERE SLIK... IHVERFALL I MIN VERDEN.