ABC Nyheter

Det er fortsatt mye mas om CO2 i norske media, mens det meldes om synkende interesse andre steder.  For eksempel så vil nå i 2011 det bevilgende Representantenes Hus i USA, Kongressen, stoppe bevilgninger til FN’s klimapanel IPCC, og ha slutt på utgivelsen av de politiske klimarapportene, som har vært influert av miljøaktivister, se www.klimarealistene.com .

Mange milliarder kroner brukes på forskning for å redusere utslipp av CO2 i atmosfæren (forskjellige ”Stoltenbergske månelandinger”).  Hva om forskerne lykkes i å fjerne all CO2?  Da vil alt liv dø ut!  CO2 er nemlig en livsviktig gass for plantenes fotosyntese og alt liv på jorden.  Det er misbruk av ord å kalle CO2 for forurensning. 

Den spekulative myten om at utslipp av CO2 fra menneskelig aktivitet skal føre til global oppvarming og alvorlig klimakrise har nå vist seg å være feil.  Det er 390 ppm (milliondeler) CO2 i luften.  Bare ca 15 milliondeler stammer fra menneskelig aktivitet.  CO2-fangst vil i beste fall ta bort noen få milliondeler.  Det vil ikke innvirke på klima fordi CO2 er en svak drivhusgass.  Øking av CO2 har en effekt på temperaturstiging som gir avtagende øking (logaritmisk), og nesten all effekt er ”brukt opp” ved 390 ppm.  Vanndamp er en mye sterkere og mer effektiv klimagass. 

Satelittmålinger over 10 år har vist at bare 1 % normal endring i skydekket kan forklare mye av klimaendringene, mens endringer på noen få milliondeler CO2 ikke har noen målbar effekt i det hele tatt (Dr. Roy W. Spencer, UAH, 2010).  Klimamodellene fra 20 år tilbake, da klimaskremslene begynte, viser seg nå å være feil. Det har vært en naturlig øking til normal global temperatur og perioder med reduksjon av temperatur siden siste istid for over 150 år siden. Til og med klimaskremmerguru, professor Phil Jones, University of East Anglia, beryktet fra Climategate-skandalen, har vært nødt til å innrømme at det ikke har vært noen signifikant temperaturøking de siste 15 år. Korrelasjonen mellom CO2 og temperatur er for tiden negativ og var det også fra 1940 til 1970 på tross av økt CO2.  Det alene er nok til å tilbakevise at menneskeskapt CO2 vil føre til katastrofal global oppvarming og klimakrise.  Det er sterkere, naturlige årsaker til oppvarmingen. 

Forskerne som tror på klimakrise, og som er økonomisk avhengig av forskningsbevilgninger for å opprettholde myten, har forklart sine spådommer med at det er en forsterkende effekt i tillegg til CO2.  Målinger har vist at en slik forsterkende effekt bare er 1/7 til 1/6 av hva man har antatt (Dr. Richard S. Lindzen, 2009 og Dr. Herman Harde, 2011).  De siste års målinger og forskning har vist at korrelasjonen mellom virkningen av solen på skyene, havene og global temperatur stemmer meget godt med temperaturutviklingen, mye bedre enn CO2 (Dr. Joseph D’Aleo, 2010).

Klimaendringene kan altså forklares med naturlige endringer i hvordan solen påvirker oppvarming av havene og skydannelsen, og skyenes respons på denne oppvarmingen.  Dette er endringer som lar seg måle med satellitt, mens bidrag fra CO2 er så lite at det ikke har latt seg måle (neglisjerbart ifølge Dr. Roy W. Spencer, UAH, 2010).  Dr. Spencer har analysert målinger av skyenes effekt (feedback), og funnet at denne er negativ.  Det vil si at uansett hva som forårsaker oppvarming, enten det er solen eller innbilt menneskeskapt CO2, så vil skyene motvirke slik oppvarming.  Andre har også funnet ut at havene har en temperaturregulerende effekt (f. eks. Thomas M. Marchitto, Science 3/12 2010).  Manglende effekt av CO2 støttes av analyse av empiriske data for atmosfærens varmestråling over 60 år (F. Miskolczi, 2010).

CO2 er en harmløs klimagass, men meget viktig for livet på jorden gjennom fotosyntesen.  Mer CO2 gir mer plantevekst og mer mat.  All CO2-virksomhet (CO2 fangst, Stoltenbergs ”månelanding” og innsamling av 100 milliarder $ årlig til FN, kjøp og salg av klimakvoter med tilhørende profitt for klimameglerne etc.) kan opphøre straks, og de enorme ressurser (tusenvis av milliarder $ !) som er planlagt brukt på å redusere CO2, til ingen nytte, kan brukes på virkelige problem som å bekjempe sult, sykdom, fattigdom, energimangel etc., samt motvirke negative endringer som følge av naturlige klimavariasjoner.

Petter Tuvnes, klimarealist, 2010-03-19