Oppdragelse og små barn

- Aggressive barn er mammas feil

Feil omsorg veldig tidlig i livet kan avgjøre. Se hva du må unngå.

Født sånn eller blitt sånn? Litt gener og litt oppdragelse? Noen barn har opplagt mer temperament enn andre, mens andre igjen sliter med at de er smartere enn andre barn.

Men barn som er aggressive i barnehagen eller på skolen, har sin mor å takke. Det er i grove trekk konklusjonen i en fersk amerikansk studie publisert i journalen Child Development.

Forskere ved Universitetet i Minnesota har studert 267 mødre og deres barn fra fødsel og fram til seksårsalderen.

- Forblir agressive

Trassalderen pleier gjerne å nå et høydepunkt i 2,5 årsalderen. I teorien skal en fireåring være langt mindre agressiv enn en toåring, mens en seksåring oppfører seg langt bedre enn en fireåring.

Men barn som utvikler agressive trekk som er svært merkbare i barnehagen eller første klasse, har stor risiko for å få forbli slik.

Det mener Michael Lorber, som ledet denne studien og er forskningsleder ved Family Translational Research Group ved Universitetet i New York.

- Hvis en femåring oppfører seg som en toåring, er du i trøbbel, sier Lorber til Time magazine.

Agressiv atferd i barndommen blir senere i livet assosiert med læringsvansker, depresjon, alkoholproblemer og aggresiv oppførsel i ekteskapet.

Slik ble de undersøkt

Denne studien ble innledet med en nevrologisk undersøkelse av babyene allerede 7 til 10 dager etter fødselen.

Etter tre og seks måneder ble mødrene intervjuet om spedbarnas temperament. For å undersøke om de var empatiske eller ble lett irritert, ble mødrene også observert mens de ga barna mat.

Etter ett og to år ble mødrene observert mens de hjalp barna med å hente ut ting fra et rør. Til slutt ble barnas atferd i barnehagen og på skolen vurdert av lærere og mødrene.

Hva gjorde mest utslag? Jo, negativ omsorg ved tre og seks månederes alder.

- Ingenting ved barnets atferd i spedbarnsalderen ga noen som helst pekepinn. Men vi oppdaget at morens omsorg i spedbarnsalderen er svært viktig, sier Michael Lorber til Time Magazine.

Norske forskere er enige

Vibeke Moe, dr. psychol/psykologspesialist og Lars Smith, professor, ved Nasjonalt kompetansenettverk for sped- og småbarns psykiske helse, har lest om studien i fagtidsskriftet Child Development.

De finner imidlertid svakheter ved metoden som er brukt for å evaluere betydningen av barnas egne egenskaper:

"Forskerne fikk imidlertid ikke bekreftet at egenskaper ved barna selv, dvs. deres egen irritabilitet (målt ved 7-10 dager) eller et vanskelige temperament, målt gjennom mødrenes oppfatning av barna ved 3 og 6 måneder bidro til å predikere atferdsproblemene de fant ved 5-6 år.

Her kan man nok innvende at de målene de benyttet som uttrykk for barnas egne bidrag ikke i tilstrekkelig grad sier nok om deres bidrag til samspillet", skriver Moe og Smith i en epost til Foreldre & Barn.

De norske psykologene støtter likevel hovedfunnet i studien, at omsorgspersoners positive/negative følelsesmessige innlevelse og sensitivitet overfor barns signaler helt i starten av livet, påvirker hvordan disse så forholder seg i samspill med sine omsorgspersoner senere.

"Etter hvert påvirker dette også hvordan barn både opplever seg selv og hvordan samspill med andre mennesker skal foregå, og dette er godt dokumentert både innenfor spedbarnsforskning og forskning på tilknytning , skriver Moe og Smith.

Endring er fullt mulig, men vanskeligere etter hvert:

"Forskning har godt dokumentert at hjernen er plastisk og at det er mulig å endre synaptiske forbindelser mellom ulike områder i hjernen også etter sped- og småbarnsalderen. Samtidig vet vi at endring blir vanskeligere jo eldre man blir. Det er mye lettere å få til positiv endring i retning av gunstige utviklingsspiraler, hvis man setter i verk tiltak for å hjelpe foreldre og barn tidlig", skriver psykologene.

Alle bidrar

– Man ser alltid etter noen å skylde på hvis et barn har problemer. Foreldrene vil tenke at det er noe galt med barnet, mens fagfolk vil mene at det er foreldrenes skyld, sier Arnold Sameroff, professor i utviklingspsykologi ved University of Michigan, i et intervju med forskning.no.

– Faktum er at alle har «skylden», både foreldre, barn og miljøet rundt dem. Det handler imidlertid ikke om skyld, men at alle parter bidrar til barnets utvikling i et kontinuerlig samspill, sier Sameroff.

Alle påvirker hverandre: Et barn som gråter mye, vil gjøre foreldrene mer usikre og irritable. Dermed vil de håndtere barnet på en usikker måte og få barnet til å gråte enda mer.

Intelligens vs. risiko

Høy IQ er et godt utgangspunkt, men ikke nok, mener Arnold Sameroff. Småbarn med høy intelligens og godt temperament vil på lang sikt komme dårligere ut enn barn med lavere intelligens og et vanskeligere temperament, dersom de vokser opp i et miljø med flere risikofaktorer.

Slik risikofaktorer er for eksempel fattigdom, psykiske vansker, rusmisbruk hos foreldre eller en dårlig organisert skolehverdag, påpeker den amerikanske professoren i intervjuet med forskning.no.

Les også:

Høstens 10 hotteste navn

Dette sier navnets barn om deg

Så høyt blir barnet ditt

Lesernes kommentarer

Dette er resultatet

av den nye familie politikken.

Bare mødrene?

Sikkert viktige funn mht. påvirkning ved 6-måneders-alder.

Men slik adferd kan jo både forsterkes og motvirkes, til en viss grad, senere i oppveksten. Og da kan kanskje flere enn mødrene påvirke.

Det er i den forbindelsen kom jeg til å tenke på et intervju med en eller annen sjef i NRK, i forbindelse med at de ikke lenger vil sende "Skomakergata". I følge sjefen hadde denne serien for lite "tempo" i forhold til "dagens krav".

Det har han nok helt rett i. I alt som sendes for barn og unge, virker det som halvparten av aktørene har ADHD, og den andre halvparten går på amfetamin!

nå er

det faktisk blitt slik at barn som klarer å løpe mer en 50 meter får diagnosen adhd, og stillesittende dataspillende individer må jo nødvendigvis opparbeide seg energi som de ikke evner å få ut lenger, disse idiot problemstillingene var ikke temas for 20 år siden. men er barne sinte er det sikkert mors skyld - skal bruke denne artikkelen til ryggdekning neste gang ungene får et anfall grrrrrrrrrrrrr!

Barne-tv og ADHD

Jeg er veldig enig med Kjell Arne Larsen, jeg har ofte barnebarn på overnatting, og barne-tv er i gang på morgenen. Etter 10 minutter med kjaset må jeg gå en tur på badet for å hvile ørene, stakkars unger som blir utsatt for dette. Hvem tror at barn vil ha voksne som roper og skriker og høres ut som sirkusdirektører som annonserer en verdenssenasjon i hver setning? Jeg har også merket meg språket som føres i diverse serier for små barn. Det flommer over av sarkasmer i voksen sjargong, og jeg tenker at det søren ikke er rart at unger blir stygge med hverandre på sms, chat osv., de får jo lagt i munnen ord og uttrykk som ikke engang blir brukt i normal voksen-dialog. Er det forferdelig gammeldags og tenke at barn kan få lov å beholde sin uskyld noen få år i alle fall? Hvorfor elsker i såfall mine voknsne barn fortsatt de gamle reprisene fra sin barndom? Kanskje vi skal lage en folkebevegelse for å gjenvinne barnsligheten?
Hilsen bekymret mimmi til sju ( Som ikke lenger orker å se barne - tv)

Og videre enig med deg Inger Lise

Hvorfor koser min datter og barnebarn seg på fridagene tidlig om morgenen med innkjøpte barnefilmer - koselige og rolige sådann - fordi min datter og barnebarn blir "svette i ørene" av barneprogrammene på TV. Tror de er gjennomsnittet av manges mening. Kunne ha tenkt meg en folkeaksjon ja!

Mamma mia!

Nå skal vi få lange pappapermer, så da er saken løst. Jeg mener å ikke være gammeldags, men nå feiler det barna mangt og meget vi ikke hørte om og faktisk heller ikke våre barn. Men barnebarna, kjempeflotte barn bortsett fra at en del må lære å klatre i trærne, har Har astma (støvfritt overalt) og kjempestore poser med gotter i. Har lest en prisbelønnet bok - Sirenenes sang - om en seriemorder - hvor det antydes om en slem mamma. Pass dere mødre - nå er alt farlig som Ludvig sier i Tempo Gigante. Men ellers har vi jo SV som vet alt om barneoppdragelse, så da så! Sett grenser - det er alt.

Har ikke disse barna en pappa?

Blir matt av slike såkalte undersøkelser....høres ut som de ikke har en pappa, eller at pappa'n overhodet ikke er til stedet. Dessuten er det vel som regel pappa'ne som oppleves som den mer aggressive siden de har mye mer kraft i det de gjør? Men klart, alt er mamma's feil uansett, for det er hun som alltid er der ;-P

For all del

Må jo ikke legge skylda på kjerringene. Alt er jo mannens skyld? At dere ikke greier å oppdra ungene er plutselig også vår skyld? Dere greier jo i 99 % av skllsmisser, å gribbe til dere barna. Så får dere også ta ansvaret med oppdragelsen OG også kritikken!

Er du bitter der Tommy?

Hvis det der er skjedd med deg og du føler deg sånn er det kansje DU som gjorde en dårlig bedømmelse den dagen du valgte deg personen du ville ha barn med! Eller at du antageligvis overlot mesteparten av jobben med barna til mammaen. Kansje du burde gå litt inn i deg selv . Bare utsagnene du kom med her vitner om at du antageligvis ikke er den rette av foreldreparet til å ha ansvaret for barna ....
Kjenner ikke en eneste familie der det ikke er mammaen som har det aller,aller meste av ansvaret med hjem og barn og ofte mødre som må jobbe mindre og gi avkall på mest når par får barn,så hvorfor skal de da miste det som HUN faktisk har jobbet mest for?? og ikke kom og si at det ikke er sant for det ER det!

Sarah..

Vilken planet er det du bor på....

Alenepappa !!

Avkall...?

Siden du presiserer "at slik er det"..så er vel du en av de som kan uttale seg sikkert om saken..

Synd du mener det var å gi "avkall" på noe,...
Jeg skulle gjerne byttet i mitt tilfelle,...

Har de en pappa ???

Ganske offte er det bare på papiret (bidrags giroen) pappaen er. Han har jo ingen rett til barna sine.

Det der er tull

og det vet du. Det skal veldig mye til for at ikke pappaen skal ha ungene MINST annahver helg og en dag i uken,og bidraget blir mindre det mer du har barna. Så har retten gitt mammaen fullt ansvar og at du ikke har rett til å se barna må du nok skylde på deg selv. Har du satt barn til verden må du da jammen sørge for at de har mat,klær, fritidsaktiviteter,varme osv. Du snakker om bidraget som om det er penger som går direkte til moren! Det koster å sette barn til verden og du skal tjene VELDIG mye for at en mor faktisk tjener på å ha barn med deg. Regn med at det DU betaler er under halvparten av det som det virkelig koster å ha barn.
Jeg er fullstendig klar over at noen mødre bruker barna som våpen mot far ,men det er sjeldent. de fleste tenker faktisk på hva som virkelig er det beste for sine barn.
Og før noen usakligheter fra dere kommer: Jeg er godt gift med pappaen til mine barn,så jeg sitter IKKE med ansvaret for mine barn alene....

Ikke sikkert

Har som stemor sett hvordan mor til barnet har manipulert barna til at det ikke ble samvær i det hele tatt. Grunnet at hun ikke jobbet selv, måtte hun ha penger inn. Barnefaren var oppe i 6500,- for 2 barn, men s mor var hjemmeværende. Og alle rettigheter fratatt faren. Kunne ha anmeldt forholdet, men faren var redd for at mor igjen laget krøll for samvær slik at barna ikke ville snakke med han. Hvilke rettigheter har mennene oppi dette?

Sarah Sande

Å prøve å forklare noe for deg tror jeg er nyttesløst. At du ikke kjenner noen famillier der faren tar ansvar, sier bare at din vennskapskrets er veldig liten. Og at bidraget blir mindre jo mere faren har barna høres jo bra ut, men da må faren betale 800kr hver gang til NAV for å få de til å regne ut det nye bidraget, men bare hvis det er godkjent av moren. Noe en mor aldri godtar. Som du sier så er du godt gift med faren til deres barn, så du har absolutt ingen erfæring på dette området. Jeg la også merke til at du skrev dine barn, ikke deres.

Aggressiv ?

Det er forskjell på myndig og skrikende hysterisk.

Hvordan kan det være mors feil

Hvordan kan det være mors feil når barna blir oppdratt av barnehagene rundt omkring i landet......å skrike og lage f...skap er jo eneste måten barn i barnehagen får oppmerksomhet.Den snille,stille som leker pent og rolig har jo ikke barnehagepersonell tid til å ta seg av.Skriker, slår og oppfører du deg ille så får du oppmerksomheten du trenger for å føle deg sett der i gården.
Nei hadde barna fått mer tid hjemme med en av foreldrenes oppmerksomhet og veiledning for hvordan det er akseptabelt å oppføre seg tror jeg vi hadde sluppe mange aggressive barn og påståtte ADHD barn. Det er en typisk diagnose der ingen klarer å få skikk på en umulig unge det.

barnehage og omsorg for barn

Jeg ser at du har en god del meninger ang barnehage og fordelingen av omsorg for barn Sara Sande. Først må jeg bare spørre deg om du egentlig har satt deg inn i lovverket for fordeling av omsorg? Det er nemlig ikke slik at det er helt normalt at far får den omsorgen han vil ha for sitt barn eller at han kan ta ut det han vil i "pappa-perm". Det er det mor som har siste ordet i, selv om vi menn har større lov på lagt permisjon enn dere damer, men det er veldig skjeden at far får lov til å ta ut mere enn sine 12 uker. Hvis barn blir født utenfor noe forhold er det heller ikke sikkert at far får noe som helst permisjon, da denne går utover permisjonen til mor. Dette er det mor og lovverket til NAV som står for. Så vi menn har ikke så store rettigheter som enkelte mener.
Også var det det du sier om barnehage..... Har du noe som helst grunnlag for å komme med slike uttalelser? Kan du dokumentere disse? Jeg tviler veldig på det... Barnehagen er ikke lenger en "oppbevaringsplass" for unger, men en læringsarena på lik linje med skolen.( I følge den nye barnehageloven som kom i 2006)
Hvis du tror at unger har det best med å gå hjemme til de begynner på skolen, så kan du godt tro det. Hvordan skal de da lære seg sosialsamspill med andre barn og voksne? Jeg er ikke imot at barn skal ha tid sammen med foreldrene sine, men de har også behov for å leke med andre barn og lære seg å ta hensyn til de.
Så kanskje på tide å komme seg ut av fantasiboblen sin og oppleve hvordan verden fungerer i 2010 og ikke slik den var i 1950?

Hilsen
barnehageansatt og alenefar

Er jo merkelig at i 98% av

Er jo merkelig at i 98% av tilfellene, er det moren som får beholde barna etter en skilsmisse. Før i tiden etter en skilsmisse, hev fruen gubben ut, overtok huset, flyttet inn med ny mann, gubben sto med koffertene på trappen, hybel neste stopp. Nå er det bare velstand i forhold. Tror nok det er noen gufne tilfeller enda, er ikke alltid like lett for utenforstående, å skjønne utfallet, spesielt i barne fordelings saker. Er jo avgjørende hvor gamle barne er også, er de over 13 år. kan de vel velge sjøl. Men all denne skilsmissen som er nå, er det blitt et kjempestort samfunsproblem, spesielt ille for alle uskyldige barn, som blir berørt av dette.

Hallooo....

Dropp tematikken "min feil- din feil- feil hos skole/spill-bla bla"... Hva menes med "negativ omsorg"? Hva var egentlig konklusjonen? Hva kan vi lære av dette?

Spør Sarah..

Hun har mest greie på ALT dette,.. ;)

Foreslår at alle leser artikkelen enda en gang!!

Forøvrig så kom det frem under forskningen hva som gjorde MEST utslag..
Negativ omsorg ved tre og seks månederes alder!!

Dette er "Bullshit"

Er nok ikke bare mammas feil i såfall, det er ikke bare mamman som oppdrar barna heller, faren er også inblandet , og som jeg legger merke til, det er når de små barna har eldre søsken som er i puberteten og som er "opprørske" og er i "jeg gjør som jeg vil" stadiet, de er ofte aggressive hvis dem ikke får det som de vil, og dette kan være en faktor som kan påvirke små barn, fordi små barn ser ofte opp til store bror/søster. Så det med at Mor har skylden, mener jeg er feil. Gi gjærne svar, liker å høre andres synspunkter :)

Dette må da være en lettelse

Dette må da være en lettelse å lese for fedre som denger ungene på daglig basis... Gir dem jo nok en unnskyldning for denge kona siden forskningsrapporten viser at det er hennes skyld.

Hva er et med disse forskningene...

mitt spørsmål er: Ble disse testene tatt med bare Mor som foreldre og hvis begge hadde blitt tatt med.. hva ville resultatet blitt for far og så mor?? Er disse forskerne feminister som nekter far å få innpass ?

Mammas feil

Var ikke artikkelen noe mer nyansert enn diskusjonen ovenfor skulle tilsi? Som besteforelder føler jeg i alle fall at min oppgave er å være en stabil voksenperson for alle sju, som ser dem, husker dem, er interessert i dem, og ikke minst: passer på dem. Foreldre i dag trenger også avlastning, selv om barnehage og SFO er på banen. Selv har jeg alltid hatt en travel hverdag, med ny kjæreste, krevende jobb og et aktivt sosialt liv. Barnebarna er allikevel første prioritet. Å fordele skyld har aldri løst noe som helst-jeg var slett ikke en perfekt mor selv, faktisk er jeg en langt mer perfekt bestemor. Heldigvis er det forbedrinsgpotensiale hos oss alle. Jeg vil ønske alle fedre og mødre lykke til i sitt strev, benytt og utnytt besteforeldre, dere som har slike å ty til:-)

???

Nok en knagg og henge problembarn på! Eller skal vi si barn som har litt mer energi og kamplyst enn andre. Det er jo blitt slik at samfunnet (barnehage, skole osv.) skal ha minst mulig ansvar og høyest mulig lønnede stillinger.

ADHD

Adhd unnskyldningen er bare tull, er sukker til frokost lunch og middag med voldt og psykisk forvirrende tegneserier. Også at barna blir plassert foran tv med playstation i handa når foreldre ikke gidder og passe på barna. Er rett og slett mentalt skaded uten moral.
Har adhd selv, klarer fint å oppføre meg og har nesten bedre moral enn folk uten adhd.
Men er kanskje lettere å la tv`en og playstation oppdra barna? og heller proppe de full med beroligendes når de blir aggressive pga tv og sukkerlake. Ta litt ansvar eller bruk beskyttelse

Kjære Hovdan

Ikke vær så konservativ da.. Du snakker jo som en lærer og dømmer alle foreldre slik som overskriften dømmer mødre. Enten så har du ikke barn eller så er det godt mulig du fortrenger det de gangene dine/ditt barn er vrangt. Noe av det du sier er jeg enig i men "hold your horses"

ER bestefar, er ikke enig med

ER bestefar, er ikke enig med Inger Lisa at besteforeldrene skal benyttes i tide og utide. Har de fått unger til verden, så får de ha tid å ta seg av de også.. At besteforeldrene kan ha de av og til er greit, men ikke la seg utnytte, de har hatt sine barn, nå skal de kose seg, ikke med hylende barnebarn rundt seg til alle tider.

Kilde

Artikkelen det er hentet fra heter: Parenting and infant difficulty: testing a mutual exacerbation hypothesis to predict early onset conduct problems. I stede for å komme med usakligheter og skittkasting bør en heller gå til kilden og se på fakta.
Bare ved å lese abstraktet av den ser en at det her er snakk om 267 høy-risiko mor-barn "interaksjoner." Videre er det første barnet til alle mødrene, mesteparten er veldig unge (fra 12-34 med gjennomsnitt i underkant av 21 år), fedrene er ikke tatt med i undersøkelsen, det er stor skjevhet i avstamning, over 60 % var single osv.