Har Alexander med fela fått norske musikkritikere til å gå fullstendig av skaftet? Foto: Matthias Schrader (AP Photo/Scanpix)

Norsk pai

I ukas Full av Fuzz tar Tom Skjeklesæther et oppgjør med kritikerkollegers panegyriske omfavnelse av Alexander Rybak.

Det vanligste tolkningen av Don McLeans evergreen «American Pie» er at den er inspirert av dagen da McLean, som ungt avisbud på sin faste rute, leste nyheten om at rock'n'roll-originalen Buddy Holly var drept i en flyulykke.

«I can't remember if I cried/ When I read about his widowed bride/ But something touched me deep inside/ The day the music died».

Det tok McLean 12 år fra han ble satt ut av nyheten om Hollys tragiske endelikt, i 1959, til han skapte ny populærmusikkhistorie med sin lett kryptiske poesi i 1971, da albumet «American Pie» ble sluppet.

«Dagen da musikkjournalistikken døde»

Det tok vesentlig kortere tid for min musikkjournalistkollega å parafrasere McLean med følgende e-post: «Dagen da musikkjournalistikken døde», da han forrige onsdag hadde lest VG-journalist Stein Østbøs sperrefristbrutte anmeldelse av Alexander Rybaks debutalbum «Fairytales». En anmeldelse som ble toppet av en sekser på terningen, en sekser som Rybak sannsynligvis allerede har fått tatovert på felebuearmen sin.

Egentlig hadde jeg tenkt at denne utgaven av Full av Fuzz skulle handle om to andre av mine kolleger i musikkjournalistfaget; ABC Nyheters egen musikksjef, Espen A. Amundsen og P4s Tor Milde, som begge ga «Fairytales» dobbelt så gode terningkast som den fortjener, toere, men etter en smule ettertanke så er det vitterlig ikke Espen og Tor som sitter bak spakene når den norske, kritiske musikkjournalistikken styrter i den hjemmelige pottitåkeren.

Det var ikke bare Østbø som i sin panegyriske anmeldelse satte alle sine prinsipper og anmelderkriterier på hodet. Han ble tett fulgt av Svein Andersen i Aftenposten og Geir Rakvåg i Dagsavisen som begge spanderte sterke femmere på en plate som under normale omstendigheter hadde blitt lagt i plastpose og merket med «Bevis #1- arkiveres på nederste hylle».

Geir Rakvåg og hans kolleger i Dagsavisens musikkredaksjon, Nye Takter, er kjent som journalistene som først og fremst synes at norske artister skal synge på norsk. Det har blant annet den konsekvensen at mange norske artister som synger på engelsk tas ekstra hardt i Dagsavisen om de ikke stiller med feilfrie engelske tekster.

På ungdomskolenivå

I anmeldelsen av Rybaks plate hopper Rakvåg uelegant over at tekstene, engelskspråklig og innholdsmessig, befinner seg på nivå med det ungdomskoleelever legger i skuffen og glemmer.

I sangen «13 Horses» har norsk populærmusikk fått sitt motstykke til Aune Sands film «Dis». Verre pompøst visvas skal det spesielle evner til å klemme inn på fem minutter.

Det hjelper ikke at Rybak har studert musikk ved Barratt Due Musikkinstitutt. Kompetent fiolinspill er ingen garanti for at ikke resultatet, musikalsk og tekstmessig, blir schmaltz og pølsevev.

Det faktum at Alexander Rybak ser ut som en tenåring, en vesentlig del av appellen hans skal vi tro fansen, må ikke få kritikerne til å glemme at han er en ung mann på 23 år.

Ved å vinne Melodi Grand Prix, en musikkonkurranse som bare overlever fordi et gigantisk publikum er narkotisk avhengig av konkurranser og sport, har Alexander Rybak tatt av for outer space. I forbindelse med pressekonferansen(!) han holdt ved utgivelsen av «Fairytales» i forrige uke, fortalte han at han var svært fornøyd med at musikkritikerne nå endelig hadde blitt supportere.

Nasjonal lojalitet?

Altså at Østbø, Andersen og Rakvåg hadde tatt til vettet og forsto at dette dreier seg om noe mer enn Rybaks umiddelbare berømmelse og berikelse. At han er nasjonens ansikt utad, og at hans seier i Melodi Grand Prix, og konsekvensen av den, at tullballet lander i Oslo neste år, er et nasjonalt prosjekt som krever lojalitet. Også fra musikkritikere.

Der tar Rybak feil. Musikkjournalisters oppgave er, når det gjelder anmeldelser, med utgangspunkt i sin kunnskap, sin erfaring og sine evner til å lytte, å omtale og kritisere musikk. Punktum.

At norske medier går fullstendig av skaftet når en slik pseudohendelse inntreffer er ikke uventet. Norske tabloidaviser har internasjonalt rykte på seg for å miste perspektivet, ikke minst når det kommer til dekning av populærkultur.

Det blir også veldig, veldig pinlig og provinsielt når norske radiostasjoner tar kontakt med svenske musikkanmeldere som sier sannheten om «Fairytales» og avkrever dem en forklaring på deres norgesfiendtlige skriverier.

Det skal bli spennende å se om anmelderne i VG, Aftenposten og Dagsavisen husker «Fairytales» når tida blir moden for å sette opp listene over årets beste plater i desember.

Lesernes kommentarer

Norsk Pai...

Kanskje noen og enhver av oss begynner å bli litt mette av hele Alexander Rybak, ikke hans feil men medienes. La ham i fred en stund så han ikke blir så fort "oppbrukt"!

Norsk Pai

Du er en " forståsegpåer " og befinner deg på din egen lille tue i musikkverdenen.
Det er selvfølgelig kun du - Espen Amundsen og Tor Milde som forstår seg på musikk.
Drit i alle de som liker det enkle , tonale--og verbale ............jamen flott at vi har noen som kan fortelle oss hva vi vanlige mennesker skal like ....
Kultursnobberi av versta slag.

Norsk Pai

Tom Skjeklesæther skriver: "Musikkjournalisters oppgave er, når det gjelder anmeldelser, med utgangspunkt i sin kunnskap, sin erfaring og sine evner til å lytte, å omtale og kritisere musikk. Punktum"
Samtidig påstår han at de fleste andre kritikere, samt fansen tar feil...
Tro om han ikke møter seg selv i døra her...!

Sjeklesæther ern sur gammel mann.

Sjeklesæther er en sur gammel mann som har gått ut på dato. Han bør finne seg noe annet å gjøre, og kan han kikke finne annet å kritisere folk for enn at de ser yngre ut enn de er, bør han holde sin kjeft!

Det Er Fansen som gjør han

Det Er Fansen som gjør han til en norsk pai

Rybak

Surt oppstøt. Som proff musiker har jeg stor respekt for Rybaks musikalske evner. Det er anmelderen som vil vil profilere seg selv. Han har åpenbart ikke peiling på kvalitetsmusikk, selv om det er populærmusikk. Rybak har et stort talent og utviklingspotensiale.

William

Hva er problemet hr Skjeklesæther?

Det blir da gjennom hele året gitt ut musikk i Norge, både norsk og utenlandsk, som kun har interesse foe en liten gruppe. Ingen bør vel ikke ha problemer med det. Eller er det noen som har?
Men hvorfor henge seg opp i stakkars Rybak? Han gjorde kun det de fleste i landet ønsket; han vant ESC. Hvor god komposisjon hans vinnerbidrag er vet ikke jeg men den fenger bra ved første høring. Noe som jo teller enormt mye dersom du skal lansere en slager. Og den fenger over hele Europa,- og i Australia! Ikke vanlig for en norsk poplåt, eller hva?
Så la smaken fortsatt være delt, låten til Rybak bør det være opp til den enkelte å like eller ikke like, som med annen musikk. Det er mye jeg personlig ikke liker og Rybaks CD kommer jeg ikke til å kjøpe. Ikke fordi jeg ikke tåler den eller synes at teksten ikke er "dyp nok" for en så kulturell person som meg. Nei det er kun fordi en hel CD kan bli for mye. Men om andre liker den bør også musikkanmeldere respektere. Dersom dere selv ønsker å bli tatt alvorlig.

Rybak

Er det ikke litt morsomt da Tom at en kar ffra BelaRus tar legenden fra fra 1724 i Øvre Larsgard i Hol og legger den om i moll og erobrer Europa? Unnskyld, men jeg har litt sansen for dette.

vassene komentarer

Kritikken som er gitt her er bare ett bevis på at ikke alle blir hjernevasket av mediene, dette er objektivt og korrekt kritisert. Det faktum at platen selger bra er ikke noe bekreftelse på at det er bra musikk, det er bare en demonstrasjon av hva mediene klarer å gjøre når de gidder. Det er masse plater som kommer ut med et ELENDIG innhold som selger vanvittig bra, det kommer helt an på medier,timing og kontakter. Det er nok på grunn av sånne komentarer at vi ser hvilke kritikere som virkelig har peiling og ikke lar seg rokke av mediepress, det er på en annen side nok av de som gir god kritikk etter en liten smøring. Rybak skal ha all ære for det han har gjort og for det han lager, men å slenge dritt til og om kritikern er utrolig barnslig Sjeklesæther gjør jobben sin på en skikkelig måte uten å la seg distrahere av ignorante mennesker som er enig med den de snakket med sist.....hele tiden.

takk skal du ha ^^

ENDELIG noen som er enig meg meg, jeg sier bare TUSEN takkk og er fullstendig enig

Helt normalt dette.

Heldigvis er det ikke alle som liker samme musikk... Et terningkast blir aldri bedre enn den som kaster terningen. Liker du musikken du anmelder, så får den flere prikker enn om du synes det er elendig musikk. Det blir helt feil når folk over 40 skal si hva de liker eller ikke, når musikken slår ann hos de som er yngre.

Du tar feil Tom

Du har nok misforstått din jobb,du skriver:Der tar Rybak feil. Musikkjournalisters oppgave er, når det gjelder anmeldelser, med utgangspunkt i sin kunnskap, sin erfaring og sine evner til å lytte, å omtale og kritisere musikk. Punktum. Omtale og kritisere???? Omtale ja,også å kritisere,men også å gi ros.Det er en musikkjournalists oppgave.Men jeg skjønner jo at det som som er oppfor Halden ikke er godt nok for deg.

DU TAR IKKE FEIL TOM

DU TAR IKKE FEIL TOM

Kjip låt

Det finnes vel knept et mere irriterende gnagsår av et instrument enn en fele, knapt slått av blokkfløyte på målstreken.

En sår realitet om en tapt drøm?

Det sies at den som ønsker å bli skuespiller, men ikke fikser det, ender opp som sufflør. Jeg undres om Tom Skjeklesæthers yrkesvalg sier noe om den musikeren han ikke ble?

Musikk, ung, dum og utseende...

Her har vi den klassiske situasjonen; et fenomen blir så omseggripende, allment og populært at selv "tunge" og betalte meningsgytere ser seg nødt til å mene noe om det. Her i Norge har vii en "skyggeregjering" av slike alvorlige menende mennesker. Det spiller forsåvidt ingen rolle hva slike Skjeklesæthere, Truls Dæhli'er eller Kjetil Rolness'er mener, men de gjør det i kjølevannet av hendelsene etter et par ukers grubling og - hold dere fast! - kommer til konklusjonen; det store flertallet tar feil!

Slike meningytringer serveres gjerne på sølvfat og får litt mer bredde enn andres grynt, men har noen spektakulære sleivspark som forsåvidt plasserer dem i en helt annen divisjon enn det de måtte mene noe om. Distansert, opphøyet og med evne til å skape ord og vendinger som kan kan fly og flakse av gårde i de ironiske luftlag og som slipper bittesmå bomber av drepende galle som etser hull i en innbilt overflate av gemen, samstemt uforstand. Vår uforstand.

Men jeg tror Skjeklesæther ville hatt det slik; Rybak skulle ikke laget denne sangen. Han skulle i hvert fall ikke stilt opp i Grand Prix med den, og aller helst burde det ikke vært noe Grand Prix, og når han (Rybak) først skjønte at han skulle vinne, burde han ha sett litt eldre ut og gjort alderdommelige, rynkete og dumme ting på scena. Og den gode Alexander burde ikke lage plate eller få synge slik som han gjorde og gjør rundt om nå. Det er mange som mener som Skjeklesæther, men det forandrer ikke situasjonen; Rybak er populær og gjør en del artige stunt som Skjeklesæther ikke ville gjort om han var Rybak. Det er mange som ikke er som Rybak, faktisk alle andre er ikke som Rybak. Men du må da la Rybak være seg sjøl.

Likeledes musikkanmelderne, de er hver og en seg sjøl lik og trenger ikke bli pisket av Skjeklesæther til å mene det han vil.

PR Kåt

Rybak er bare jævlig PR kåt, joa han vant MGP og han synger bra/sangen er bra, men for det første så skjønner jeg ikke hvorfor alle er så stolte??? Det var HAN som vant, ikke noen av oss og for det andre så er han jo egentlig russer... Ja jeg vet han har norsk stadsborger skap, men han ble ikke født i norge og ingen av foreldra er norske, jeg anser jo ikke meg selv som norsk, selv om jeg ble født i norge og min far er norsk... Og samtilig tror jeg neppe jeg er den eneste som er lei faritales, høres over alt, hele tiden, og når han sier når han ankommer gardermoen, og ber folk komme å ta han i mot, HVORDAN kan han forvente at 20-30 stk kommer da? Tror jeg ikke noe på, han ville at så mange kom...Eneste han er ute etter er litt PR...

Norsk Pai

Tom Skjeklesæther gjør en brøler her ved å kritisere andre musikkanmeldere med å påpeke hva de ikke har oppdaget ved en musikkproduksjon.
Anmeldeelse er en subjelktiv sak, og en musikkopplevelse har mer enn en sannhet.
Dette har imidlertid vært Tom Skjeklesæthers politikk helt siden han begynte med musikkskriverier på slutten av 70-tallet.
Han er den fremst av de som har vært opphavet til begrepet "musikkpoliti". Et knippe bedrevitende musikk-forstå-seg-påere.
Men, jeg har sittet i samme rom som Skjeklesæther ved mange pressemøter og pressekonferanser, og kjenner "lusa på gangen".
Hans måte å utrykke seg på har ikke forandret seg de siste 30 åra.
Et godt råd til Stein Østbø, noe han sikker er klar over, ta det helt med ro. La Skjeklesæther bråke så mye han vil.
Det betyr absolutt ingen ting for verken deg, meg eller noen andre. Heller ikke for Aleksander Rybak.

Hvem bestemmer?

Hvem bestemmer hva jeg (som den vanlige kvinne i gata) skal like? Jo - oppsiktsvekkende nok - det er meg det! Jeg hører en sang - og så liker jeg den eller så liker jeg den ikke. Så enkelt. Jeg er ikke avhengig av å sjekke hva andre synes først. Jeg rett og slett bare bestemmer meg. Og om jeg så oppdager at jeg er den eneste 49 åringen i hele verden som liker den sangen - ja så spiller det absolutt ingen rolle! For jeg liker den jo! Andre får mene det de vil, det har de lov til - til og med musikkjournalistene har lov til det. Men JEG har min mening. Det har jeg lov til.

Jeg har oppdaget at de filmene, sangene og bøkene som kritikerne absolutt ikke liker - de liker jeg. og ikke nok med det - mange andre ser ut til å like dem også! Så mye at de blir bestselgere! Kan det være at folk flest (som jo kjøper dette) har en annen smak enn de som kritiserer? Da blir jo spørsmålet: hvorfor skriver journalistene disse kritikkene? Er ikke det for å hjelpe oss andre å plukke ut noe bra? Hva når vi ikke er enige med dem? Burde vi ikke få kritikere som plukker ut det folk flest liker????? Eller?????

Aleksander Rybak

Jeg var så heldig å få være med på familiekonsert i går med Aleksander og Frikar.
Sjelden at noen kan underholde både store og små med humor, alvor, sang, spill og dans på denne måten..Han fikk både barn og voksne til å synge med på den engelske utgaven av "vårsøg" og når ungene ble oppfordret til å danse som Frikar var de ikke vanskelig å be...litt kultur har vel ingen vondt av....og han høstet stor appalus hos alle, ikke bare for sangen Fairytale...
Da gjør det vel ingenting at Aleksander ikke synger så bra som kritikerne vil, han er ikke "Britney" heller selvom kritikerne ofte ønsker en plastikkdukke på toppen....uansett hva kritikerne sier, er han en ung gutt med vanvittig scenetekke, med en egen evne til å underholde....
OG....JO::...Aleksander og Frikar representerte NORGE under Grand Prix...når vi vinner er det lov å være stolt....

Rybak

Mye kan sies om Rybak men synge det kan han ikke, noe så spinkelt og og uengasjerende skal man vel lete en stund etter. At han vant mgp er jo et under men gjort er gjort, det sier vel mer om mgp enn om Rybak. Med så mange dyktige musikere her i Norge er det ganske utrolig at Rybak får så mye spilletid som han får om dagen. Er så driiiiiit lei den stemmen at jeg slår faktisk av radioen hver gang han kommer på lufta. Ja det er veldig ofte så det blir lite radiolytting for å si det slik. Hadde han i det minste hat en stemme som var bra og en melodi som var bra så skulle man vel orket, men dette skvipet er helt uutholdeligt. Dette bør være en gladmelding til alle norske musikere om at det ikke er så viktigt hvordan det låter eller om låten er så bra, vi lyttere er ikke så opptatt av det så lenge dere ser ut som et lykketroll. Få Rybak av lufta og begynn å spill kvalitetsmusikk på radioen og tv igjen så vi slipper å høre på dette skvipet. De eneste som er bra rundt han er Frikar, de må jo være verdens mest tollerante mennesker som orker å høre disse ræva låtene helg etter helg og dag etter dag. Men de er flinke i det minste, sprettende karer og morsomt å se på.
Mgp burde vært nedlagt for mange år siden, ja det var morsomt når Bobbysocks vant. Men å være stolt over at rybak vinner mgp? NEI!
Rybak har blitt som et stort og guffent gnagesår!

HAHA

Helt enig, har blitt så lei rybak nå.. Hadde det vært litt variasjon på det de sendte på radio hadde det kanskje gått greit, men når man sender rybak og feiritales hver eneste halvtime så går man rett og slett LEI av alt som heter rybak

Kvalitetsmusikk...

Hva er egentlig kvalitetsmusikk? Hvem bestemmer hva jeg skal like av musikk, og er det virkelig noen som tror at ved å gnåle om at en ikke liker musikken som blir spilt på radioen, så blir det tatt til etteretning?
Jeg må bare le av det...

rydd opp i egen båkgård først....

Denne kritikken kom vel ikke helt fra rett person?

At norske anmeldere har tatt litt av er jo greit, selv syns jeg Ryback sin plate er kjedelig, men Tom Skjeklesæther skryter jo selv opp alt som kan kalles country når han selv anmelder. Helt ukritisk!

Jeg liker mye av den samme musikken som anmelderen og skulle gjerne brukt hans anmeldelser som kjøpsguide, men det går jo faktisk ikke lenger.
Dersom det er mulig å sette merkelappen "bluegrass/country" på en artist/plate så vil den jo automatisk få uhemmet skryt av Skjeklesæther.

pål

uff da... fælt til gneldring da!...Tom Skjeklesæther

"I forbindelse med pressekonferansen(!) han holdt ved utgivelsen av «Fairytales» i forrige uke, fortalte han at han var svært fornøyd med at musikkritikerne nå endelig hadde blitt supportere."

Ja, Skjeklesæther... jeg ser hva som rir deg,....du har helt rett,...det er og blir en velplassert og dødelig fornærmelse.... (takk Rybak ;-D )
Ja, jeg skjønner, at det må være fryktelig deprimerende, når dere skriker av full hals mot en hel nasjon,...som ikke gidder å hører dere!
Jo da, jeg skulle ønske jeg kunne gi dere min medfølelse, (dere smålige, selvhøytidelige...blah...)
men jeg klarer ikke med min beste vilje...SORRY!!