ABCNYHETER

Programmet spilles inn i Republikkpalasset og i salen sitter president Aleksandr Lukasjenko som flere ganger har blitt karakterisert som en diktator av menneskerettighetsorganisasjoner.
Vell kan Solheim dele ut milioner til diverse diktatorer,så kan Rybak synge i russland.
God tur Rybak og nyt turen.

Det er utrolig hva dere skal blande dere opp i. Amnesty burde ha viktigere saker å ta seg av. Dere holder stort sett kjeft når det gjelder diktaturet i Kina, Cuba, Venezuela etc.

Jeg var engang medlem i Amnesty, men det begynner å bli lenge siden. Dengang hadde Amnesty bl.a. som policy at de ikke skulle kritisere hva som foregikk i eget land. I dag hører vi stadig fra Amnesty Norge om kritikkverdige forhold hva gjelder soningsforhold og varetektsfengsling i Norge. Ellers er de mistenkelig tidlig ute med å hegne om utenlandske flykaprere og andre forbrytere som bør få bo i landet vårt. Lukasjenkos Hvitrussland er ikke bra hva gjelder menneskerettigheter, men ikke legg dette tunge politiske presset på Rybaks skuldre. Ta fatt i de virkelig store menneskerettighetssaker i stedenfor å henge ut en ung, talentfull mann som har sine røtter i dette landet som han nå skal opptre i. Hvor er forresten Amnesty når politikere reiser rundt til diktatorer og deler ut våre felles penger? Det er gått med Amnesty som så mye annet som skal vokte rettferdighet og menneskerettigheter, ethosen dere brukte år på å bygge opp, er revet ned i løpet av utrolig kort tid.

Jeg synest det er flott at Rybak vil stille opp å spille for sitt tidligere mødre- og fedrelnd . Kanskje ligger det en kommunist i denne så sympatiske unge mannen. Han er en kvinnebedårer av rang- Kvinner som ikke blir våte både her og der -- når de hører og ser denne flotte mannen - reagere ikke normalt.

MED NEI TIL EU, NATO, USA og ISERAEL ! thoralf renslo.

Han har jo sine røtter i Bjelorussland. Skulle bare mangle. Men noen tåler ikke at Bjelorussland ikke ligger paddeflat for Vesten.

Amnesty International har ikke noe verdimonopol.

Stå på Rybak!

Det er da underlig at en gruppe mennesker ikke kan tilate noen verdens ting.
Skulle man utelukke alle som har en annen form for straff, og samfunnsstruktur enn
Norge og likeland så hadde vi hatt begrenset bevegelsesfrihet.
Syng som f´n skulle tatt dem Rybak !

Tja,

Gad vite hvor mange som mener noe om dette, som faktisk har vært i Hviterussland. Særlig de kritiske stemmene fra Amnetsy.

Jeg er både der og i Russland ganske ofte. Efter jernteppets fall, rappet alle skurkene det som hadde noen verdi i Russland, og slik har det fortsatt. Putin har efter 8 år som president blitt en av verdens rikeste menn. Det er fremdeles store forskjeller mellom fattig og rik, og mange sulter og har det skikkelig ille. Særlig utenfor byene Moskva og st. Petersburg.

Lukasjenko valgte å beholde "diktaturet" hvilket slett ikke er bra. Men samtidig har alle relativt bra levevilkår, og det er en annen åpenhet i landet enn det for eksempel var under Sovjet tiden. Så og si alle har jobb, og det er betydlig bedre standard ut over landsbygden enn for eksempel Russland. Jeg har aldri sett noen som tigger eller, faktisk ser direkte fattige ut i Hviterussland.

At Aleksander sier ja til å opptre i Hviterussland skulle blott mankere, det er jo hans fedre land. At han skulle føle noe morals problem med dette, burde i allefall idikere at han burde boikottet Russland oxo...

Tvert imot, tror jeg at jo fler som kommer til Hviterussland og er synlige jo bedre er det for landets utvikling. Og når det gjelder de tidligere Sovjet statene, er desverre min klare overbevisning at Hviterussland er det landet hvor flest innbyggere har det best nå snart 20 år efter kolapsen. Det er klart at det ikke passer inn i Amnesty's verdensbilde, men pragmatisk så er det faktisk slik.

God tur Aleksandrs, og oversett låten til Russisk - du er i ferd med å bli et ikon i den Russisk talende delen av verden :)

marius

hadde det ikke vært for at han er fra hviterusslan hadde han ikke vunnet mgp..

Årsaken har vært at de har alt for mange fordummende sleivspark som denne.

Slike uintelligente beskyldninger og jammer, fremmer ikke Amnesty sitt behov for seriøsitet.

Samtidig blir min skepsis til Amesty styrket.

Amnesty er en organisasjon jeg aldri kunne tenkt meg å støtte økonomisk, pga at jeg ikke stoler på deres måte å jobbe på, og at det de gjør virkelig er seriøst.

Presidenten i lande skal bruke, en peson som har flyktet fra lande som reklame.
OK, Amnesty, retorikken hans må da være:
Hviterussere flykt fra dette landet hvis dere vil bli noe, for her kommer dere ingen vei under det nåværende styre.
Rybak, gjør noe dere i Amnesty ikke får til, øker selvfølsen til Hviterussere, viser at i demokratiske land kan alle uansett opprinnele land lykkes, og dermed åpner vei for demokrati og bedre meneske rettigheter i Hviterussland.
Hva hjelper dere med, sutring som ikke blir hørt i Hviterussland.
Amnetsty hvis dere ikke kan gjøre annet enn å få folk nedstemte lagg dere selv ned, da uttalesene deres må regnes som tortur, og dere dermed må inn på deres egen liste over organisasjon som bryter mennesker retigheten.