borger

Susan Boyle opptrer på «Britain's Got Talent». (Foto: Scanpix/Reuters)

Er Susan Boyle en bløff?

En overvektig, hårete, 47 år gammel jomfru er verdens nye idol. Tilfeldig? Neppe.


- Ha! Simon Cowell er djevelen selv, og nå har han gudhjelpemeg fått hele verden til å bite på Susan Boyle-bløffen. Åå så rørende, ååå så inspirerende, ååå så overrasket vi blir.

Utbruddet kommer fra en kynisk kamerat som har heller lite til overs for de siste ukenes «Boylemania».

Jeg kan ikke annet enn å si meg enig.

Med over 100 millioner visninger på YouTube, oppslag over hele verden, opptredener på utallige chat-shows, tilbud om platekontrakt, duetter og pornofilmrolle (?) kan man trygt si at Susan Boyle har tatt oss med storm.


Er denne 47 år gamle jomfruen fra TV-showet «Britain's Got Talent» virkelig et så uventet stjerneskudd som de vil ha oss til å tro?

Jeg vil påstå at det hele snarere er et kynisk, velregissert stunt som har vist seg å funke bedre enn selv mediemanipulatoren Simon Cowell kunne drømme om.

La oss se nærmere på klippet.

Susan tar av. (Foto: Scanpix)Susan tar av. (Foto: Scanpix)

Det innledes med en ustylet Boyle som slafser i seg en brødskive akkompagnert av munter musikk. Den merkelige, klossete damen forteller at hun er arbeidsledig, bor med katten, aldri har vært gift, eller kysset.

Så går Susan på scenen hvor hun stotrer fram noen pinlige fraser. Simon Cowell spør henne med et tonefall som om han snakker til et lite barn:

«Hvor gammel er du Susan?» Når Boyle svarer 47 himler han med øynene og publikum buer og ler. Det smaker av blodtørstige romere i Colosseum som ofrer slaver til løvene.

Så tar Susan mikrofonen. Etter omtrent 5 sekunder er alle dommerne og publikum i ekstase. De reiser seg, klapper, nærmest gisper etter luft. Spør du meg er det litt for kjapt og litt for entusiastisk.

- Du ventet deg ikke dette gjorde du vel? Nei, det gjorde du ikke! roper programlederen til oss fordomsfulle idioter der hjemme.

For å svare på spørsmålet: Jo det ventet jeg meg. Etter mange års realityerfaring ble jeg ikke veldig overrasket.

Og ingen skal fortelle meg at dommerne, programlederne og produsentene ikke har planlagt dette i detalj.

For å bli castet til et talent-show på TV må man gjennom flere ulike auditions. Tusener på tusener blir vurdert. Produksjonen siler ut de aller beste og de aller dårligste deltagerne for maksimal underholdningsverdi.

Dette betyr at alle involvert i programmet for lengst hadde sett at Susan Boyle hadde potensiale til å bli en suksess. Den stygge andungen som ble svane, den nervøse high-school nerden som tilslutt blir prom queen, eller «slumdoggen» som blir millionær om du vil.

Simon Cowell og hans medarbeidere har sett at Boyle passer perfekt inn i denne rollen som underdog. Og ganske riktig, det snakkes allerede om en Susan Boyle-film. Ubekreftede rykter sier at Demi Moore (!) er desperat etter å spille hovedrollen.

I tillegg har man det altfor perfekte låtvalget. Som New York Post påpeker i kommentaren Why Is no one suspicious of Susan Boyle?, understreker «I have a dream» eventyr-aspektet.

I dreamed a dream in time gone by/When hope was high/And life worth living.

Når en slik strofe kommer fra en middelaldrende dame som vi antar (kanskje feilaktig) har levd et innesluttet og heller hemmet liv er det vanskelig ikke å la seg røre.

Tårene triller og vi tenker på våre egne uoppfylte liv eller drømmer. Vi skammer oss over å ha dømt henne på grunn av utseendet, vi blir overrasket over hennes talent, vi glemmer finanskrisen og våre egne problemer. Mest av alt blir vi rørt fordi dette er ekte og autentisk i motsetning til alle de andre med silikonpupper og lammende botoxtryner.

Simon Cowell har allerede sagt at han er klar for å gi Boyle en platekontrakt og anslår at hun minst kan selge mellom tre og fem millioner plater.

Jeg sier ikke at Susan ikke har talent. Hun har en nydelig stemme og åpenbart en formidlingsevne. Men at det er tilfeldig at hun har slått gjennom vil være naivt å tro.

Selve premisset for at Boyle er en sensasjon er like urovekkende som uforståelig.

Hvorfor går vi utifra at stygge mennesker ikke har talent? Når ble det slik at det kun var pene mennesker som kan synge?

Har ikke Kurt Nilsen-historien lært oss noe? Noen av våre største legender er vel heller ikke akkurat glansbilder. Neil Young er født med polio, hadde pistrete hår og en merkelig gange. Han hadde trolig blitt kastet på hodet ut av første audtion hvis han hadde prøvd seg på et av dagens talent show.

Kanskje mer skremmende er det å tenke på hva som hadde skjedd dersom Boyle åpnet munnen og ikke kunne synge. Ville publikum ha buet henne av scenen? Ville Cowell knust drømmen hennes og slaktet henne foran millioner? Ville vi ha brydd oss like mye om den ukyssete, hårete jomfruen, da?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hva synes du? Er Susan Boyle et overraskende stjerneskudd eller velregissert mediefenomen?

Lesernes kommentarer

Susan Boyle

Who cares, de holder jo på med den samme dritten på tv 2.

Syns jeg hørte en sang her

Syns jeg hørte en sang her for en stund siden om "Kurt Nilsen med tenna på tørk" som ifølge sangforfatteren ikke passet helt inn på stjernehimmelen.Altså hva er dette for slags folkeferd?Fyren skal jo synge for faen,ikke være modell?Og hvorfor skulle han ikke kunne bli det også for den del?"Stygge" mennesker bruker jo også tingene det blir reklamert for.Dessuten er verken han eller ms. Boyle stygge,de ser bare alminnelige ut.Men jeg har inntrykk av at det ikke holder i dagens showbiz.

Hva er bløff?

Damen deltar i en konkurranse og har i likhet med de andre deltagerne blitt plukket ut etter flere mer eller mindre aktverdige kriterier. Utseende, stemme, utstråling/sex appeal, sceneopptreden osv. Men man vil vel gjerne ha en joker med i spillet. Her fant de vel ut at Boyle passet som hånd i hanske. Det blir litt som da Yngvar Numme i Dizzie Tunes som hjelpesløs og keitete audition deltager slo til med New York, New York. Samme umiddelbare reaksjon. Innøvd denne gangen.
Men hva er bløtt med Boyle. Hva er mindre bløff med de andre deltagerne. Er det igjen utseende man henger seg opp i? Burde hun ikke fått delta selv med god stemme pga utseendet?
Hva mener egentlig kritikerne?

Både riktig og feil.

Du har selvsagt rett i at programmet er regissert og produsert for å trykke på våre følelsesknapper, men jeg tror du tar feil når det gjelder måten de gjør det på.
Jeg er enig i at regi og produksjon og en del av apparatet bak kamera (og kanskje til og med programlederne) vet at dette kan være en mulig bombe før hun går ut på scenen.
(Det er riktig at de gjennomgår minst en pre-audition med en separat pre-jury.)
Men jeg er overbevist om at hverken dommere eller publikum vet noe som helst.
Hvorfor?
Jo, fordi programmet ikke ville overlevd hvis dommerne skulle bedrive skuespill fra plassene sine i salen. Dette vet både Cowell og alle de andre som lager programmet.
Og når det gjelder publikums raske reaksjon; De har blitt varmet opp og forklart at det er viktig at de viser hva de syns. De har blitt gjort oppmerksom på at de har en viktig rolle i programmet. Når de da blir positivt overrasket, gir det et slikt utslag.
I tillegg skal man huske på at dette ikke er live, så når høna først har lagt gullegget gjør de en del regimessige grep i postproduksjonen som forsterker det overraskende momentet.

Susan Boyle

I motsetning til tydeligvis veldig mange så er jeg ikke i tvil om at Susan Boyle er et stjerneskudd. Jeg er overbevist om at hun i fremtiden vil gi oss mange herlige stunder med sin nydelige sangstemme.
Hun har etter hva jeg tror gått der hjemme og sunget for seg selv og har skjønt at her måtte det være noe. I og med at hun desverre har utseende imot seg har hun tydeligvis ikke tort å skride frem i rampelyset før nå. Jeg gleder meg til fortsettelsen av denne herlige sangstemmen som vi vil komme til å høre mye til i fremtiden. Lykke til Susan Boyle, jeg ønsker deg all den positive opplevelsen du vil komme til å få.

Øistein Darup

Why the West is Boyle'd

http://www.atimes.com/atimes/China/KD21Ad01.html

S. Boyle

Hva hun nå måtte være, hun gir noe posetivt ut til de fleste av oss, noe vi gjerne vil være en del av.
Her vil ikke janteloven være å sin plass, heldigvis, og la oss nyte at ei som har levd i skyggen nå kan sole seg i noe som vi alle sikkert kunne tenke oss.
La henne få den freden, uten at det blir noe spekulativt over det.
Om så var, hva så....hun er jo flink....om andre spekulerer tror jeg neppe hun gjør det.
Nyt dette.....å la det være med det....en flott sak pår du meg

Susan Boyle

Jeg må nok innrømme at tanken om at det hele var regissert, ikke streifet meg når det gjaldt Susan Boyles opptreden. Men når jeg så det klippet om en tolv-åring, der Simon ba han om å synge en annen sang, siden tolv-åringen visstnok bommet så totalt. Da viste jeg at regien har en meget stor rolle i det programmet der.

Link til tolv-åringen:

http://www.youtube.com/watch?v=yVU4IkzMNIo

Susan Boyle !

Jeg falt for henne pladask ! Det var så befriende både å se og høre denne dama . Sliconfri , ingen
operert "breikjeft" , hun stod bare der og sang - så vakkert !
Selvsakt kommer nå mistenkeligjøringen . Dette må ikke tålest , hun skal tas ned , hårt og
brutalt. Well , håper de ikke lykkes med det ! Takk Susan Boyle !

9/11 konspirasjon?

Var det bare jeg eller lukter det konspirasjonsteori lang veg av denne artikkelen?

Susan

Hehehe... Her kommer det som måtte komme, helt i vår fattige, halvironiske tidsånd; Det finnes ikke lenger genuinitet og ærlighet, alt er regissert, kynisk og løgnaktig.
Ingenting er verken nytenkende eller overraskende i Nyborg Eriksens artikkel, gjennomsyret som den er av en tidsriktig mistenkeliggjøring. Gjesp.

Boyle

Har brukt ABC som startside i flere år.Har i det siste merket at det er mye dårlig journalistikk her.Gidder ikke å dra frem eksempler,men nå har dere mistet en som bruker dere som startside.

big deal..

Er det så nøye da?

Jeg kjenner det interesserer meg mitt i der sola aldri slipper til om hun er ukyssa, vært arbeidsledig, om dette er planlagt eller ikke.

Hun er flink til å synge, og ikke veldig kjent.

Det er vel poenget med den konkurransen, og selvfølgelig penger da..

Men alt dreier seg jo om penger for tiden, så jeg skjønner ikke hvorfor det blir så mye styr rundt akkurat henne.

Hva så?

Hun kan synge! Hun er en ukysset og ugift dame på 47 år som er overvektig. Hvis det kommer som en overraskelse for folk at det "kun" er vakre mennesker som kan være artister - våkn opp!

Hva så at dette er avtalt, bløff, kynisk, etc. Jeg synes i alle fall det er TOPP for Susan å være i fokus - fordi hun har denne fantastiske stemmen.

Jeg liker det SÅ godt!

Boyle

Uff. Jeg blir så lei slike "journalister". Hun er flink til å synge og det er nok for meg og sikkert veldig mange andre også :- ) Grrrrrrrrrrrrrrrrrr til reportasjen deres. Fy !!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

For en utrolig dustete

For en utrolig dustete artikkel !
Da kunne man jo skrevet det samme om Paul Potts !
Og hvorfor er hun en bløff ? Hun kan jo synge, og hun er den hun er !
Hvordan tv produksjonen har lagt opp løpet for henne, skiller seg ikke fra noen av de andre deltakerne. Hun kom gjennom nåløyet for å være med på programmet, på lik linje med andre bra og dårlige nummer.
Tror artikkelskriver virkelig Simon har sittet og scannet de mange tusen som meldte seg på audition ?
Er det missunnelse som er ute og går ?
Og hadde denne artikkelen vært skrevet i det hele tatt, hvis hun hadde vært såkalt "pen" ?

Susan Boyle

Må si meg helt enig med Øistein Darup og andre som ikke er særlig i tvil om at denne dama har et stort talent!
Klart at de tre dommerne visste at hu var ei "bombe", - det sørger selvfølgelig autition-rundene for.

Men slik er det selvfølgelig med alle lignende konkurranser pg kåringer. Folk har lett for å "skue hunden" på hårene. Men moro er det at vi alle får oss en aldri så liten vekker når slike som S.B. dukker opp.

Men artikkelforfatterens "mistenkeliggjøring" av fenomenet sier mer om ham enn om fenomenet Susan Boyle!

Jaja

Det var da også noe og lage en artikkel om. Aner man litt sjalusi fra Elise her. Jeg vet ikke:)

En bløff!

Veldig flinke skuespillere disse dommerne,ja! Med alle forhåndstester deltagerne må igjennom før de entrer scenen er det vel blottet for tvil om at dette er et mediastunt!

Forresten,skulle man se henne i en pornofilm måtte det være for å bli kvitt sex avhengighet, beklager men der går grensen!

Men synge kan hun!

S.Boyle

Dette må jeg si nermer seg noe av det mest tøvete diskusjonene jeg har lest. Hvorfor?? Fordi jeg mener at i stedet for å bare akseptere at man blir "lurt" av et Tv-konsept hvor noe er virkelighet og noe er regisert fiksjon blir man en del av det regiserte spillet og blir en brikke i det Simon Cowell og hans produksjonsselskap håper på. Nemlig en stor spinn-off effekt. Jo mer man diskuterer denne saken,jo mer publisitet får den. Noe som igjen betyr større intekter.
De som har deltatt i tv-programmer som ikke går direkte vet at detman ser på skjermen ike er det man nødvendigvis opplevde i studio. Slik er det og slik må det være fordi kravene våre om å bli underholdt er de de er. Man hva gjør vel det om Simon og hans stab kjente til dama??? For meg var hun ny. Og for meg sng hun pent og godt. Ja hun er ikke noen miss world kandidat. Og det gjør underholdningsverdien enda større. Men det er jo derfor jeg ser på Tv. Håper bare dama blir ivaretatt og ikke utnyttet slik denne bransjen har en lei tendens til. Bruk og kast. Selv har jeg drevet med musikk og scene i mange år og vet hva denne gjengen kan gjøre med et enkelt menneske. Det er rått. Så for hennes del håper jeg hun ikke er et så uskrevet blad. Men for meg er det grei underholdning for jeg vet jeg blir lurt

Elise Nyborg Eriksen

Selvfølgelig er dette et medietriks, du Elise Nyborg Eriksen er selv med på å fremprovosere eller skal vi si frempromotere ? er du også betalt av Simon Cowell. Mon tro, ja man kan jo lure......

En hver person med respekt for seg selv og sin egen økonomi ville vell selvfølgelig gjordt det samme, hvis muligheten hadde vært tilstede.