Bestemor dømt for å ha kjøpt dop på nettet
Det hun ikke visste var at helseproduktet DHEA står på dopinglisten til Den internasjonale olympiske komité (IOK). De to pilleboksene ble dermed beslaglagt av tollvesenet, skriver Moss Avis.
66-åringen har benyttet produktet i mange år, men aldri bestilt det på nett før.
– Jeg får det foreskrevet av legen min og henter det på apoteket i Moss. Jeg føler at dette tilskuddet gjør meg godt i aldringsprosessen. Det slo meg absolutt ikke at dette kunne være ulovlig, sier hun til avisen.
66-åringen er noe oppgitt over politiets prioriteringer og viser til alle sakene som politiet henlegger på grunn av manglende ressurser.
– Hva slags rettsstat er det vi lever i? Her bruker politiet et helt år på mine to pilleglass og får meg straffedømt, mens tyver går fri, sier spør hun.
Det hører med til historien at 66-åringen fortsatt tar pillene som anbefales i forbindelse med aldring. Men nå henter hun pillene på apoteket, slik hun gjorde før den skjebnesvangre internettbestillingen. (©NTB)

Legeforeningen vil ha røykeforbud i bil
Slik finner du det sunneste grillkjøttet
I dag forteller de om kulene
Lesernes kommentarer
Thomas Hansen
5. oktober 2010 - 8:16
Er det mulig.
Jonny Konradsen
5. oktober 2010 - 8:21
Totalt feil.
Helt feil signal å gi, så lenge alvorlige forbrytelser og etterforskningen av disse, blir henlagt.
Jonny Konradsen
5. oktober 2010 - 8:23
Årsaken.
Ingenting annet, kanskje med unntak av ønsket om å kontrollere.
En utrolig merkelig bruk av ressurser, som dessverre er helt vanlig i Norge.
Det kalles byråkrati.
5. oktober 2010 - 8:38
For raskt svar?
Dag Remen
5. oktober 2010 - 9:20
Helt enig i risikoen.
Nei dette er noe av det dummeste jeg har sett.
Tollvesenet og politiet har bare gjort jobben sin slik at ansvaret for denne tåpeligheten ligger på lovmakerne.
Det er et lite men i denne saken. Hvis det er en reseptbelagt vare bestemoren har kjøpt på nettet, ja så er det klart ulovlig.
Håvard Moen
5. oktober 2010 - 9:16
For raskt svar?
5. oktober 2010 - 10:11
Riktig nok.
Håvard Moen
5. oktober 2010 - 10:57
Tja ! Hva er riktig.
Dag Remen
5. oktober 2010 - 12:12
Fordi.
5. oktober 2010 - 13:08
Her må det være en feil?
5. oktober 2010 - 15:20
Ja
Bjørn Gustavsen
5. oktober 2010 - 16:28
Til pass for henne med bot!
DHEA eller Dehydroepiandrosteron er et androgent hormon som lages i nyrene (renalt androgen). Dette vil enkelt si at det bidrar til å øke forskjellene mellom menn og kvinner.
Grunnen til at DHEA er på dopinglisten er veldig grovt sett at det omdannes til testosteron og fra testosteron til østrogen. Siden dette preparatet øker testosteronnivået i kroppen har det et potensialet som dopingmiddel og dermed ulovelig å importere.
Det er lovlig å importere legemidler til personlig bruk for inntil 3 måneder. forutsetningen er at det er anskaffet lovlig i det aktuelle EØS landet og at det ikke er dopingmiddel eller narkotika.
Det burde vel ha ringt en bjelle hos denne kvinnen da hun fikk en resept hos legen som måtte leveres i tre eksemplarer. Personlig mener jeg at om man da trekker konkusjonen at det bare er å bestille dette preparatet på nettet isteden, er en bot på 5000 verd å klage på med begrunnelse i mangelfullt utviklede sjelsevner. Argumentasjonen om at hun burde slippe straff fordi andre har sluppet unna med verre ting er helt absurd. Følger man en slik logikk ender jo alt i anarki. Uvitenhet er ikke grunn god nok for å gå fri. Om jeg parkerer for nærme krysset og for bot, kan jeg ikke nekte å betale fordi jeg ikke visste om jeg stod for nærme eller ei, eller at det stod en annen person der tidligere som ikke hadde fått bot. Dette var en sak som ene og alene var motivert av grådighet, og det gikk ikke.
Kilder Cochrane rapporten for DHEA, martinale, legemiddelverket, texbook of theraputics drug and desease managment.
Jens Brungot
5. oktober 2010 - 19:22
Her er litt å lese
Mange slike stoffer er forbudt pga. konkurranseforhold i marked osv.