Kronprins Haakon (t.v.) og utenriksminister Jonas Gahr Støre venter her sammen på ankomsten til den russiske presidenten Dmitrij Medvedev i våres. Foto: Håkon Mosvold Larsen/Scanpix

Jussprofessorer: – Støre er inhabil

To jussprofessorer mener utenriksminister Jonas Gahr Støres vennskap med kronprinsparet gjør ham inhabil når regjeringen bestemmer bevilgninger til kongefamilien.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 14

Tekst:

Fredag 10.09.2010, kl. 08:08


– Medlemmer av regjeringen som har et nært vennskap til kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit, bør på vanlig måte stille spørsmål om sin habilitet i saker som direkte berører kronprinsparet, for eksempel økt apanasje, sier Eivind Smith, professor i offentlig rett ved Universitetet i Oslo, til Aftenposten.

Han får støtte av jussprofessor Jan Fridtjof Bernt ved Universitetet i Bergen, som påpeker at det er viktig at man sørger for å få avklart alle mulige tvilsspørsmål før en sak behandles. Ellers vil vedtak fattet i regjeringen kunne være ugyldige.

Pressevakt Kjetil Elsebutangen i Utenriksdepartementet sier departementet har vurdert at det ikke foreligger inhabilitet. (©NTB)

Les flere nyheter på ABC Nyheters forside.

Lesernes kommentarer

Roald Atle Furre

10. september 2010 - 8:50

Støre avgjør !

Habilitets spørsmålet er det kun Støre som avgjør !!

Paul Oskar Rosenquist

10. september 2010 - 9:03

Man kan ikke subjektivt avgøre slikt selv, nei!!!!

Desuten er hele den rødgrønne suppa, en eneste stor vennekrets!!
I tillegg har de "sterke sympatisører" på alle plan der det er behov, for å ha jerngrepet på styringen av diktaturet sitt!!

Stein Bergh

10. september 2010 - 9:48

Avgjør SELV??

Ja, jøss - det skulle ta seg ut - at man SELV avgjør om man er inhabil.. Skjønt - det forundrer meg ikke når det gjelder den rødgrønne suppa, regjeringen avgjør eksempelvis selv at andre yrkesgrupper har FORBUD mot å ta i mot gaver for vel utført gjerning, mens de selv glatt kan ta i mot både gullsmykker og tepper for titusenvis av kroner! PFØY!!!

Roald Atle Furre

10. september 2010 - 18:20

Faktiske forhold

Det er faktisk slik i Norge at du kan mene hva du vil-men når det gjelder habilitet er det den angjeldte som selv må ta stilling til sin habilitet - ikke en tredje person - vi kan kun mene !

Lisbeth Pedersen

10. september 2010 - 9:58

habilitet?

Hva skjer når de som sitter i regjering bestemmer seg for at de selv skal ha lønnsøkning da?

Odd Thomsen

10. september 2010 - 10:03

Støre er innhabil.

Helt enig med deg Paul.

Ditt velformulerte inlegg sier det meste om partiet som har mistet sitt feste. Dette budskapet burde nå ha sunket inn hos de fleste om de ikke ønsker å bli styrt av dette diktaturets værste.

Ha en god dag.

Steinar Stigum Olsen

10. september 2010 - 10:06

KONGENS RÅD

Det blir noe probematisk å være veldig bombastisk i dette spørsmålet, for her er det flere sider. Hvilken rolle har en regjering i et monarkisk demokrati? Jo, Regjeringen er Kongens råd, selv om Kongen ikke lenger selv utpeker rådet, og dermed kunne en gjerne si at alle regjeringens medlemmer må være inhabile i spørsmål som gjelder kongefamilien, herunder fastsettelse av appanasjer. Et viktig poeng er i hvilken egenskap Støre er blitt en venn av kongefamilien. Er det på det personlige planet (da har gjerne vennskapet startet før den politiske karrieren), eller er det i egenskap av utenriksminister? I sistnevnte tilfelle kan jeg vanskelig se at dette skulle gjøre Støre inhabil.

Daniel Nergaard

10. september 2010 - 10:46

Og hva med Giske?

Supersosialisten Trond Giske har vært nær "kronprinsparvenn" i årevis, hva med ham?

10. september 2010 - 11:03

Alvorlig for demokratiet

blir det når kronprinsen står frem på AP- kanalen NRK og forfekter og gir støtte til politikken som føres av regjeringen. Når det i tillegg er personlig vennskap inne i bildet blir det fort spekulasjoner om ryggklåing.

Hans Thomassen

10. september 2010 - 12:27

Hallo UD?

Har denne pressevakten mer juridisk kompetanse enn disse to professorene? Tvilsomt.
Sunt bondevett burde være nok til å innse at det ihvertfall kan være et problem. Og problemer bør unngås, ikke omgås!

Roald Atle Furre

10. september 2010 - 18:22

Stigum Olsen !

Helt enig med deg !

Roald Atle Furre

10. september 2010 - 18:22

Rosenquist - Utrolig subjektivt !

Sakligheten etterlyses

Paul Oskar Rosenquist

10. september 2010 - 21:27

Meget sakelig kommentar :)

Vi er nok på hver vår planet ang habilitet. Du mener at den eneste som skal "flagge" er en selv!!
Jeg mener det er tredjepart som skal vurdere og si i fra dersom den innhabile ikke ser/vil se det selv og klamrer seg fast!!

Roald Atle Furre

1. oktober 2010 - 9:07

Hva var resultatet ?

Støre var ikke inhabil, - iht egen vurdering ble vedtaket fattet med hans stemme ! Professorene har talt - men de hadde ikke rett ! Det har realitetene vist !