Er dette et spøkelse?
Bilde tatt av BBC journalist forbløffer.
Da BBC journalist Chris Sandy skulle lage panoramabilder av hjemmet til mannen som oppfant koppervaksinen, doktor Edward Jenner, fikk han seg en stor overraskelse.
På ett av bildene kan man tydelig se det som ser ut som en skikkelse sittende på en stol mellom to senger.
Det melder det britiske kringkastingsselskapet BBC.
De ansatte ved Jenner Birthplace Museum i Berkeley, Gloucestershire, mener bildet viser spøkelset til en av tjenerne til den kjente legen, som levde fra 1749 til 1823. Rommet som ble fotografert har ikke tidligere vært åpent for publikum.
Besynderlig
Fotograf Chris Sandy innrømmer at han ikke tror på spøkelser, men at han synes bildet er besynderlig.
– Straks jeg hadde tatt panoramabildet, tittet jeg på bildet i kamera, og oppdaget med en gang den merkelige lysformasjonen formet som en person, forteller Sandy til avisen The Times.
Det mystiske bildet ble tatt torsdag forrige uke. På et bilde tatt i går, er det bare et tomrom mellom sengene - og heller ingen stol.
– Jeg tok flere bilder og forsøkte å finne ut hva som hadde skjedd, men jeg klarte ikke gjenskape situasjonen. Det var veldig snodig.
God timing
Flere kritikere setter spørsmålstegn omkring timingen til spøkelsesbildet, ettersom museet om den berømte legen nettopp har åpnet utstillingen «Spøkelser på loftet: Fra kopper til MMR».
Men de ansatte hevder at den spøkelesaktige figuren er ekte.
– Vi er virkelig forbløffet av bildet, sier kurator Sarah Parker til avisen The Times.
– Vi har alltid tenkt på spøkelsene som en metafor, men nå må vi kanskje tro om igjen.
Museet planlegger nå å holde guidede turer på loftet, blant annet om natten ved Halloween.
Flere spøkelser
Doktor Edward Jenner bodde i huset fra 1785 til sin død i 1823. Det var her han gjorde arbeidet med å lage en vaksine mot kopper. Jenner var også den første til å observere at det er gjøkens unger og ikke de voksne fuglene, som kaster unger og egg ut av fosterforeldrenes reir.
Ifølge den britiske avisen skal det også spøke i Berkeley slott som ligger like ved. Her er det spøkelset og skrikene til kong Edward den andre som kan sees og høres om natten.
Edward den andre ble torturert til døde i 1327.



Politiet: – Flere kan ha lekket opplysninger
Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
To fjellklatrere funnet omkommet
Lesernes kommentarer
Elenore Rosenvinge Strøm
19. mai 2009 - 17:14
Reinsklosteret
Ole Magnus Bratvold Aamodt
19. mai 2009 - 18:09
JADA
Arild Vinjor
19. mai 2009 - 18:15
Hei! Det kommer til å bli
Ole-Martin Bjørling
19. mai 2009 - 18:30
HAHAHAHAHAHA!
Helge Hopland
19. mai 2009 - 20:13
Sjeler som har levd før...
Men Guds engler er her også, og passer på oss og strider mot desse forførende fortapte vesenene
Trur du på meg? ;-)
Rune Wiig
19. mai 2009 - 18:23
Dette er en gedigen
La deg ikke lure.
Dersom man studerer fotoet i detalj vil man oppdage en rekke ting i pixel nivå.
1 spøkelset sitter ganske langt inn i rommet innenfor,hvordan kan det da samtidig ødelegge karmen som er foran det i døråpningen på venstre side.
2 Om man ser på føttene der spøkelset skal treffe gulvet så er pixelstripen linjalrett noe den ikke ville ha hvert dersom spøkelset er gjennomsiktig ,noe det tilsynelatende skal være,
Nei her er det gjort en slett jobb i Photoshop for å forsøke å forfalske et bilde for å oppnå noe.
Det som undrer meg er at ekspertene ikke ser dette,
jeg selv har drevet med photoshop og foto i lang tid.
hilsen Rw.
Børge Øgård
19. mai 2009 - 19:37
Bløff eller ei
Jeg er ikke Photoshop-ekspert, men har jobba endel med det. Ikke så mye til å manipulere bilder, så det kan kanskje være derfor jeg ikke får med meg/skjønner problemet med pixelstripen.
Okke pokker. Det var ikke en PS-debatt, men jeg synes ikke det var så dårlig hvis det er en manipulasjon. dessuten reagerer jeg en smule på at du hoverer over småfolket i dine PS-kunnskaper. Jeg synes ikke det er en veldig slett jobb. Ikke spesielt komplisert å gjøre, men det er ikke nødvendig å bruke begrepet slett. I denne sammenheng blir det det samme som å si at de som ikke ser det er noe jæ... tullinger.
Sånn, så fikk vi litt pedagogikk og kommunikasjonsrådgivning i dag også:-) Og ellers synes jeg historien er ganske søt. Fikk litt sånn teenage spøkelseshistorieaftnene-feeling.
John Hult
19. mai 2009 - 20:16
Gedigen bløff..............
Litt forunderlig at du sier figuren i stolen "går" inn på karmen.
Hvis du ser nærmere etter, vil du se at duken på bordet kommer i konflikt med døra,
og eventuelt dørklinka. På neste bilde er døra åpnet mer, og du ser også mer av bordet.
Så ingenting kommer inn på karmen.
Men hva man ser, eller ikke ser, det er det vanskelig å avgjøre kun basert på dette fotoet.
Du sier spøkelset burde vært gjennomsiktig?
Hva baserer du denne meningen på?
Har du studert spøkelser?
Kanskje du skulle vært litt mer ydmyk, og ikke så skråsikker.
John Hult
19. mai 2009 - 20:28
Gedigen bløff fortsatt........
Lyset du ser ved siden av "spøkelset" på venstre side "tar"
heller ikke i dørkarmen.
Det er helt normalt ved fotografering at lyset trenger seg på lenger fram,
som denne dørkarmen. Eks:
Når du lukker øynene nesten igjen i det du ser på en lyskilde kan du se tilsvarende.
Hvorfor man ikke ser det på bildet tatt noen dager senere, "kan ha" andre årsaker.
Magnus Ødegård
19. mai 2009 - 18:41
Det som er litt synd med
Rune Wiig
19. mai 2009 - 18:46
er tildels enig med deg, men
men jeg har tro på at dersom bildet er ekte vil man ikke finne slike feil,men man har selfølgelig enkelte som kan redigere det perfekt,men forhopentligvis er det de ferreste av oss
Preben Østen
19. mai 2009 - 19:19
normalt
Også lurer jeg på hvorfor det alltid er spøkelser fra litt eldre tider med gamle klær, men vi ser bl.a. aldri hulemennspøkelser..
La oss først se på naturlige forklaringer før vi kommer med UFO, spøkelse, "Gud" etc etc...
Rune åsheim
19. mai 2009 - 20:32
bare bløff
John Hult
20. mai 2009 - 14:01
bare bløff..........
Hvis du ser litt nøyere etter ser du at personens høyre fot er plassert foran sengefoten,
(som vi ser som venstre seng, på fotoet).
Og venstre fot er trukket tilbake, med tuppen av skotåa på linje med sengefoten til den andre senga.
Høyre seng på fotoet.
Ingen gjenstander er flyttet. Tell fjølene en gang til.
Men på bildet uten "spøkelset" er kameraet flyttet nærmere, og lenger til høyre.
Døra er åpnet helt. Disse tingene kan virke forvirrende.
Vidar Sandnes
19. mai 2009 - 20:43
Oppskrift
Slik gjør du det:
Sett kameraet på stativet. Bruk timer til kameraet og gi noen deg selv noen sekunder på å rekke å gå foran kameraet. Bruk en lukkertid på 30 sekunder.
Alt klart? Bra! et sekund før kameraet starter eksponeringen så går du fra kameraet mot veggen der stolen med spøkelset skal være. Bruk 10 sekunder på å gå bort til veggen samtidig som du drar med en stol fra baksiden av veggen på bildet. Vær rask med å hente samt sette stolen på plass, og sett deg ned. Sitt der de resterende sekundene til kameraet er ferdig med å eksponere. Ferdig! Du har nå tatt bilde av et spøkelse. Deg selv!
Juster ganghastigheten til du finner det "riktige spøkelset".
Husk på å kle på deg en hvit kjole og en tornekrans eller lignende for å lage litt rabalder i de "riktige" miljøer.
Lykke til!
ABC nyheter er no dritt Fly Forbanna
19. mai 2009 - 20:52
... liker dialogen her... ;)
Folk hadde hemmeligheter og lysskye virksomheter også i gamledager. Med datidens overtro, var det et meget enkelt og effektivt stengsel å bruke rykter om skrømt og gjenferd, det fungerte som faen, og holdt almenheten på trygg avstand. Men det som virkelig forundrer meg, er at voksne, og ellers oppegående folk, av egen fri vilje, velger å tro på slikt. -Tilnærmelsesvis da langt enklere å tro at, slik bagasje er et virus på arvegenet. Selv det er like absurd.,. ;-D
Harald Odland
20. mai 2009 - 13:12
Tips
Åge Martinussen
23. mai 2009 - 19:19
Spøkelse.
Helge Rakstang
26. mai 2009 - 17:42
Bra
Geir Vikn
24. februar 2011 - 21:42
Foto tatt med lang lukkertid
Elida Meho
25. februar 2011 - 9:18
At dere gidder