På bildet til venstre (tatt torsdag 14. mai) kan man skimte det som ser ut som en person sittende på en stol mellom sengene. På bildet til høyre (tatt mandag 18. mai) vises ingenting mystisk. Foto: BBC.

Er dette et spøkelse?

Bilde tatt av BBC journalist forbløffer.


Da BBC journalist Chris Sandy skulle lage panoramabilder av hjemmet til mannen som oppfant koppervaksinen, doktor Edward Jenner, fikk han seg en stor overraskelse.

På ett av bildene kan man tydelig se det som ser ut som en skikkelse sittende på en stol mellom to senger.

Det melder det britiske kringkastingsselskapet BBC.

De ansatte ved Jenner Birthplace Museum i Berkeley, Gloucestershire, mener bildet viser spøkelset til en av tjenerne til den kjente legen, som levde fra 1749 til 1823. Rommet som ble fotografert har ikke tidligere vært åpent for publikum.

Besynderlig

Fotograf Chris Sandy innrømmer at han ikke tror på spøkelser, men at han synes bildet er besynderlig.

– Straks jeg hadde tatt panoramabildet, tittet jeg på bildet i kamera, og oppdaget med en gang den merkelige lysformasjonen formet som en person, forteller Sandy til avisen The Times.

Det mystiske bildet ble tatt torsdag forrige uke. På et bilde tatt i går, er det bare et tomrom mellom sengene - og heller ingen stol.

– Jeg tok flere bilder og forsøkte å finne ut hva som hadde skjedd, men jeg klarte ikke gjenskape situasjonen. Det var veldig snodig.

God timing

Flere kritikere setter spørsmålstegn omkring timingen til spøkelsesbildet, ettersom museet om den berømte legen nettopp har åpnet utstillingen «Spøkelser på loftet: Fra kopper til MMR».

Men de ansatte hevder at den spøkelesaktige figuren er ekte.

– Vi er virkelig forbløffet av bildet, sier kurator Sarah Parker til avisen The Times.

– Vi har alltid tenkt på spøkelsene som en metafor, men nå må vi kanskje tro om igjen.

Museet planlegger nå å holde guidede turer på loftet, blant annet om natten ved Halloween.

Flere spøkelser

Doktor Edward Jenner bodde i huset fra 1785 til sin død i 1823. Det var her han gjorde arbeidet med å lage en vaksine mot kopper. Jenner var også den første til å observere at det er gjøkens unger og ikke de voksne fuglene, som kaster unger og egg ut av fosterforeldrenes reir.

Ifølge den britiske avisen skal det også spøke i Berkeley slott som ligger like ved. Her er det spøkelset og skrikene til kong Edward den andre som kan sees og høres om natten.

Edward den andre ble torturert til døde i 1327.

Lesernes kommentarer

Reinsklosteret

Det får meg til å tenke på en annen historie fortalt av min far . En dag var far som barn, invitert til middag på reinsklosteret hos sin grandtante. I det de sitter og spiser passerer en skikkelse forbi i munkekappe og forsvinner gjennom veggen. Så dere hva jeg så , spurte far . Å , ja ,det er bare han munken "Jacob" ! Altså ikke noe ukjent fenomen for gårdeier og familien . Reinsklosteret var som kjent et nonnekloster ,og kjærleik er som sagt ingen hinder for rørslige elskovsyke karer !!

JADA

Utruleg kva photoshop kan gjere...

Hei! Det kommer til å bli

Hei! Det kommer til å bli flere slike bilder etter hvert.Mange har fått lys kuler på sine digetal kamera bilder,jeg også.vi er ikke alene her på jorden,vi er sammen med sjeler som har levet før.

Sjeler som har levd før...

...er dau! Men ånder og demoner, samt falne engler, vandrer rundt oss og driver ap mot Guds skaperverk. prøver å forføre oss til å tru på andre ting enn valget mellom frelse eller fortapelse.
Men Guds engler er her også, og passer på oss og strider mot desse forførende fortapte vesenene

Trur du på meg? ;-)

Dette er en gedigen

Dette er en gedigen bløff........................

La deg ikke lure.

Dersom man studerer fotoet i detalj vil man oppdage en rekke ting i pixel nivå.
1 spøkelset sitter ganske langt inn i rommet innenfor,hvordan kan det da samtidig ødelegge karmen som er foran det i døråpningen på venstre side.

2 Om man ser på føttene der spøkelset skal treffe gulvet så er pixelstripen linjalrett noe den ikke ville ha hvert dersom spøkelset er gjennomsiktig ,noe det tilsynelatende skal være,
Nei her er det gjort en slett jobb i Photoshop for å forsøke å forfalske et bilde for å oppnå noe.
Det som undrer meg er at ekspertene ikke ser dette,
jeg selv har drevet med photoshop og foto i lang tid.

hilsen Rw.

Bløff eller ei

Det som ødelegger en god historie er sannheten. Men vel-vel. For det første så kan ikke jeg se at "spøkelset ødelegger noe karm. Det er et stolarme som faller sammen med karmen, og som kan forvirre. Dessuten er bilde til høyre fra en litt annen vinkel.

Jeg er ikke Photoshop-ekspert, men har jobba endel med det. Ikke så mye til å manipulere bilder, så det kan kanskje være derfor jeg ikke får med meg/skjønner problemet med pixelstripen.

Okke pokker. Det var ikke en PS-debatt, men jeg synes ikke det var så dårlig hvis det er en manipulasjon. dessuten reagerer jeg en smule på at du hoverer over småfolket i dine PS-kunnskaper. Jeg synes ikke det er en veldig slett jobb. Ikke spesielt komplisert å gjøre, men det er ikke nødvendig å bruke begrepet slett. I denne sammenheng blir det det samme som å si at de som ikke ser det er noe jæ... tullinger.

Sånn, så fikk vi litt pedagogikk og kommunikasjonsrådgivning i dag også:-) Og ellers synes jeg historien er ganske søt. Fikk litt sånn teenage spøkelseshistorieaftnene-feeling.

Gedigen bløff..............

Rune Wig

Litt forunderlig at du sier figuren i stolen "går" inn på karmen.
Hvis du ser nærmere etter, vil du se at duken på bordet kommer i konflikt med døra,
og eventuelt dørklinka. På neste bilde er døra åpnet mer, og du ser også mer av bordet.
Så ingenting kommer inn på karmen.

Men hva man ser, eller ikke ser, det er det vanskelig å avgjøre kun basert på dette fotoet.

Du sier spøkelset burde vært gjennomsiktig?

Hva baserer du denne meningen på?

Har du studert spøkelser?

Kanskje du skulle vært litt mer ydmyk, og ikke så skråsikker.

Gedigen bløff fortsatt........

Rune Wig

Lyset du ser ved siden av "spøkelset" på venstre side "tar"
heller ikke i dørkarmen.
Det er helt normalt ved fotografering at lyset trenger seg på lenger fram,
som denne dørkarmen. Eks:
Når du lukker øynene nesten igjen i det du ser på en lyskilde kan du se tilsvarende.

Hvorfor man ikke ser det på bildet tatt noen dager senere, "kan ha" andre årsaker.

Det som er litt synd med

Det som er litt synd med Photoshop og fotoredigering er det at hvis det hadde vært noen som faktisk hadde fått et bilde av et spøkelse eller et overnaturlig fenomen er det ingen som ville trodd på det.

er tildels enig med deg, men

er tildels enig med deg,
men jeg har tro på at dersom bildet er ekte vil man ikke finne slike feil,men man har selfølgelig enkelte som kan redigere det perfekt,men forhopentligvis er det de ferreste av oss

normalt

Flott hvordan menneske er utviklet til å gjenkjenne ansikter, kropper osv. En bieffekt er at vi ser det i skyer, støv, lys, ostesmørbrød (jomru maria) og skitne speil. Tror det kan ha en mer naturlig forklaring enn photoshop.
Også lurer jeg på hvorfor det alltid er spøkelser fra litt eldre tider med gamle klær, men vi ser bl.a. aldri hulemennspøkelser..
La oss først se på naturlige forklaringer før vi kommer med UFO, spøkelse, "Gud" etc etc...

bare bløff

Som dere sikkert ser på bildene så ser dere at den venstre senga er flyttet 2stk gulvbord til venstre,dette kan dere se i forhold til døråpningen.Altså er dette bildet laget til pga det hadde ikke vert plass til en person mellom sengene om en ikke hadde flyttet på dei.Men det som skremmer meg er at folk biter på slikt tull som dette,er det virkelig så mange dumme folk rundt omkring???? ikke vet jeg,men det som er sikkert, er at det finnes ikke spøkelser.

bare bløff..........

run aash

Hvis du ser litt nøyere etter ser du at personens høyre fot er plassert foran sengefoten,
(som vi ser som venstre seng, på fotoet).
Og venstre fot er trukket tilbake, med tuppen av skotåa på linje med sengefoten til den andre senga.
Høyre seng på fotoet.

Ingen gjenstander er flyttet. Tell fjølene en gang til.

Men på bildet uten "spøkelset" er kameraet flyttet nærmere, og lenger til høyre.
Døra er åpnet helt. Disse tingene kan virke forvirrende.

Oppskrift

Stativ, kamera og en løs stol i tillegg til annet møblement.
Slik gjør du det:

Sett kameraet på stativet. Bruk timer til kameraet og gi noen deg selv noen sekunder på å rekke å gå foran kameraet. Bruk en lukkertid på 30 sekunder.

Alt klart? Bra! et sekund før kameraet starter eksponeringen så går du fra kameraet mot veggen der stolen med spøkelset skal være. Bruk 10 sekunder på å gå bort til veggen samtidig som du drar med en stol fra baksiden av veggen på bildet. Vær rask med å hente samt sette stolen på plass, og sett deg ned. Sitt der de resterende sekundene til kameraet er ferdig med å eksponere. Ferdig! Du har nå tatt bilde av et spøkelse. Deg selv!
Juster ganghastigheten til du finner det "riktige spøkelset".

Husk på å kle på deg en hvit kjole og en tornekrans eller lignende for å lage litt rabalder i de "riktige" miljøer.

Lykke til!

... liker dialogen her... ;)

Er selv en meget habil bruker av photoshop, gjennom vel 10 år. Jeg vet hvor fristende det er å manipulere et bilde. Det var ikke uten grunn at den danske jurien (i kåringen av årets pressebilde)...ba en av deltagerene om å legge på bordet sine RAW.fil'er. For så deretter å diskvalifisere ham. Lei for å si det, gutter,...men jeg tror ikke på gud/guder, hellige ånder, spøkelser og troll. -kun rumpetroll og plagånder ;D
Folk hadde hemmeligheter og lysskye virksomheter også i gamledager. Med datidens overtro, var det et meget enkelt og effektivt stengsel å bruke rykter om skrømt og gjenferd, det fungerte som faen, og holdt almenheten på trygg avstand. Men det som virkelig forundrer meg, er at voksne, og ellers oppegående folk, av egen fri vilje, velger å tro på slikt. -Tilnærmelsesvis da langt enklere å tro at, slik bagasje er et virus på arvegenet. Selv det er like absurd.,. ;-D

Tips

Anbefaler alle å gå en tur på youtube og lime inn denne teksten i søkefeltet "Michael Shermer: Why people believe strange things" dette er ett veldig bra og morsomt foredrag om å se etter den enkleste løsningen først, om å forklare nye ting med ting vi kan i stedet for å finne på nye ubeviselige ting som foreks. spøkelser

Spøkelse.

Ja,dette må da være et spøkelse,bare se på den måten skyggene/strekene liksom snor/vrir seg ut av sjela på det,dette er jo en stor sensasjon!

Bra

Tenk om det virkelig ikke skulle være photoshop? Vi studerer bilde så godt vi kan for å finne feil, men tenk om vi en gang skulle finne et bilde uten feil. Vil noen da godta at deg MULIGENS finnes litt mer mellom himmel og jord enn vi vet?

Foto tatt med lang lukkertid

Dette bildet er tatt med lang lukkertid. Personen på bildet gikk bort rett etter at eksponeringen var påbegynt. Da blir personen som vist i venstre bildet såvidt visende. Har tatt mange slike bilder selv av barna mine.

At dere gidder

I det hele tatt å studere bildet forundrer meg hehe