Skuespiller utkledd som Knut Hamsun under åpningen av Hamsun-jubileet.

Fikk ikke plass i Oslo

Byådsleder Erling Lae i Oslo avblåser jakten på en plass til Hamsun.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 21

Tekst:

Tirsdag 07.04.2009, kl. 09:33

Oppdatert: Tirsdag 07.04.2009, kl. 09:36


- Jeg håpet i det minste at Oslo ville kalle opp en gate eller plass etter en av Hamsuns romaner eller figurer. Jeg synes det er trist at man ikke klarer å få dette til i jubileumsåret, sier leder av Hamsunåret 2009 Vigdis Moe Skarsrstein til Dagsavisen.

150 år etter sin fødsel er forfatter Knut Hamsun fremdeles en kontroversiell skikkelse. Nå har byrådsleder i Oslo Erling Lae gitt opp å finne en plass til ham.

I fjor sommer ble forslaget om å kalle opp en plass eller gate etter Hamsun nedstemt av Oslo bystyre. Som et kompromiss ble man enige om at bydelene i Oslo skulle få komme med navneforslag til steder oppkalt etter titler eller romanfigurer fra Hamsuns bøker.

Det har vist seg at ingen av bydelene er interessert i dette. Grünerløkka er positive til en «Hamsuns-gate», men ønsker ikke å kompromisse forhold til navnet, skriver Dagsavisen.

Erling Lae åpner for at saken kan tas opp igjen senere.

- Det utvikles helt nye bydeler i Oslo som vil trenge nye gatenavn. Kanskje er avstanden til krigen tilstrekkelig stor om ti års tid, sier han.

Leder for Hamsunselskapet Christian Schütler beskylder nå Oslo-politikerne for å være feige.

- Det er ikke tvil om at det fortsatt ligger mye sprengstoff i krigen og okkupasjonen. Men istedet for å dysse dette ned eller utsette avgjørelsen til neste generasjon, må noen snart våge å ta tak i tematikken, sier Schütler.

Lesernes kommentarer

Bjørn H. Bråthen

7. april 2009 - 11:23

Vent.

Jeg tror det er best å vente med å rehabilitere gamle nazister.
Quislings/ Hamsuns plass eller gate lyder klinger ikke godt. Det lever fortsatt noen som opplevde et grusomt nazivelde.

Marianne Hiltunen

7. april 2009 - 12:02

Det er ingen tvil om Hamsuns

Det er ingen tvil om Hamsuns geni. Men hvordan skiller man egenlig mellom hva en person utfører i form av sitt yrke, og hva han sier og gjør ellers? Dette er aldri lett. Når yrket er forfatter, og en god del av yrkesuøvelsen går med til å skrive artikler og kronikker i avisene, så blir det enda mer komplisert. Hamsun var en mer enn vanlig interessert nazist. Han lovpriste Hitler og nazi-ideologien til siste slutt, og han forsvarte jødeforfølgelsene, som til og med (noen få) høyt profilerte nazister tok avstand fra da de så omfanget av dem.
Jeg tror at det ikke kun er snakk om at gamle sår må leges. Hamsun og det han sto for har for alltid plettet hans geni. Det er trist, men slik er det, og slik bør det også være.

A. Y.

7. april 2009 - 15:37

Hamsun var ikke noen nazist, men tyskervennlig

Hamsun har aldri vært noen nazist, det riktige vil være å kalle han for tyskervennlig. Hamsuns støtte til tyskerne under krigen skyldes i første rekke hans avsky for England. Denne avkyen skydtes hans avsmak for det engelske klassesamfunnet, samt at han hadde fått hørt gjennom hele barndommen og oppveksten av sin far og bestefar om hvordan engelskmennene hadde blokkert norske havner under krigene på begynnelsen av 1800-tallet, og hvordan dette forårsaket hungersnød i Norge som mangel på vareforsyninger til landet.

Les biografien om Hamsun skrevet av Kolloen, og les hvordan leksikon definerer nazismen.
I leksikon står det: Nazismen er en ideologi som bygger på at ett folkeslag er andre folkeslag overlegne, og at nazismen bygger på teorier til filosofer som f. eks Nietzsche.

Man finner ikke slike holdninger hos Hamsun, som derimot under krigen uttalte at han var imot deporteringen av jøder (så det du skriver her er helt feil). Hamsun visste heller ikke hva som virkelig skjedde med jødene under krigen. Han reddet jo livet til blant annet en jøde under krigen, så noen antisemitt var han ikke. Hamsun prøvde også å få Terboven fjernet fra Norge, og dette var formålet med Hamsuns besøk hos Hitler.
Hamsun var heller ikke medlem av NS (det ble ikke funnet noe bevis for det ihvertfall), men støttet partiet.
Hvis noen påpeker at Hamsun skrev nedsettende om samer i sine bøker, så var ikke dette noe annen holdning enn hva som var vanlig blant folk flest på den tiden, og dette skyldtes først og fremst samenes mystikk forbundet med bruk av sjamanisme.

Ikke kall folk for nazister bare fordi de sympatiserte med Tyskland under krigen. Nazisme er som sitert over noe helt annet, da må man være enige i nazismens ideologier.
Hamsun uttrykte ikke nazistiske ideologier under krigen, han ønsket en tysk seier over først og fremst engelskmennene. Kanskje var han noe naiv på sine eldre dager, men ingen glødende nazist.

Synes det er synd at vi får så mange som tror at Hamsun var en glødende nazist, når sannheten nok noe annerledes. Det er da også merkelig at denne mannen mye mer unngikk å få et slikt stempel på seg for 30- 50 år siden.
Derfor synes jeg Hamsun fortjener en plass eller gate oppkalt etter seg.

Marianne Hiltunen

7. april 2009 - 17:35

Takk for et veldig

Takk for et veldig interessant og opplysende svar. Jeg hadde hørt annerledes, men nå kjenner jeg at jeg må finne ut mer!

Sigrun Brenntrø

7. april 2009 - 19:31

Les prossessen mot Hamsund

Les prossessen mot Hamsund og du vil finne stoff der som gir deg bakoversveis. Rettsoppgjøret var en skam. Hamsund var aldri nazist. Han reddet mange nordmenns liv.

Johan Langved

7. april 2009 - 12:08

nasist

En nasist fortjener ikke noe minnesmerke etter seg!

Kjell hugo Pedersen

7. april 2009 - 12:18

Når tyskerne okuperte norge

Når tyskerne okuperte norge i 1940 var jo Hamsun gammel mann allerede, og mange har i ettertid stilt spørsmålstegne ved hans mentale helse mot slutten av sitt liv. Jeg tror folk av i dag er i stand til å skille mellom kunst og nazisme uansett. Han er kanskje den forfatteren som i nyere tid er mest kjent ut over våre landegrenser for sin forfatterkunst, men som også våget å ta en offentlig politisk stilling under krigen. En må jo også regne med at kunnskapen om Hitlers planer for verden ikke var bedre kjent for Hamsun enn i tyskland, hvor millioner ble hjernevasket i håp og tro om en lys framtid. De fleste familier her til lands (halvparten av befolkningen) hadde nazisympatører blandt seg, de behøvde bare ikke å stå til rette etter at krigen var over.

Marianne Hiltunen

7. april 2009 - 12:30

Jeg tenkte også slik før

Jeg tenkte også slik før jeg begynte å studere saken nærmere, men det viser seg at Hamsun var ganske bevisst på det som skjedde rundt han og i forhold til nazismen. På gjengrodde stier, hans siste bok, vitner heller ikke om at han hadde dårlige mentale evner.

Irene Løkke

7. april 2009 - 12:22

Dysse ned??

Her er det ikke snakk om å dysse ned noe, eller overlate en avgjørelse til neste generasjon. Det er ganske enkelt snakk om å la det være. Er det så vanskelig å forstå?

Trond Rane

7. april 2009 - 12:40

Hamsun

1.
Det er så lenge siden krigen at selv tyskere er velkommen til riket. Mennesker som bedrev verre ting enn Hamsun har fått sin tilgivelse, men altså ikke en stor forfatter som han. Jeg mener å ha lest at han er den mest leste norske forfatter i utlandet.
2.
Norske politikere reiser rundt i verden og mekler fred. Selv grupperinger som er i krig med hverandre skal på norsk initiativ slutte fred, fordi vi mener det er fornuftig. Likevel er det ikke politisk korrekt å "slutte fred" med en av våre store forfattere, som attpå til er død for mange år siden.

SKAMMELIG er nå min mening. La Hamsun få sin statue, sin gate eller sin plass også i hovedstaden, det har han fortjent ut fra sitt forfatterskap.

Pål Vedeld Djupvik

7. april 2009 - 12:40

VERDEN ER RAR OG POLITIKERNE ER RARERE.

Knut Hamsun var kun en av Norges største forfattere, og i tillegg symatisør (eller delte tanker) med: DET NASJONAL-SOSIALISTISKE ARBEIDERPARTI I TYSKLAND. Hvis vi skal ha noe i Oslo som som heter "HAMSUN-PLASS", så må jo det komme av hans forfatterskap og ikke at han var sosialist og hadde tanker på linje med Nasjonal Sosialistene i Tyskland forkortet til NASI-PARTIET.

Roy Belseth

7. april 2009 - 12:42

Kunstner eller ikke.....

Desverre er det slik, på tross av Hamsuns forfatterskap, at det vil være et hån mot alle de som møtte sitt endelikt i gasskamrene, å hedre en mann som forfektet nazismen!!

Roy Belseth

7. april 2009 - 12:53

Nasjonal sosialismen

Nasjonal sosialismen eller nazismen hører til på ytterste høyre fløy, og har ordet sosialisme bare i navnet!
Dette for å lure folk til å tro at nazistene skulle være partiet for "mannen i gata". Det viste seg imidlertid fort, at dette var partiet til "Herrefolket".
Et lureri ikke så ulikt det et visst norsk parti på ytterste høyre fløy, driver med i dag!
Sosialismen tilhører på venstre side i det politiske landskapet, og hører til blant nazismen mest hardnakkede motstandere!!

Kjell Hjemmen

7. april 2009 - 13:00

Hamsuns plass osv.

Om det er korrekt at Hamsun er en av de mest leste norske forfattere i utlandet og her hjemme bør
man vel kunne akseptere en gateadresse eller plass i Oslo med hans etternavn. Det er forøvrig rimelig
opplagt at om man går tilbake til krigen, må man nok demontere relativt mange av de gatenavn / skilt som har preget Oslo sentrum i alle år etter 1945. Til de som grøsser av tanken, gå din egen slekt i sømmene for å være HELT sikker.
Husk også på den svært tunge media og krigsmaskinen som tyskerne oppviste ved inngangen til Norge.
Videre det rene faktum at svært få nordmenn visste om de ulykksalige gjerninger som foregitt på kontinentet. Selvom Hamsun visstnok besøkte Tyskland og føreren selv, var det neppe dette som
propagandamaskineriet prioriterte å informere dikteren om.

Bård Espeland

7. april 2009 - 13:41

Hamsuns stunt

provoserer selv idag. Han har jo allerede store gater i avisene i debatten og i engasjementet som dukker opp fra gravplassene, hvor dem iherdig har prøvd å begrave minnet om denne "usle sympatisør". Hvorfor ikke døpe Norge om til Hamsuns Alle´?

Sigrun Brenntrø

7. april 2009 - 19:38

I Trondheim har man på

I Trondheim har man på sokkel en virkelig morder ,sadist og krigsforbryter. Olav Tryggvason!! Les kongesagaene.

Kjell hugo Pedersen

8. april 2009 - 11:34

Om ting bare hadde vært annerledes...

Jeg sitter å tenker på hvordan ting hadde vært om tyskerne faktisk hadde vunnet krigen. Hamsun hadde sikkert vært på frimerkene våre da, og tatt med i den stortyske forfatteradel...Hadde ikke tyskerne gått inn i russland og tabbet seg så ut, så hadde nok ikke utfallet av den allierte invasjonen blitt den vellykketheten som det ble.

Bjørn H. Bråthen

8. april 2009 - 12:53

VAR NAZIST.

Det bør ikke herske noe tvil om at K. Hamsun var nazist og nazitilhenger. Allerede fra 1930 årene viste han at han var meget tyskvennlig. Han ga stadig uttrykk for meninger som assosierte han med nasjonalsosialistiske og fascistiske standpunkter. I 1935 tok han offentlig avstand fra tildelingen av nobels fredspris til til den landsviksdømte tyskeren Carl Von Ossietzky. Under 2 verdenskrig skrev han en rekke tyskvennlige artikler hvor han oppfordrer nordmenn til å legge ned våpnene og avslutte motstandskampen mot tyskerne. Etter møte med Joseph Goebbels i 1943 sendte Hamsun ham sin nobelprismedalje i gave.

19. desember 1947 i Sand Herredsrett ble han dømt som landsviker, retten fant det godtgjort at han hadde vært medlem av NS. Dommen ble senere stadfestet av høyesterett.

Han var en landsforræder, nazitilhenger og støttespiller for brutal og grusom bevegelse.

A. Y.

9. april 2009 - 19:33

Er enig i mye her, men som

Er enig i mye her, men som jeg skrev over, så er det å være nazist noe helt annet enn det å være tyskervennlig. Tror neppe Hamsun ville vært enig i at den nordiske rase er alle andre overlegen og at alle jøder og sigøynere, fuksjonshemmede burde vært utryddet, noe som naziztenes ideologi sto for.
Hamsun hadde støttet enhver tysk regjering unansett politisk standpunkt i en krig mot engelskmennene.

Det er lett å tro på hva du blir fortalt som liten, at det ene er godt, mens det andre er ondt (les her: hva engelskmennene gjorde på tidlig 1800-tallet), som Hamsun ble foret inn med fra barnsben.

Som historikker må jeg si at ved å studere 2. verdenskrig, så var ikke den noe værre i grusomhet enn 1. verdenskrig hvis man kun studerer krigshandlinger ved fronten.
Men 2. verdenskrig brakte med seg jødeutryddelser etc, og det er derfor vi hater nazismen så i dag.
Hadde det ikke vært for jødeutryddelsene, så hadde Hamsun ikke vært så kontroversiell i dag.
Men det er jo ikke Hamsuns skyld, for han var ikke noen talsmann for jødeutryddelsen, men talte i norske aviser at deporteringen av jødene var feil. At han ba nordmenn legge ned våpnene, var kun fordi han trodde på den tyskerne ville hjelpe oss.
Noen nazistiske tanker uttrykkte han aldri.
Uten tyskernes jødeutryddelser etc., så hadde nok Hamsun i dag hatt flere gater oppkalt etter seg, men det er jo synd at det ikke ble slik, for han var jo aldri talsmann for antisemittisme eller nazistisk ideeologi, der er han i dag nektet denne ære, og det på feil grunnlag....

Bjørn H. Bråthen

10. april 2009 - 8:31

Hamsun- Nazist og landsforræder.

Jeg er nok fortsatt ganske klar i min oppfatning av Hamsun. Han var en Hitler og nazi beundrer og uten tvil landsforræder. Men først til din sammenligning av 1 og 2 verdenskrig. Jeg deler ikke din oppfatning. 1 verdenskrig hadde 10 millioner drepte, men 2 verdenkrig hadde 60 millioner drepte. Etter min mening en vesentlig forskjell. Omfanget av grusomheter og brutalitet var etter min mening langt verre under 2 verdenskrig enn i første.
Men tilbake til Hamsun. Lørdag 23 september 1940 gjengis en artikkel i Fritt Folk hvor han tydelig er fornøyd med at Tyskerne har tatt Norge. Vi må innordne oss den nye tid som han skriver. Det fremkommer ikke et kritisk ord om det tyske overfallet på Norge og innføringen av Nazi-diktaturet.Men Hamsun retter kritikken mot de norske offiserer og soldater som kjempet mot den tyske krigsmaskinen. Han beskriver at våre tropper ( norske forsvarsavd.) avstedkom enorme ødeleggelser av materielle verdier i vårt land. I samme artikkel går det også tydelig frem at Hamsun er en støttespiller og tilhenger av Quisling. Etter 5 år under nazi-diktaturet kom freden og Hitler-tyskland nederlag. I Aftenposten 7. mai 1945 skriver Hamsun en nekrolog over Adolf Hitler hvor han omtaler Hitler som EN KRIGER FOR MENNESKEHETEN " VI HANS TILHENGERE, BØIER NU VAARE HODER VED HANS DØD". Etter min mening klar tale av Hamsun, tolk det som du vil. Jeg oppfatter Hamsun som Landsforræder og nazist.

Geirulf Olsen

13. april 2009 - 12:33

Det er utrolig.

Det er utrolig å lese noen av kommentarene her,navn som jeg har sett på som oppegående og
godt utdannede når en skal dømme etter tidligere innlegg.
Nå er det vel snart på tide at folk flest her i Norge lærer hvordan den virkelige krigshistorien er,en
krigshistorie som forteller oss at flertallet av det norske folk jobbet for eller med tyskerene,at milorg
ikke begynte å bli aktive før i slutten av krigen.
Vi hadde noen få som kjempet men de fleste er blitt skjøvet i bakgrunnen som f.eks
krigsseilerene,det var disse som utrettet mest og det var også de som hadde størst tap.
De ble stjålet fra av staten (ap) hele nortrashipsfondet ble tatt,de fikk ikke utdelt deltakermedaljen
før langt ut på 80-90 tallet og da var de fleste døde.Hvorfor?
Fordi det ikke var politisk korrekt,og det å være politisk korrekt er en like stor trussel som nazismen
var.
Hva med general fleicher som jagde tyskerene i nord Norge,nei takk de feige og de som grafset til seg
fikk all ære.
Krigsoppgjøret var i stort her i landet,mest sannsynlig for at folk skulle glemme de virkelige
forræderene,nemmlig regjeringen Nygårdsvold og løpeguttene deres.
Disse skulle også vært henrettet hvis vi skulle hatt et rettferdig oppgjør.
Det Norske folk er idioter som finner seg i alt som blir fortalt av staten,om det Norske folk vil fortsette
å være idioter er opp til dem selv men første steget er å lære sin egen historie og ta lærdom av den.

Med vennlig hilsen............en som kjenner historien.

NB.Hvis dere vil lære historien så nytter det ikke bare å lese biografier,disse er farget,men dere må bli medlem på div.forum både her og utenlands,eller dere kan vente og se for mer og mer vil komme opp
i lyset.