ABC Nyheter

- Noen av skyttergravene er såpass dype at det skal mye til for at en samtalegruppe skal løse opp. Men jeg er optimist, og tror at man med åpenhet kan klare å finne en tydeligere konfliktakse slik at det koker ned til verdispørsmål, fortsetter Platou.

Før helgen hadde han sitt første møte med resten av Kulturdepartementets nylig nedsatte referansegruppe om ulovlig fildeling.

I løpet av en håndfull møter skal gruppa diskutere ulike problemstillinger knyttet til ulovlig fildeling. Fokuset er å begrense ulovlig deling og stimulere til bruk av de lovlige tilbudene. Arbeidet vil bli brukt som referanse i departementets pågående revisjon av åndsverkloven.

Sterke parter

Heller ikke Gisle Hannemyr, universitetslektor ved UiOs institutt for informatikk, tror gruppa han sitter i vil komme til noen samlet enighet.

- Dette er ikke en gruppe som skal vedta noe, vi skal bare komme med impulser til departementets arbeid. Det må være andre som tar stilling til dem, mener han.

Hannemyr opplever likevel ikke gruppas fronter som fastlåste.

- Jeg tror dette er en forsamling som kan snakke godt sammen.

Han og Platou er de eneste gruppemedlemmene som ikke er sendt som representanter for parter berørt av fildelingsproblematikken. De øvrige medlemmene kommer fra de innflytelsesrike aktørene Aschehoug, TONO, IFPI, IKT-Norge, Telenor og Forbrukerrådet.

Før helgen besluttet TONO og IFPI å ikke anke til Høyesterett sitt søksmål for å få Telenor til å stenge kundenes adgang til nedlastingssiden The Pirate Bay. Dette er det mest konkrete eksempelet på interessekonflikter internt i gruppa.

- Konklusjon ikke noe mål

Gruppeleder Roger Solheim, som er statssekretær i Kulturdepartementet, bekrefter at representantene ikke er tenkt å bli enige.

- Ambisjonen er først og fremst å få på bordet synspunkter og godt funderte argumenter for ulike typer tiltak, så vi i departementet har dem med oss i vårt videre arbeid, sier han.

- I mandatet står det at gruppa skal ”ta stilling” til ulike tiltak. Det må da nødvendigvis innebære en konklusjon om hva som er gode og hva som er dårlige løsninger?

- Alle som er med i gruppa tar jo stilling, men det er ikke noe mål i seg selv å komme frem til en enhetlig konklusjon.

- Mandatet slår også fast at grensene for lovlig nedlasting og fildeling i utgangspunktet ikke skal vurderes. Er ikke det et litt pussig premiss for en gruppe som skal være referanse for arbeidet med revisjon av en lov?

- Prinsippet om at man skal ha betalt for sine åndsverk ligger fast, det har vi ingen planer om å fravike. Vår oppgave er først og fremst å se på håndhevingen av dagens regelverk.

Mangler fildelerne

Departementet har tidligere fått kritikk for at gruppa ikke inkluderer representanter for fildelere.

Hannemyr presiserer at han ikke har noe ønske om å kritisere hvem departementet har oppnevnt til sin egen gruppe, men svarer ja på spørsmål om han ser fraværet som en mangel.

-Det hadde vært fruktbart å også ha en representant for de som mener fildeling bør legaliseres. Det er elefanten i rommet, som på et eller annet tidspunkt må diskuteres seriøst. Det hadde vært greit å ta det innenfor denne gruppa, men nå vil det neppe skje, sier han.

Solheim mener imidlertid alle relevante perspektiver er ivaretatt, siden gruppa blant annet vil invitere fildelingsorganisasjonen FriBit til et av møtene.

- Jeg føler vi er godt dekket inn av utvalget og de vi i det videre arbeidet skal invitere for å presentere ulike synspunkter.