Gjengen på «Paradise Hotel». (Foto: TV3.no)

Pinlig eventyrlyst

Har Askeladden sjekket inn på «Paradise Hotel»?


Siste uken har norske TV-skjermer igjen blitt fylt til randen av lettkledde og oljeinnsmurte gutter og jenter. I det ganske land har flaue seere løftet putene mot ansiktet og vridd seg i forlegenhet over det de ser på skjermen. Jeg snakker selvsagt om premierene på reality-showene «Ungkaren 20 Vs. 40» og «Paradise Hotel».

Vårt lille land flyter tydeligvis over av unge, friske mennesker som uten å tvile kaster både stolthet og klær for å få sine 15 minutter på TV. Nå kunne jeg brukt mye tid på å filosofere over den gjennomsyrende idiotien i disse programmene. Hvordan jeg gang på gang sjokkeres av den totale mangel på selvinnsikt og intelligens blant dette folkeslaget av realitydeltagere som alle har diffuse yrker som «vertinne», «glamourmodell» eller «partyarrangør». Men let's face it. Å kritisere reality-TV er omtrent like utfordrende som å sparke opp en vidåpen låvedør. Dessuten ser jeg jo på det selv.

Mer interessant er derfor spørsmålet om hvorfor vi ser på. I går sjekket 342.000 seere innom «Paradise Hotel», «Ungkaren»-tallene skuffet produsenten, men likevel var det 280 000 som så premieren. Hva er så fascinasjonen? Eller «hva er greien», som realitydeltageren ville ha sagt det?

Gode historier

Danske Michaela Krigsgaer, som er nybakt cand. mag, fra Københavns Universitet mener å ha funnet deler av svaret. Etter å ha analysert alle 56 episoder av den danske utgaven av «Paradise Hotel» konkluderer hun med at vi fascineres av reality fordi det ligner på eventyr.

- Det er noe i hjernene våre, i vår kognitive struktur, som gjør at vi forteller og lytter til gode historier med en bestemt oppbygning, og den har «Paradise Hotel», forteller Krigsgaer til forskning.no.

I oppgaven « Et visuelt eventyr - Paradise Hotel» lister hun opp en rekke elementer som er felles for reality- show og tradisjonelle eventyr.

Begge har helter, skurker, typer som er lett å gjenkjenne, forbud som blir brutt, konkurranser, oppgaver, medgang, motgang, straff og belønning.

Ikke minst så er det målet om å vinne prinsessen, prinsen og halve kongerriket eller i alle fall en solid sum cash som lokker i det fjerne.

Å jadda. Eventyr-analysen stemmer ganske så riktig overens med det vi har sett av den norske «Paradise Hotel» så langt. Nå er det usikkert om deltagerne har fordypet seg i Krigsgaers studie, men de referer i alle fall til deltagelsen i programmet som å være i et «eventyr», med seg selv i hovedrollen selvsagt.

- Jeg liker å bli behandlet som en prinsesse, kniser 18 år gamle Noor.

- Alle jenter er prinsesser og skal bli behandlet slik, sier 22 år gamle Øystein med alvor i stemmen.

Språk som historie

Men den danske forskeren stopper ikke der. Hun bruker også teorier om hvordan tale skaper handling (talehandling) og hvordan språket utvikler seg i det enkelte mennesket og i samspill med andre (biosemiotikk).

- Vi smitter hverandre med språk. Man finner opp ord og uttrykk som sprer seg, akkurat som slang. I «Paradise Hotel» går det ikke særlig lang tid før du har 12 mennesker som snakker samme språk og snakker om å «spille spillet», som de alle sammen fokuserer på, sier hun.

Og ganske riktig. Etter å ha blitt flasket opp på reality er de ferske, norske deltagerne allerede godt drillet i terminologien og fullstendig klar over hva rollen de selv spiller innebærer.

Ellers i livet blir det sett på som negativt å være falsk og kalkulerende, men i dette universet hylles disse egenskapene.

- Jeg føler jeg har full kontroll når det kommer til å manipulere mennesker. Det kommer jeg også til å bruke i «spillet», gliser jenta i bikini og dermed er ordkrigen i gang.

Nyter det flaue

Ok. Så vi blir hektet på eventyraspektet.

Men hva er det som får oss til å fortsette å se på, selv om det er så utrolig flaut?

Svaret ligger i det fullstendig ferske uttrykket «pinlighetsfetisjisme». Det defineres som nytelsen ved å iaktta amatørene, taperne og andres privatsfære.

- Sladder og intriger er ikke ukjente fenomener. Dette har folk dyrket alltid. (...) men nå blir de private konfliktene eksponert på landsdekkende tv. Og deltakerne i reality-programmene blir castet etter hvor stort konfliktpotensialet de har, sier Gunhild Agger i et intervju med vitenskab.dk. Hun er professor i dansk mediehistorie på Institut for Sprog og Kultur ved Aalborg Universitet.

Skal vi stole på vitenskapen, så har TVNorge og TV3 truffet blink. De har funnet frem til skjønnheter som ikke lar seg målbinde og lettkledde askeladder som ville fått Ari Behn til å rødme i sin heseblesende jakt på Prinsessen og halve kongeriket.

Lesernes kommentarer

Våt og villig.

Sitat fra deltaker - Jeg føler jeg har full kontroll når det kommer til å manipulere mennesker. Det kommer jeg også til å bruke i «spillet», gliser jenta i bikini og dermed er ordkrigen i gang.
Dette er et sitat som veldig ofte burde vært brukt i ABCnyheter.
og som Askeladden sa. - Jeg har slik og gjøre, jeg har slik å føre, så jeg fører vel den.
Han fikk nå hele prinsessa, og halve kongeriket.
ABCmadhistorie

DETTE ER IKKE BARE FLAUT - DET ER MØKKA-TV PÅ SITT BESTE.

Akkurat som skribenten nevner så er REALITY-TV EVENTYR for ungdom og voksne som synes at å SE på dette er bedre enn å FINNE PÅ NOE SELV.

Du drømmer om et bedre liv og sitter på ræva og gidder ikke engang å engasjere deg i ditt virkelige liv for og få det såpass interessant at du forstår at det du ser er en illusjon.

Tok et valg for snart to måneder siden om å kutte ut NRK-lisensen fordi den er så forb.... urettferdig! Er ikke fanatiker men kan anbefale det til flere tvilere! Har ikke angret ett sekund. Og tenk, familie og venner får besøk fordi vi har tid til overs gitt!
Og VIRKELIGHETEN den har vi på arbeid, hjemme, med familien og venner og andre kjente!

Eventyrlyst:


Enig med Svein,Barnslig og domt,Orntlig møkka tv.

Patetisk

Hvor mange av dem husker at det som de gjør her, vil bli husket lenge fremover, og vil danne et ettermæle for dem som mennesker.

Skal man ha jobb, kan sider ved dette kommer frem, og bli stillet spørsmål ved, og da må man stå for det man har gjort.

For det er vel dokumentert.

Personlig så har jeg heller en hjemmeside hvor livet deles, og da velger jeg selv hva som skal komme frem eller ikke.

Deltar man på såkalte reality, så har man null kontroll på sitt eget liv.

Hiv ut TV en da vel

Kasta ut TV for 15 år siden, og det var en befrielse !!
Kontrollen over fritida er tilbake, samt mindre irritasjoner over all idiotien som serveres !!

.

Jeg har TV, men får ikke inn noen kanaler, og det er en lett tilgjengelig
luksus dere! Jeg gidder ikke lese Dagbladet en gang! Da kan en liksågodt kjøpe
Se&Hør, men slik uinterresant smørje hopper jeg fint over, som "kanalene".
Om TV var bedre før kan nok diskuteres, men det har blitt totalt
"enveiskommunikasjon".
Jeg savner flere dokumentarer og biografier for eksempel. Liker du sport,
er vel NRK greia? To tredeler av kanalene der er sport! Vel, jeg hater sport X(
Nei, jeg liker bedre å snakke med mennesker og finne på ting selv jeg da.
Doktor, er jeg gammeldags?

Tv

Jeg mener bestemt at de med laveste intilligens , er de som ikke greier å skifte kanal , eller slå av tven , når der kommer ett program de ikke liker . De må , på liv og død , sitte en hel kveld å se på ett program , som de syntes er flovt å se på . Hva er vitsen med det ?

Ungkaren.20-40

Ja, nå er det i gang igjen. En hel gjeng lettklede jentunger, som gjerne kaster klærne for å få ungkaren. Og i tilegg noen voksne damer.
Må si at for meg virker ungkaren mer som en jålebukk, har ikke sett på makan. Og så småjentene da. Det er bare sex og relity som teller nå. Jeg er far til to jenter, og håper dem aldri blir med på noe sånt som dette her. Her er det en ting som teller. Få en natt med en jålebukk og så ut. Foreldre til jenter på relity som ungkaren, Paradise Hotel, må være flaue av sine døtre som kaster både stolthet og klær. Men ikke sikkert det. Mange foreldre liker å komme i rampelyset ved hjelp av sine barn.
Hvor er moralen i dag, må vise seg naken for og oppnå ære, på meg virker dem veldig veldig dum.